LINUX.ORG.RU

passwd(1) Command Vulnerability


0

0

Дыра в passwd(1) на Solaris:

The passwd command computes the hash of a password typed at run-time or the hash of each password in a list. A vulnerability exists in this command. PLATFORM: Solaris 8, 9 (SPARC and x86 Platforms) A local unprivileged user may be able to gain unauthorized root privileges due to a security issue involving the passwd(1) command.

>>> Подробности

Re: passwd(1) Command Vulnerability

студенты бля
не могут элементарную программу без ошибок написать

anonymous ()

Re: passwd(1) Command Vulnerability

linux - r.i.p. ? :D

anonymous ()
Ответ на: Re: passwd(1) Command Vulnerability от anonymous

Re: Дистрибутивы Linux - Facts and Figures

>студенты бля

Да, в Сунь работают ламероватые студни, долой!!! Даже ламерскую соляру не могут как надо написать!

QNeutrino ()

Re: passwd(1) Command Vulnerability

Не понял, а где же ССаныч любитель пионерской солярки ?

anonymous ()

Re: passwd(1) Command Vulnerability

а эксплоит где

anonymous ()

Re: passwd(1) Command Vulnerability

по-моему админов запарили скриншоты с ЛОР.... второй день галереи нету на лицевой странице

anonymous ()

Re: passwd(1) Command Vulnerability

Вот такая вот интересная "Русская информация об ОС LINUX". Польза от этой новости юзерам Linux только одна - порадоваться, что у других все плохо, получается так.

LX ★★ ()

Re: passwd(1) Command Vulnerability

Сопляра не создана для того, чтобы на ней шеллы раздавать. Так что ничего страшного. The risk is MEDIUM, как говорится.

tokza ()
Ответ на: Re: passwd(1) Command Vulnerability от tokza

Re: Re: passwd(1) Command Vulnerability

> Сопляра не создана для того, чтобы на ней шеллы раздавать.

Ты что, думаешь, что unix это подложка для вебсервера что ли? Сервера с соляркой это оч. часто станции коллективных репозитариев для софта, для регрессионного тестирования, для длительных расчетов, наконец. В большом коллективе всегда говнюк найдется.

anonymous ()
Ответ на: Re: Re: passwd(1) Command Vulnerability от anonymous

Re: Re: Re: passwd(1) Command Vulnerability

Вряд ли солярис позиционируется как публичная платформа для коллаборативной работы в шелле. И потом, разве для "репозитария для софта" (я так понял, ты про cvs pserver) и "длительных расчетов" узеру нужен локальный шелл?

tokza ()

Re: passwd(1) Command Vulnerability

Да linux.org.ru это не место для новостей о Slaris. Это просто зборище ламерюг. Увы.

anonymous ()

Re: passwd(1) Command Vulnerability

congratulations!

commercial does NOT mean "the best". как бы этого многим не хотелось. ;-)

anonymous ()

Крупному производителю компьютеров ... посвящается

Если бы при приеме на работу к водителям относились так же, как к IT-специалистам:

Вакансия: водитель.
Требования: профессиональные навыки управлении легковыми и грузовыми автомобилями, троллейбусами, трамваями, поездами метрополитена и фуникулёра, экскаваторами и бульдозерами, спецмашинами на гусеничном ходу, боевыми машинами пехоты и современными легкими / средними танками, находящимися на вооружении стран СНГ и НАТО. Навыки раллийского и экстремального вождения - обязательны, опыт управления болидами F1 - приветствуется. Знания и опыт ремонта поршневых и роторных двигателей, автоматических и ручных трансмиссий, систем зажигания, бортовых компьютеров, антиблокировочных систем, навигационных систем (GPS) и автомобильных аудиосистем ведущих производителей - обязательны. Опыт проведения кузовных и окрасочных работ приветствуется. Претенденты должны иметь сертификаты Mercedes, BMV, General Motors, а также справки об участии в крупных международных ралли не более чем двухлетней давности. Зарплата 1500-2500 руб., определяется по результатам собеседования.
-------
droid_at_terem.kiev.ua

anonymous ()
Ответ на: Re: passwd(1) Command Vulnerability от LX

Re: Re: passwd(1) Command Vulnerability

2LX (*) (07.03.2004 15:58:47)
"Польза от этой новости юзерам Linux только одна - порадоваться, что у других все плохо, получается так."
Угумс, пусть только синьор посчитает сначала сколько кое-где local root нашли за последний год и 2 месяца:))) А потом радуется, если конечно захочет.

Krause ()
Ответ на: Re: Re: passwd(1) Command Vulnerability от Krause

Re: Re: Re: passwd(1) Command Vulnerability

Я знаю сколько, так а какой мне толк, пользователю Linux, который пришел почитать новости именно об этой ОС, от этих новостей? Вот я о чем. А вообще я считаю, что наиболее быстро развивающаяся система имеет право иметь ошибки. Это значит что есть и те кто пишет и те кто ищет и находит дырки, и в целом вполне здоровый процесс.

LX ★★ ()
Ответ на: Re: passwd(1) Command Vulnerability от tokza

Re: Re: passwd(1) Command Vulnerability

>Сопляра не создана для того, чтобы на ней шеллы раздавать. Так что ничего страшного. The risk is MEDIUM, как говорится.

от блин, а у нас 1.5k юзеров сидит, наверно тебя на спросили

anonymous ()
Ответ на: Re: Re: Re: passwd(1) Command Vulnerability от tokza

Re: Re: Re: Re: passwd(1) Command Vulnerability

>Вряд ли солярис позиционируется как публичная платформа для коллаборативной работы в шелле. И потом, разве для "репозитария для софта" (я так понял, ты про cvs pserver) и "длительных расчетов" узеру нужен локальный шелл?


В том числе и как репозиторий для софта, хоть бы и финансового от рёйтерс
И без шела это сделать оень сложно ....
А длительные расчёты юзеру нахер не нужны обычно - серевер посчитает ночью

anonymous ()
Ответ на: Re: Re: Re: passwd(1) Command Vulnerability от LX

Re: Re: Re: Re: passwd(1) Command Vulnerability

2LX (*) (07.03.2004 21:59:44)
"Я знаю сколько, так а какой мне толк, пользователю Linux, который пришел почитать новости именно об этой ОС, от этих новостей? "
Не читай:) А так не знаю, для общего развития хотя бы:)

"А вообще я считаю, что наиболее быстро развивающаяся система имеет право иметь ошибки. Это значит что есть и те кто пишет и те кто ищет и находит дырки, и в целом вполне здоровый процесс."
Ну а радоваться чему в таком случае? :)

Krause ()
Ответ на: Re: passwd(1) Command Vulnerability от anonymous

Re: Re: passwd(1) Command Vulnerability

> Не понял, а где же ССаныч любитель пионерской солярки ?

похоже Sun-ch осознал свою истинную суть и теперь подписывается Bsd-un ;)

anonymous ()
Ответ на: Re: Re: Re: Re: passwd(1) Command Vulnerability от Krause

Re: Re: Re: Re: Re: passwd(1) Command Vulnerability

Будет чем припереть вас, любителей втирать всем, что то, чем вы пользуетесь лучше чем то, чем пользуются другие.

LX ★★ ()
Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: passwd(1) Command Vulnerability от LX

Re: Re: Re: Re: Re: Re: passwd(1) Command Vulnerability

2LX (*) (08.03.2004 2:28:55)
"Будет чем припереть вас, любителей втирать всем, что то, чем вы пользуетесь лучше чем то, чем пользуются другие."
Послужным списком лялекса в багтраке приперать будете? :))

Krause ()
Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Re: passwd(1) Command Vulnerability от Krause

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: passwd(1) Command Vulnerability

>>Послужным списком лялекса в багтраке приперать будете? :))
Ошибки есть были и будут и в коммерческих системах и в открытых, однако коммерческие пытаются втирать что они надежней и обсираются (как например теперь), а открытые ищут находят и убивают ошибки показывая надежность открытого софта. А вам батенька ежели вы против посоветуем пойти в дупу - не ваш это сайт.

anonymous ()
Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: passwd(1) Command Vulnerability от anonymous

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: passwd(1) Command Vulnerability

2anonymous (*) (08.03.2004 13:56:24)
"Ошибки есть были и будут и в коммерческих системах и в открытых"
Согласен, только вот вонь в этом треде развели лялексоиды, к соляре как правило никакого отношения не имеющеие и на 99% в глаза ее не видевшие. В первом же постинге. Как Вы думаете с чего? С весенноего спермотоксикоза или с хронической недостаточности серого вещества? Или комплексы неполноценности какие...

"А открытые ищут находят и убивают ошибки показывая надежность открытого софта"
У вас, сударь, однако подмена понятий происходит:) В лялексе два локальных рута за неполных три месяца - это по вашему признак надежности? Выходит так? А bug of the day & kernel of the week это признак экспоненциального роста:) А если линуксоид обосрется посреди улицы - то это от ускоренного пищеварения и повышенной умственной деятельности? :)

"однако коммерческие пытаются втирать что они надежней и обсираются"
Угу, например тут.
http://www.oracle.com/webapps/dialogue/dlgpage.jsp?p_ext=Y&p_dlg_id=19779...
Цитата:
"Oracle сделает Linux Несокрушимым. Нельзя сломать. Нельзя взломать."

Может объясните мне че к чему? А то я запутался совсем:((

"А вам батенька ежели вы против посоветуем пойти в дупу - не ваш это сайт. "
Никуда я отсюда, голубчик, не уйду. Нравится мне тут и все.

Krause ()
Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: passwd(1) Command Vulnerability от Krause

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: passwd(1) Command Vulnerability

>>вонь в этом треде развели лялексоиды, к соляре как правило никакого >>отношения
Это всего лишь АДЕКВАТНАЯ реакция на вонь ненавистников linux которым нравится ходить на сайт ненавистной им системы и поливать ее говном.
Ну с масдайцами (типа вас) все понятно, а в подобное поведение любителей отличных от linux unix-like систем верилось слабо... это пока не довелось воочию увидеть всяких ссынычей и бздунов :(

>>два локальных рута за неполных три месяца
Причем эксплоиты появляются позже чем исправляют дыры... О чем это говорит, ась ? Код проверяют и вычищают, ищут эти дыри специально чтобы убить их. Это называется развитие (для тех кто в танке) в отличие от почивших в бозе bsd и solaris.

>>А то я запутался совсем:((
Вы кстати в курсе что ТАЙД стирает
в три раза лучше ОБЫЧНОГО порошка ?!!!

>>Никуда я отсюда, голубчик, не уйду. Нравится мне тут и все.
Срать нравится ? В общественном месте ? Пора озаботится своим психическим здоровьем батенька !

anonymous ()
Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: passwd(1) Command Vulnerability от anonymous

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: passwd(1) Command Vulnerability

2anonymous (*) (08.03.2004 17:22:31)
"Это всего лишь АДЕКВАТНАЯ реакция на вонь ненавистников linux "
А Вы, молодой человек, прочитайте тред с самого начала:) Если первые 4 (четыре) постинга (написанные явно не солнцепоклонниками и не почитателями БСД) являются адекватными, то все что я написал в сущности не выходят из общей тенденции разборок на "вашем" сайте:)

"Ну с масдайцами (типа вас) все понятно,
:)
в подобное поведение любителей отличных от linux unix-like систем верилось слабо."
Да ну? :) А может стоит пошуровать в архивах трехлетней давности? :)


"Причем эксплоиты появляются позже чем исправляют дыры... "
Причем здесь публичные эксплоиты то? Официальные алерты и _публичные_ эксплоиты ВСЕГДА появляются ПОСЛЕ того как выходят исправления. Вы что, первый раз замужем? :)

"Код проверяют и вычищают, ищут эти дыри специально чтобы убить их."
Угу, А как Вы объясните что последний баг с do_mremap жил незамеченным во ВСЕХ ядрах с 2.2.х и выше (это c 1999 года, если мне память не изменяет). То есть 5 (пять) лет. Баг c ptrace, жил незамеченным три или четыре года. Это как так?

"Это называется развитие (для тех кто в танке) в отличие от почивших в бозе bsd и solaris. "
Простите, но это только вашему неразвитому уму, черпающему новости с этого сайта, так кажется. Так как лично я на 90% уверен что Вы не видели ни бсд ни соляру.

"Вы кстати в курсе что ТАЙД стирает
в три раза лучше ОБЫЧНОГО порошка ?!!! "
Мой юный друг:) Лично Вам я могу сейчас за полчаса на пальцах привести аргументы, доказывающие, что даже какая-нибудь гребаная юниксварь (не говоря о соляре, бсд и проч.) уделает Ваш любимымый лялекс. И Вы, опять же в силу ограниченноости Вашего ума, ничего кроме нечленораздельных заклинаний, возразить мне не сможете.

"Срать нравится ? В общественном месте ?"
Да перестаньте... вы сами под себя срете... Так как неспособны вообще ни на что конструктивное. И не только здесь. Почему самая засранная конфа fido7.ru - линуксоидная? Никогда не задумывались?

Krause ()

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: passwd(1) Command Vulnerability

>>Если первые 4 (четыре) постинга (написанные явно не >>солнцепоклонниками и не почитателями БСД) являются адекватными
Ну про вашу адекватность вам уже вперед меня кто-то успел объяснить.
Речь о общей картине а не об этом форуме.

>>>в подобное поведение любителей отличных от linux unix-like систем >>>верилось слабо."
>>Да ну? :)
Вот и да ну. Но после прочтения постов ссанычей и прочих бздунов очень даже верится.

>>А как Вы объясните что последний баг с do_mremap жил незамеченным во >>ВСЕХ ядрах с 2.2.х и выше (это c 1999 года, если мне память не >>изменяет). То есть 5 (пять) лет. Баг c ptrace, жил незамеченным три >>или четыре года. Это как так?
Да ни как. Вы же сами согласились с моим утверждением что ошибки есть везде. Они были есть и будут и в закрытом софте и в открытом. Вот только в открытом процесс тестирования гораздо быстрее и количество тестеров гораздо больше и ошибки исправляют гораздо быстрее вот в чем разница-то. А то что в масдае есть какой-нибудь баг :))) и то что в linux есть какой-нибудь баг которому и больше пяти лет я вполне допускаю.

>>Так как лично я на 90% уверен что Вы не видели ни бсд ни соляру.
Гы-гы-гы :))) Да нет как бы видел и вижу :))) У нас серваки под соляркой работают, есть и bsd, однако то что та-же солярка стоит у нас на серваках не доказывает того что она одной ногой не в могиле :)))

Linux это развитие и развитие прежде всего за счет GPL, а всякое проприетарное говно и подпевающие ему BSDуны стройными рядами
уверенно идут на кладбище.

>>Лично Вам я могу сейчас за полчаса на пальцах привести аргументы, >>доказывающие, что даже какая-нибудь гребаная юниксварь (не говоря о >>соляре, бсд и проч.) уделает Ваш любимымый лялекс.
Лучше не мне. Лучше докажите это тем компаниям которые используют linux на рабочих станциях, серверах и мега кластерах.
Что нет желания ? :)))

>>И Вы, опять же в силу ограниченноости Вашего ума, ничего кроме >>нечленораздельных заклинаний, возразить мне не сможете.
Можно вопрос ? Если вы такой умный почему вы строем не ходите ?

>>Почему самая засранная конфа fido7.ru - линуксоидная?
Дайте отгадаю... Потому что там срете вы ?! Логично ! Вы отстаиваете свое право срать тут и вероятно срете и там - вам к психиатору батенька !

anonymous ()
Ответ на: Re: Re: passwd(1) Command Vulnerability от Krause

Re: Re: Re: passwd(1) Command Vulnerability

> Угумс, пусть только синьор посчитает сначала сколько кое-где local root нашли за последний год и 2 месяца:)))

Ой, мне нравится этот человечек. Давай посчитаем сколько у соляры
локальных дыр за то же время? И еще сделаем статистику скорости их
заделывания ;)

P.S. Хотя надо признать, что "passwd(1) Command Vulnerability" звучит
всяко красивее и приятнее, чем mremap local root exploit ;)))

anonymous ()
Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: passwd(1) Command Vulnerability от anonymous

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: passwd(1) Command Vulnerability

2anonymous (*) (08.03.2004 22:24:09)
"Ну про вашу адекватность вам уже вперед меня кто-то успел объяснить. "
Вы все-таки от ответа то не уходите:) Имела место быть совершенно техническая новость об уязвимости в соляре. Так? Там даже обсуждать то нечего, ибо всего делов выкачать патч и накатить его, без ребута машины и остановки каких-либо сервисов. У любого, обладающего пальцами на руках, нормальной клавиатурой и не тормознутым каналом до машины, это бы заняло от силы несколько минут. Тем не менее, первые 4 поста пришли от питомцев этого сайта, и конструтивностью они явно не отличались. Вам не нравятся новости про сан? Ну так не читайте. Тем более сама новость была совершенно не флеймообразуюющая.
Это к вопросу о том кто где срет.

Дальше.
"Вот только в открытом процесс тестирования гораздо быстрее и количество тестеров гораздо больше и ошибки исправляют гораздо быстрее вот в чем разница-то."
Ну и? То что в топике, нашли через пять лет. do_mremap тоже через 5 лет. В первом случае система пропиетарная, во втором насквозь открытая. И где 5 лет было недремлющее око комьюнити, денно и нощно блюдущее чистоту кода? Где? Или вы забыли как скомпрометировали дебиновские серваки, когда еще никакого официального алерта еще не было? Ей богу, нельзя же быть таким наивным...

"У нас серваки под соляркой работают, есть и bsd, однако то что та-же солярка стоит у нас на серваках не доказывает того что она одной ногой не в могиле :))) "
Наверное приятно принимать желаемое за действительное:)
Вы же мне не поверите если я вам скажу что лялекс НИГДЕ, от серверов, до кофемолок, нигде не является не массовой системой. Вы посмотрите какая доля рынка у коммерческих юниксов, у винды и у лялекса. Это даже тут постили. Посмотрите под какие операционки первым выходит коммерческий софт, посмотрите на чем крутится бОльшая часть хостинга в инете, посмотрите на нетркрафте что живет на top hosting providers и на most requested sites. Что стоит даже на крупнейших русских ISP. Подумайте _своей_ головой, а не придатком того чела, который в каждом треде пишет BSD rest in peace...

"Linux это развитие и развитие прежде всего за счет GPL, а всякое проприетарное говно и подпевающие ему BSDуны стройными рядами
уверенно идут на кладбище. "
Вы никогда не задумывались, где был бы лялекс если бы в него не вдули код того самого пропиетарного говна, и если бы это говно в виде всяких ораклов, санов, новелов, ИБМов и прочих не обратило бы на него внимание?
А если Вы всерьез считаете, что GPL софт имеет какие-то шансы супротив пропиетарного - давайте это спишем на ваш э... юношеский максимализм. OK? :) Я это даже комментировать не буду.

"Дайте отгадаю... Потому что там срете вы ?! Логично ! "
Да нет. Они там вполне без меня срутся между собой. Например как здесь:
http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=503158#503703

Это же вы не спишите на мастдайщиков и бсдунов:)

Krause ()
Ответ на: Re: Re: Re: passwd(1) Command Vulnerability от anonymous

Re: Re: Re: Re: passwd(1) Command Vulnerability

2anonymous (*) (09.03.2004 0:45:31)
"Давай посчитаем сколько у соляры
локальных дыр за то же время?"
Дохрена:) Только никто
а. Не вопит что это следствие бурно развивающейся системы, и типа оно так и должно быть.
б. Никто смешивает дерьмом соседа, когда дыры находят у него.
в. Об этом вообще знают, только те кому это положено знать по долгу службы так сказать:)

Krause ()

Re: passwd(1) Command Vulnerability

>>Вам не нравятся новости про сан? Ну так не читайте.
Вам не нравится linux ? Ну так не срите на этом сайте !

>>Это к вопросу о том кто где срет.
Свое гипотетическое право срать тут, вы отстаиваете с упорством достойным другого применения.

>>И где 5 лет было недремлющее око комьюнити, денно и нощно блюдущее >>чистоту кода? Где?
Слушайте вы вообще писали когда нибудь что-либо
сложней "hello world" ? А "hello world" писали ?

>>Или вы забыли как скомпрометировали дебиновские серваки
И как же ? Поведайте нам свое эксклюзивное мнение об этом !

>>Посмотрите под какие операционки первым выходит коммерческий софт
Вы это тому же oracle скажите. А доли рынка можно считать только по количеству проданных копий, а сколько копий просто слито с инета ?
Думается мне большая часть.


>>Вы никогда не задумывались, где был бы лялекс если бы в него не >>вдули код того самого пропиетарного говна, и если бы это говно в >>виде всяких ораклов, санов, новелов, ИБМов и прочих не обратило бы >>на него внимание?
Какая наивность :)))

>>А если Вы всерьез считаете, что GPL софт имеет какие-то шансы >>супротив пропиетарного - давайте это спишем на ваш э... юношеский >>максимализм. OK? :) Я это даже комментировать не буду.
Я то-же, только обещайте мне пожалуйста, даже не мне себе, лет через десять взглянуть на роль GPL и положения linux и честно сказать себе кем вы были на самом деле давая подобные оценки.

Кстати все хочу спросить а что такое "лялекс" ?

anonymous ()
Ответ на: Re: Re: Re: passwd(1) Command Vulnerability от tokza

Re: Re: Re: Re: passwd(1) Command Vulnerability

>Вряд ли солярис позиционируется как публичная платформа для коллаборативной работы в шелле. И потом, разве для "репозитария для софта" (я так понял, ты про cvs pserver) и "длительных расчетов" узеру нужен локальный шелл?

Вы солярку по телевизору видели чтоли ? ;)

Это ИМЕННО многопользовательская платформа для терминальной работы тысяч юзеров и была таковой еще лет 7-10 назад

sS ★★★★★ ()
Ответ на: Re: passwd(1) Command Vulnerability от anonymous

Re: Re: passwd(1) Command Vulnerability

2anonymous (*) (09.03.2004 2:52:54)
"Вам не нравится linux ? Ну так не срите на этом сайте ! "
Молодой человек, Вы либо плохо умеете читать, либо не осмысливаете прочитанное. Вам был задан прямой вопрос. Уже три постинга на него нет ответа.
Я его повторю еще раз. Какие замечательные, культурные и религиозно терпимые люди написали первые постинги в этом треде. И чем они они это мотивировали? Вопрос номер два. Почему любой тред в этой борде начинается приблизительно с таких постингов, если его тема доступна для осознания местным средним безмозглым кретином?

"И как же ? Поведайте нам свое эксклюзивное мнение об этом ! "
http://lists.debian.org/debian-devel-announce/2003/debian-devel-announce-2003...
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=3126

"Слушайте вы вообще писали когда нибудь что-либо
сложней "hello world" ? А "hello world" писали ? "
В сознарельном взрослом возрасте нет. И не собираюсь. Я слава Богу не програмер. С точки зрения девелоперов я энд-юзер. И меня, епрст, чертовски волнует вопрос, на который Вы тоже упорно не хотите мне отвечать, - Почему лялексовой комьюнити, пялясь в открытый код тыщей глаз, с целью как вы говорите найти баги, находит их только ЧЕРЕЗ 5 лет, ничуть не быстрее чем в пропиетарных системах???


"Кстати все хочу спросить а что такое "лялекс" ? "
Linux :)

Krause ()
Ответ на: Re: Re: Re: Re: passwd(1) Command Vulnerability от Krause

Re: Re: Re: Re: Re: passwd(1) Command Vulnerability

> Только никто а. Не вопит что это следствие бурно развивающейся системы

Естественно. Потому как бурным развитие соляры назвать ну очень сложно.
Тем не менее багов не меньше, а может быть даже больше. А это значит,
что код линукса всё равно качественнее.

> б. Никто смешивает дерьмом соседа

Если посчитать соотношение, то наибольший процент мешателей дерьма
как раз среди поклонников *bsd/solaris.

> в. Об этом вообще знают, только те кому это положено знать по долгу службы так сказать:)

А этот пункт о чём говорит? Если о большей защищённости, то мне вас жаль.

anonymous ()
Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: passwd(1) Command Vulnerability от anonymous

Re: Re: Re: Re: Re: Re: passwd(1) Command Vulnerability

2anonymous (*) (09.03.2004 11:38:32)
"А это значит,
что код линукса всё равно качественнее. "
Это беспредметный спор в принципе. Сначаля я думаю стоит определится что называть линуксом. Ядро и глибцу или всю помойку дистра.

"Если посчитать соотношение, то наибольший процент мешателей дерьма
как раз среди поклонников *bsd/solaris. "
Наибольший процент мешателей дерьма среди тех, кто схватил вершки одной системы (на lor это как правило лялекс), не имеет никакого понятия о других, а после этого лупит кулаками в грудь и вопит must die.
А о среднем уровне знаний того же линукса среди местных животных свидетельствуют вопросы, задаваемы на форуме. Сравните хотя бы с opennet.

"А этот пункт о чём говорит? "
Это говорит сугубо о том, что люди работающеие с солряой редко звездят на форумах вроде этого. Только и всего.

Krause ()
Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: passwd(1) Command Vulnerability от anonymous

Re: Re: Re: Re: Re: Re: passwd(1) Command Vulnerability

2anonymous (*) (09.03.2004 11:38:32)
"Если посчитать соотношение, то наибольший процент мешателей дерьма
как раз среди поклонников *bsd/solaris. "

Ага, например тут. Совершенно новый тред.
http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=504659

И так почти везде. Что и теперь будете утверждать, что если от сюда свалят все не_лялексойды вы срать под себя перестанете? :))

Krause ()

Re: passwd(1) Command Vulnerability

А мой ftp-сервер ftp.san.ru уязвим? Если да, то подскажите, что мне делать!?

anonymous ()
Ответ на: Re: passwd(1) Command Vulnerability от anonymous

Re: Re: passwd(1) Command Vulnerability

и прибацнутых вуайяристов которые жить без них не могут

anonymous ()
Ответ на: Re: Re: Re: Re: passwd(1) Command Vulnerability от Krause

Re: Re: Re: Re: Re: passwd(1) Command Vulnerability

>>б. Никто смешивает дерьмом соседа, когда дыры находят у него. у тебя стойкая анальная амнезия :) что же ты тут делаешь как не обсираешь в каждом посте? и как же все эти толпы сракоглазых бздунов?

anonymous ()
Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Re: passwd(1) Command Vulnerability от Krause

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: passwd(1) Command Vulnerability

а ты не оправдывай собственную неспособность контроллировать сфинктер чужими проделками. а то докатишься до: там убили и ничего, а мне что низзя?

anonymous ()
Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: passwd(1) Command Vulnerability от anonymous

Re: Re: Re: Re: Re: Re: passwd(1) Command Vulnerability

2anonymous (*) (09.03.2004 12:59:55)
А ты, придурок, найди хотябы один мой пост по теме linux security до текущего треда.

Krause ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.