LINUX.ORG.RU

Критическая уязвимость в Adobe Reader. Патч ожидается во вторник.

 , , , , ,


0

0

Обнаружена уязвимость в Reader и Acrobat 9.1.3 для Windows, Mac и Unix. По словам производителя, ошибка позволяет атакующему получить полный контроль над компьютером, или, в случае неудачи, привести к отказу в обслуживании. Эксплойты уже существуют. Adobe обещает выпустить обновление, исправляющее эту ошибку, во вторник.

Ошибка проявляется при открытии документа pdf, сформированного специальным образом.

Пользователи Windows Vista могут избежать проблем, используя механизм, известный как data execution prevention. Пользователи других платформ могут защититься, запретив исполнение javascript, но Adobe предупреждает, что возможно написание эксплойта, обходящего эту защиту.

Указывается, что это по меньшей мере третья серьезная уязвимость в этом году в продуктах Adobe (Reader & Flash), которые установлены на большинстве Windows-компьютеров. Компания Adobe известна не только тем, что выпускает продукты с ошибками, но и тем, что очень долго не выпускает заплатки к обнаруженным ошибкам.

>>> Источник

★★★

Проверено: maxcom ()

Re: Критическая уязвимость в Adobe Reader. Патч ожидается во вторник.

>Чушь, что в 8бит, после кручения кривых, по всему небу ступеньки вылезают, а в 16 нет?

Для кручения кривых давно придумано 32 бит с плавающей точкой.

И подстраивать их надо при импорте из raw, что в гимпе и делается.

В остальных случаях кривые нужны наоборот, для выявления ступенек. Например, чтобы отделить передний план от заднего.

AVL2 ★★★★★ ()

Re: Критическая уязвимость в Adobe Reader. Патч ожидается во вторник.

>И подстраивать их надо при импорте из raw, что в гимпе и делается.

Как минимум, это спорно: http://www.libraw.org/articles/raw-module.html

ist76 ★★★★★ ()

Re: Критическая уязвимость в Adobe Reader. Патч ожидается во вторник.

ну и в чем тут тема для спора?

три варианта из четырех предполагают цветокоррекцию в модуле импорта из raw.

AVL2 ★★★★★ ()

Re: Критическая уязвимость в Adobe Reader. Патч ожидается во вторник.

Нет никакой темы для спора.
Есть вариант за номером 1. Есть пример, в котором этот вариант предпочтителен. Следовательно, указанный подход имеет право на существование.
Зачем, спрашивается, убеждать окружающих, что такой подход не нужен, наработанные приемы работы ущербны и надо немедленно бежать в книжную лавку за учебником по гимпу, транзитом вышвырнув на помойку все учебные пособия по ps?
Речь о том, что программе предназначенной для сложной обработки фотографий (а именно так позиционируется гимп) необходима поддержка возможности работать в 16-битном цветовом пространстве, в цветовых пространствах CMYK и LAB, возможность работать с масками слоев. Необходима поддержка, а не рассказы о том, де, что простому пользователю это не нужно. Для простого пользователя есть куда более простые в освоении программы, там оно, действительно, не нужно. А гимп - программа не для простого пользователя.
Я не говорю, что гимп никуда не годится и в нем невозможно работать. Отнюдь. В нем можно работать, это очень могучий инструмент, но он отстает, в нем нет многого, что есть в PS. И, повторюсь, позиция "нет - значит не нужно" не кажется мне продуктивной.

ist76 ★★★★★ ()

Re: Критическая уязвимость в Adobe Reader. Патч ожидается во вторник.

>Есть вариант за номером 1. Есть пример, в котором этот вариант предпочтителен. Следовательно, указанный подход имеет право на существование.

для варианта 1 предпочтительно использовать профессиональный инструмент для точной обработки графики. И это ни разу не фотошоп и не гимп. Это shake, в котором есть и 32/16/8 бит, нет никаких слоев,но есть граф операций, где реализован нормальный превьюв и вывод нескольких результатов и т.д. и т.п.

>Речь о том, что программе предназначенной для сложной обработки фотографий (а именно так позиционируется гимп)

господь с вами. гимп, это любительская программа для всех. Обрезать, подретушировать и распечатать. Собственно, как и фотошоп.

>Для простого пользователя есть куда более простые в освоении программы, там оно, действительно, не нужно.

все, что я видел из "простого" - гораздо сложнее гимпа. и результат никакой.

>Я не говорю, что гимп никуда не годится и в нем невозможно работать. Отнюдь. В нем можно работать, это очень могучий инструмент, но он отстает, в нем нет многого, что есть в PS. И, повторюсь, позиция "нет - значит не нужно" не кажется мне продуктивной.

Можно согласиться с той ремаркой, что и фотошоп отстает от гимпа и в нем нет многого из того, что есть в гимпе.

Однако вопрос в том, что конкретно недостает гимпу. И здесь имхо в первую очередь недостает нормального превьюва и графа операций, а вовсе не сферических 16/32 бит, которые тоже не мешают, но и помогают весьма редко.

AVL2 ★★★★★ ()

Re: Критическая уязвимость в Adobe Reader. Патч во вторник.

> Это гон... Мне постоянно приходится общаться с практически всей Западной Европой (чаще всего с немцами) и не было такого случая, чтобы присылали техническую документацию (чертежи, паспорта, описания и т.д.) в родном формате - исключительно pdf.

Так резюме - это всё-таки не техническая документация (выборочно посмотрел, что стоит у пользователей у меня на работе - у 10% нет Adobe Reader вообще, ещё у 30% он стоит видимо на всякий случай - им не пользовались в течение этого года, судя по дате модификации каталога в Application Data, более того, может его и нет на тех компьютерах, а папка появилась когда заходили под тем же логином с другого компьютера). В общем, даже если Adobe Reader нет только у 10% секретарш, это всё равно не самый удачный формат для резюме - тот или иной офисный пакет есть явно у них у всех.

И что значит "родной формат"? Это документы MS Office или что-то вроде AutoCAD (раз уж были упомянуты чертежи - неужели их делают в Word'е)?

askh ★★★★ ()

Re: Критическая уязвимость в Adobe Reader. Патч ожидается во вторник.

>Это по умолчанию должен уметь делать драйвер принтера

Что он должен уметь? Заменить sans на serif (или наоборот, кому как нравится)? Переформатировать PDF с А4 на А5 без изменения размера шрифта и картинок (с детства люблю маленькие странички и большие буквы)? Убрать поля чтобы на страницу вмещалось больше текста?

Из-за засилия балбесов, использующих PDF для всего подряд (даже для прайсов, ненависть!!11) ситуация только ухудшается. Даже правильно сделанный документ PDF не удобен для частного использования, что уж говорить о кривом.

Отдельный пыщ кумулятивного поноса тем, кто использует pdf вместо djvu.

legolegs ★★★★★ ()

Re: Критическая уязвимость в Adobe Reader. Патч ожидается во вторник.

>Что он должен уметь? Заменить sans на serif (или наоборот, кому как нравится)? Переформатировать PDF с А4 на А5 без изменения размера шрифта и картинок (с детства люблю маленькие странички и большие буквы)? Убрать поля чтобы на страницу вмещалось больше текста?

Для таких как ты придуман гибридный pdf. Открываешь оный в своем опенофисе и редактируешь, как хочешь.

А pdf сам по себе есть аналог книжки. Книжку верстает тот, кто ее распостраняет. И он выбирает формат, шрифты, поля и т.д.

AVL2 ★★★★★ ()

Re: Критическая уязвимость в Adobe Reader. Патч ожидается во вторник.

Хотя не могу не заметить, что pdf удивительно кривой формат. Распечатать А0 на кучке листов А4 или уменьшить - одна морока. Вроде и утилиты все есть, а работают раз на десять...

AVL2 ★★★★★ ()

Re: Критическая уязвимость в Adobe Reader. Патч ожидается во вторник.

>Переформатировать PDF с А4 на А5 без изменения размера шрифта и картинок

Ты же не требуешь от своего браузера возможность изменения размера/начертания шрифта на КАРТИНКАХ. Так почему же ты это требуешь от PDF-просмотрщика?

Кстати, форматов по большому счету три: ворд и его производные, html и PostScript/PDF. Выбирай на вкус.

>PDF для всего подряд (даже для прайсов, ненависть!!11)


Знамо лучше, чем XLS.

Ну и еще один человек, который никогда не делал сложных документов детектед.

Macil ★★★★★ ()

Re: Критическая уязвимость в Adobe Reader. Патч ожидается во вторник.

>Отдельный пыщ кумулятивного поноса тем, кто использует pdf вместо djvu.

Отдельный пышь владельцам патентов на DJVU из, за чего нет его ни в iPhone ни в чем еще. Поэтому печатаем djvu в PDF и смотрим

demmsnt ()

Re: Критическая уязвимость в Adobe Reader. Патч ожидается во вторник.

>Для таких как ты придуман гибридный pdf.

Для таких как я есть odt и тому подобное. PDF мне не был нужен ни разу в жизни. А "висячих строк" у меня не бывает, курите маны, они рулез.

>А pdf сам по себе есть аналог книжки.

21й век на дворе. кому нахрен нужны книжки?

>Книжку верстает тот, кто ее распостраняет. И он выбирает формат, шрифты, поля и т.д.

отделять надо представление от содержания.

legolegs ★★★★★ ()

Re: Критическая уязвимость в Adobe Reader. Патч ожидается во вторник.

>Ты же не требуешь от своего браузера возможность изменения размера/начертания шрифта на КАРТИНКАХ.

На нормальных картинках во-первых, текста нет (баннеры не нужны). А во вторых есть svg. Тем не менее, того, кто пришлёт мне прайс в svg я убью.

>Знамо лучше, чем XLS.

Хренотень зелёная, запихни-ка пару десятков обезображенных пэдээфом прайсов в БД.

>Ну и еще один человек, который никогда не делал сложных документов детектед.

"Сложные" - это какие? Сложные в использовании пэдээф, а все остальные варианты "сложных" документов делаются в других форматах, от ods до простигосподи swf. Может хочешь прайсы в сильверлайте получать, извращенец?

legolegs ★★★★★ ()

Re: Критическая уязвимость в Adobe Reader. Патч ожидается во вторник.

>>Отдельный пыщ кумулятивного поноса тем, кто использует pdf вместо djvu.

>Отдельный пышь владельцам патентов на DJVU из, за чего нет его ни в iPhone ни в чем еще. Поэтому печатаем djvu в PDF и смотрим

печатайте и смотрите, только стирать это безобразие не забывайте. Проблемы яблочных мышек шерифа не волнуют.

legolegs ★★★★★ ()

Re: Критическая уязвимость в Adobe Reader. Патч во вторник.

> Так резюме - это всё-таки не техническая документация

Это весьма вольное предположение о его содержании, а то что автор резюме выбрал именно pdf для его представления лично у меня не вызывает отторжения - оно не предполагает внесение изменений, а при качественном оформлении и богатом содержании такой выбор достаточно обоснован...

> И что значит "родной формат"? Это документы MS Office или что-то вроде AutoCAD (раз уж были упомянуты чертежи - неужели их делают в Word'е)?

Что там на mac'е в качестве родного текстового редактора я уже и не помню, да особо и не интересуюсь, а лезть ради этого в поиск - много чести... Про чертежи я указал достачно определенно, кого что-то не устраивает - может присылать их в бумажном виде, разбираться с форматами никто не будет...

deis ()

Re: Критическая уязвимость в Adobe Reader. Патч ожидается во вторник.

> Что он должен уметь? Заменить sans на serif (или наоборот, кому как нравится)? Переформатировать PDF с А4 на А5 без изменения размера шрифта и картинок (с детства люблю маленькие странички и большие буквы)? Убрать поля чтобы на страницу вмещалось больше текста?

Мне остается лишь выразить свое сочувствие - не все люди понимают даже простые вещи. Как вариант, могу предложить адресовать свои претензии непосредственно разработчику...

deis ()

Re: Критическая уязвимость в Adobe Reader. Патч ожидается во вторник.

> Хренотень зелёная, запихни-ка пару десятков обезображенных пэдээфом прайсов в БД.

Для экспорта в базу данных оптимальным вариантом является csv - не самый лучший формат для его чтения человеком

deis ()

Re: Критическая уязвимость в Adobe Reader. Патч во вторник.

evince тот еще тормоз, особенно если открыть документ с 1000+ страниц

Открываю анатомически атлас (60M, ~400с) — ридер на винде ужасно тормозит, просматривать очень и очень не комфортно. Evince позволяет просматривать так, что это меня не раздражает. К тому же, жрет памяти вполовину меньше ридера. К тому же, просматривает и дежавю.

a3 ()

Re: Критическая уязвимость в Adobe Reader. Патч ожидается во вторник.

>Для таких как я есть odt и тому подобное. PDF мне не был нужен ни разу в жизни. А "висячих строк" у меня не бывает, курите маны, они рулез.

В гибридном pdf помимо, собственно, pdf, как раз вложен odt и тому подобное, родное для того редактора, в котором этот пдф делали.

Иллюстратор и опенофис умеют делать такие пдфы. Довольно удобно - есть редактор - открывай в нем, а нет - смотри в акробате.

> 21й век на дворе. кому нахрен нужны книжки?

тому, кто читает. А еще часто нужны документы и произведения. Документ, как и произведение, это нечто неизменное.

>отделять надо представление от содержания.

не всегда. см. выше.

AVL2 ★★★★★ ()

Re: Критическая уязвимость в Adobe Reader. Патч ожидается во вторник.

> Но это не говорит, что ошибки из-за которых засираются 8 бит, не глупые.

Вы видимо не занимались серьёзно печатью фотографий. Если вам пришёл 16-ти битный скан пейзажа с негатива "без коррекции" или неконтрастный равчик с камеры (где было 12 и более бит), то при его конвертации в 8 бит до коррекции вы потеряете сразу столько, что потом кривые с гаммами вызовут ещё более заметную пастеризацию. И руки тут не причём, просто не нужно усложнять себе жизнь.

sv75 ★★★★★ ()

Re: Критическая уязвимость в Adobe Reader. Патч ожидается во вторник.

>А во вторых есть svg.

Хорошо, допустим SVG. И ты знаешь много решений, которые могут изменять размер и начертание "шрифта" в SVG?

>запихни-ка пару десятков обезображенных пэдээфом прайсов в БД.


Ну если рассуждать с таких позиций... Правда HTML запихнуть в БД тоже сложно.

>"Сложные" - это какие?


1. Большие по объему.
2. Содержащие большое количество именованых/нумерованых "плавающих" объектов: таблицы, рисунки, формулы и т.п.
3. Содержащие оглавление и индекс.
4. Содержащие список литературы.
5. Когда к документу предъявляются жесткие требования к оформлению.
6. Когда в документе есть страницы с "книжной" и "альбомной" ориентациями.

Macil ★★★★★ ()

Re: Критическая уязвимость в Adobe Reader. Патч ожидается во вторник.

>Для экспорта в базу данных оптимальным вариантом является csv

Наилучшим является дамп другой базы. А PDF - наихудшим. Поэтому его не надо использовать для таблиц.

legolegs ★★★★★ ()

Re: Критическая уязвимость в Adobe Reader. Патч ожидается во вторник.

>И ты знаешь много решений, которые могут изменять размер и начертание "шрифта" в SVG?

Inkscape. Но я упомянул SVG лишь для того, чтобы показать, что pdf не единственный масштабируемый формат.

>Ну если рассуждать с таких позиций... Правда HTML запихнуть в БД тоже сложно.

Всегда надо рассуждать с таких позиций, потому что всё рано или поздно запихивается в БД. Инфа в pdf с этой точки зрения потеряна. А html таки парсится, если не libxml'ом, то awk'ом.

>5. Когда к документу предъявляются жесткие требования к оформлению.

Я так понимаю, ты этим пунктом попытался исключить odt и TeX из тэндера? Не вышло. И вообще, признаёшь ли ты, что при отсутствии этого пункта (а такого требования нет в 99% случаев, включая инструкции к принтеру) PDF не нужен?

legolegs ★★★★★ ()

Re: Критическая уязвимость в Adobe Reader. Патч ожидается во вторник.

> Наилучшим является дамп другой базы. А PDF - наихудшим. Поэтому его не надо использовать для таблиц.

Маньяк...

deis ()

Re: Критическая уязвимость в Adobe Reader. Патч ожидается во вторник.

>Маньяк...

Это не я люблю обмазываться несвежим пэдээфом и т.д. Я, наоборот, считаю, что каждой задаче - свой формат, максимально не подходящий. А не такой, что только на печать и годится.

legolegs ★★★★★ ()

Re: Критическая уязвимость в Adobe Reader. Патч ожидается во вторник.

>Вы видимо не занимались серьёзно печатью фотографий. Если вам пришёл 16-ти битный скан пейзажа с негатива "без коррекции" или неконтрастный равчик с камеры (где было 12 и более бит), то при его конвертации в 8 бит до коррекции вы потеряете сразу столько, что потом кривые с гаммами вызовут ещё более заметную пастеризацию. И руки тут не причём, просто не нужно усложнять себе жизнь.

ну так такие вещи вполне можно делать или в модуле импорта или вообще в специальной программе, которая хорошо работает именно с цифровыми фотографиями и умеет хорошо печатать.

Гимп тут по любому сольет даже gthumb, не говоря про пикассу...

AVL2 ★★★★★ ()

Re: Критическая уязвимость в Adobe Reader. Патч ожидается во вторник.

>Inkscape. Но я упомянул SVG лишь для того, чтобы показать, что pdf не единственный масштабируемый формат.

Не, давай уж определяться. Я отлично понимаю, что любой вектроный формат допускает *масштабирование* всего рисунка или его части. Но это не значит, что ты можешь менять *размер* и *начертание* шрифта. Тебе просто не хватит информации, если конечно в файле нет метаданных.

И я очень надеюсь что ты понимаешь разницу между "увеличить размер шрифта" в документе и отмасштабировать.

Если смотреть с этой точки зрения на "критику" "PDF не допускает редактирования", то ведь очень смешно получается, правда?

>Я так понимаю, ты этим пунктом попытался исключить odt и TeX из тэндера?


Упаси Боже.

>И вообще, признаёшь ли ты, что при отсутствии этого пункта (а такого требования нет в 99% случаев, включая инструкции к принтеру) PDF не нужен?


Ну я говорю же: "Счастливый ты человек"...

PDF не нужен, когда не предъявляется требование деления документа на страницы - документ идет "потоком", и когда в документе нет всяких хитросложных объектов, которые проще представить неким абстрактным способом типа "растра" или "вектора". Ну не будешь же ты писать, хранить, а главное - распространять, например, математические тексты в html'e, или ворде и производных? (хотя я таких джедаев встречал).

Кстати, тебе документы по стандарту ЕСКД оформлять приходилось?

Macil ★★★★★ ()

Re: Критическая уязвимость в Adobe Reader. Патч ожидается во вторник.

>Я обратил внимание...

Опечатка же. pdf создаёт гораздо больше НЕнависти и НЕгатива, чем его отсутствие.

legolegs ★★★★★ ()

Re: Критическая уязвимость в Adobe Reader. Патч ожидается во вторник.

> ну так такие вещи вполне можно делать или в модуле импорта или вообще в специальной программе, которая хорошо работает именно с цифровыми фотографиями и умеет хорошо печатать.

Какие "такие вещи"? Кривые? В модуле импорта можно (в rawstudio, интересно ещё сколько там бит), но потом же изменить эти кривые без мучений нельзя! Впрочем, недеструктивных кривых в гимпе тоже нет....

sv75 ★★★★★ ()

Re: Критическая уязвимость в Adobe Reader. Патч ожидается во вторник.

>Не, давай уж определяться.

Я определился. Функционально, pdf == svg + разбивка_на_страницы+анальная_оккупация - анимация.

>И я очень надеюсь что ты понимаешь разницу между "увеличить размер шрифта" в документе и отмасштабировать.

Конечно понимаю. Первое - это то, что очень часто нужно и невозможно в случае с pdf.

>Если смотреть с этой точки зрения на "критику" "PDF не допускает редактирования"

Я про редактирование вообще ничего не говорил. Какая разница, можно редактировать или нет, если пользоваться нормально невозможно?

>Ну я говорю же: "Счастливый ты человек"...

Очень хорошо. Каков процент нужности pdf у несчастных людей (pа пределами издательского бизнеса)? 2%? 5%? 7.2%?

>PDF не нужен, когда не предъявляется требование деления документа на страницы

Нихрена себе заявы. Уж не хочешь ли ты сказать, что всё, что должно быть распечатано и не влезает на лист должно храниться и распространяться в pdf?

>хитросложных объектов, которые проще представить неким абстрактным способом типа "растра" или "вектора"

Хитросложные - это типа формул чтоле? В любом случае растр и вектор замечательно вставляются во все другие форматы.

>Ну не будешь же ты писать, хранить, а главное - распространять, например, математические тексты в html'e, или ворде и производных? (хотя я таких джедаев встречал).

Есть вики-разметка, TeX и таки да, текстовые процессоры. Всяко лучше, чем pdf. Понимаешь, нормальные люди на практике предпочитают 10-12 кегль, одинарный интервал и минимальные поля, иначе приходится перелистывать страницу через каждые два предложения, работать не возможно. Старенькие слепенькие профессора предпочитают 14-16 шрифт или вообще оформление по госту. Как ты сможешь один и тот-же pdf быстро привести в годный вид и для одних и для других я не знаю. Разве что у тебя есть исходник в нормальном формате - odt/doc или TeX, но захрен тогда этот выкидыш адоба?

>Кстати, тебе документы по стандарту ЕСКД оформлять приходилось?

Нечасто. Поначалу помучался с техом, потом, когда более менее разобрался, полегче стало. А потом и не нужно стало. Зато регулярно приходится на экране в 1000 пикселей читать документ шириной в 2000. А уменьшить низя, шрифт мелкий, глазки бо-бо.

legolegs ★★★★★ ()

Re: Критическая уязвимость в Adobe Reader. Патч ожидается во вторник.

Так что, у меня есть несколько документов в pdf. Как мне их конвертнуть в машинно-читабельный формат (хоть csv хоть что)? Или инфа потеряна? Файнридер и ручной ввод не предлагать.

legolegs ★★★★★ ()

Re: Критическая уязвимость в Adobe Reader. Патч ожидается во вторник.

> Так что, у меня есть несколько документов в pdf. Как мне их конвертнуть в машинно-читабельный формат (хоть csv хоть что)? Или инфа потеряна? Файнридер и ручной ввод не предлагать.

Формат вроде открытый, текст в pdf хранится в исходном виде - ломает свой конвертер написать?

deis ()

Re: Критическая уязвимость в Adobe Reader. Патч во вторник.

>дежавю

а вот не надо врать... чтоб просмотривало дежавю надо пересобирать, по умолчанию в америкоско подобных не просматривает

hello_world ()

Re: Критическая уязвимость в Adobe Reader. Патч ожидается во вторник.

>Какие "такие вещи"? Кривые?

Не только. Кривые суть правка экспозиции и прочих огрехов в параметрах съемки. А еще можно и нужно почистить шумы матрицы.

>В модуле импорта можно (в rawstudio, интересно ещё сколько там бит),

Internal 16bit rgb

>но потом же изменить эти кривые без мучений нельзя!

а это уже рукоблудство.

>Впрочем, недеструктивных кривых в гимпе тоже нет....

еще раз, гимп, как и фотошоп, не предназначен для серьезной работы. Это простой инструмент.

AVL2 ★★★★★ ()

Re: Критическая уязвимость в Adobe Reader. Патч ожидается во вторник.

> Кривые суть правка экспозиции и прочих огрехов в параметрах съемки.

Нет. Сменой экспозиции нельзя реализовать любую нелинейную кривую. И не любую линейную. Экспозиция только смещает гистограмму вправо-влево. И всё. Уже для её растягивания её в оба края нужно сменить носитель, например слайд взять вместо негатива.

> А еще можно и нужно почистить шумы матрицы.

Совершенно не факт. Шарпить не нужно всё сразу.

sv75 ★★★★★ ()

Re: Критическая уязвимость в Adobe Reader. Патч ожидается во вторник.

> но потом же изменить эти кривые без мучений нельзя!

> а это уже рукоблудство.

Вас не очень смущет, что Адамс некоторые фотки печатал по несколько раз --- по-разному? Или ему можно, а нам, любителям, запрещается?

> Впрочем, недеструктивных кривых в гимпе тоже нет....

> еще раз, гимп, как и фотошоп, не предназначен для серьезной работы. Это простой инструмент.

Эту фразу я не понял. В фотошопе есть один принципиальный косяк --- в нём забили на пространство HSL.

sv75 ★★★★★ ()

Re: Критическая уязвимость в Adobe Reader. Патч ожидается во вторник.

>Как ты сможешь один и тот-же pdf быстро привести в годный вид и для одних и для других я не знаю. Разве что у тебя есть исходник в нормальном формате - odt/doc или TeX, но захрен тогда этот выкидыш адоба?

Наверно никак. Зато могу распространять. Где угодно, куда угодно. Не заботясь о наличии шрифтов в системе юзера, о наличии необходимого софта, особенно учитывая просто феерическую совместимость между OO различных версий и Word различных версий. Мне не нужно заботиться о том, что документ в один прекрасный момент "поедет".

Если уж говорим про LaTeX, то несколько разных PDF'ов подготавливаются элементарно. И давать TeX'овские исходники неподготовленному человеку - моветон. Не поставил человек пакет cm-super и на экране у него полный ШГ. Или с кодировками проблема. Или еще чего. В TeX только три варианта: DVI, сырой PostScript и PDF. Выбирай на вкус.

>приходится на экране в 1000 пикселей читать документ шириной в 2000


И тебя спасли бы исходники? Ну был бы у тебя текст на пару страничек, еще можно было бы. Но любой сложный документ, тем более писанный в ворде просто превратится в винегрет из за уменьшения размера в 2 раза. Ну вроде бы взрослый человек, должен понимать.

Есть конечно неприятный факт, что некоторые документы, явно писанные в TeX'е распространяются только в PDF или PS+gz. Но разве это проблема PDF?

>Нечасто. Поначалу помучался с техом, потом, когда более менее разобрался, полегче стало.


Мне вот тоже. Попала одному нехорошему человеку вожжа под хвост: хочу по ГОСТ. Ну хорошо. Поменял десяток строчек в преамбуле документа и стало по ГОСТ'у (правда относительно, т.к. на нормаконтроль это дело не носил). И как ты представляешь себе ЕСКД'шный документ в ворде или html'е? Я вот - с трудом.

Macil ★★★★★ ()

Re: Критическая уязвимость в Adobe Reader. Патч ожидается во вторник.

>Как мне их конвертнуть в машинно-читабельный формат (хоть csv хоть что)?

У меня есть графический файл. Как мне его конвертнуть в машиночитаемый формат? *fixed*

Macil ★★★★★ ()

Re: Критическая уязвимость в Adobe Reader. Патч ожидается во вторник.

>печатайте и смотрите, только стирать это безобразие не забывайте. Проблемы яблочных мышек шерифа не волнуют.

Звездочек для Шерифа маловато. Мозгов тоже, PDF это единственный столь широко распостраненный формат позволяющий ообразить документ одинаково близко к оригиналу на множестве устройств.

Ни DOC, формат которого никто не знает (читаем Джоэля Спольски), ни ODT (а ну давай мне схему телевизора 3УСЦТ в ODT), ничем не поможет.

DJVU это формат для ОТСКАНИРОВАННЫХ документов. Более того - это ВЫНУЖДЕННАЯ МЕРА. Уж очень много растровых книг.

demmsnt ()

Re: Критическая уязвимость в Adobe Reader. Патч ожидается во вторник.

2sv75 Насчет цветокоррекции: Ну утилита цветокоррекции без Гимпа запущенная перед Гимпом+Гимп вас устроят?

Вот именно поэтому авторы гимпа и говорят, что не нужно. Просто работы у них ИНТЕРЕСТНОЙ для НИХ больше. Или соберите фонд и пропалтите 256 бит на канал. Ели денег будет достаточно - сделаюд. Идаже чтонибудь типа CYDA (или как его там) для затравки запихнут.

demmsnt ()

Re: Критическая уязвимость в Adobe Reader. Патч ожидается во вторник.

>Очень хорошо. Каков процент нужности pdf у несчастных людей (pа пределами издательского бизнеса)? 2%? 5%? 7.2%?

100% Не хотел? Вся юридически важная корреспонденция рассылается в PDF и попадает архив. Альтернатива только поиск в бумажном архиве которого в месяц полторы тонны. Или ты Гугл?

demmsnt ()

Re: Критическая уязвимость в Adobe Reader. Патч ожидается во вторник.

>Так что, у меня есть несколько документов в pdf. Как мне их конвертнуть в машинно-читабельный формат (хоть csv хоть что)? Или инфа потеряна? Файнридер и ручной ввод не предлагать.

Блин Ты хоть знаешь что такое PDF? Википедию почитай чтоли:

PDF (аббревиатура от англ. Portable Document Format — переносимый формат документов; произносится пэ-дэ-э́ф) — кроссплатформенный формат электронных документов, созданный фирмой Adobe Systems с использованием ряда возможностей языка PostScript. В первую очередь предназначен для представления в электронном виде полиграфической продукции,

ПОЛИГРАФИЧЕСКОЙ! И опять Википедия>

Полиграфи́я (от греч. πολὺ- — «много» и γραφειν — «писать») — область техники, позволяющая с помощью технических средств выполнять тиражирование текстовых и графических материалов. Также употребляется термин «печать», «печатание».

Ты еще скажи что машины гавно так, как не плавают. А самолеты не могут карьеры копать

demmsnt ()

Re: Критическая уязвимость в Adobe Reader. Патч ожидается во вторник.

>Нет. Сменой экспозиции нельзя реализовать любую нелинейную кривую. И не любую линейную. Экспозиция только смещает гистограмму вправо-влево. И всё. Уже для её растягивания её в оба края нужно сменить носитель, например слайд взять вместо негатива.

Да и не надо. Я всего лишь упомянул самый распостраненый вариант коррекции рав-снимка.

>Совершенно не факт. Шарпить не нужно всё сразу.

а шарпить никто и не предлагает. Шумы матрицы обычно убираются своими алгоритмами типа graystoration или вейвлетами.

Я собственно к тому, что эти несколько операций и стоит проводить в 16/32 битах. Остальное вполне тянет на восьми.

AVL2 ★★★★★ ()

Re: Критическая уязвимость в Adobe Reader. Патч ожидается во вторник.

>Зато могу распространять.

Зачем? Большинству пользователей читать его будет неудобно по описанным мной причинам. Распространи в нормальном формате. Пусть будет пара висячих строк (в электронном виде это вообще никого не волнует) и не те шрифты. Для инструкции или статьи или сраного прайса это всё не страшно.

>Но разве это проблема PDF?

А я не говорил, что PDF - (совсем) плохой формат. Просто почти всегда применяют там, где он не нужен и только создаёт проблемы не давая ничего ценного взамен. Это как ездить в офис на фуре-рефрижераторе. Да, продукты не испортятся, но парковка-то перегорожена и соляра сожжена. А продукты на ужин можно и вечером купить.

legolegs ★★★★★ ()

Re: Критическая уязвимость в Adobe Reader. Патч ожидается во вторник.

>Вас не очень смущет, что Адамс некоторые фотки печатал по несколько раз --- по-разному? Или ему можно, а нам, любителям, запрещается?

Ну во первых, глупо это, сотни фотографий в очереди, а ты упорно елозишь кривыми по одной...

А с другой стороны, вот и держи в равах библиотеку и крути кривые модулем импорта хоть по сто раз, раз такой любитель...

>Эту фразу я не понял. В фотошопе есть один принципиальный косяк --- в нём забили на пространство HSL.

в фотошопе есть принципиальный косяк - в нем проект представляет из себя не программу обработки исходников представленную в виде графа с нужными выходами, где можно просмотреть, откорректировать, удалить и переколбасить любой узел, а один файл, да, со слоями, но и только.

Все остальное в фотошопе и гимпе уже мелочи.

AVL2 ★★★★★ ()

Re: Критическая уязвимость в Adobe Reader. Патч ожидается во вторник.

>У меня есть графический файл. Как мне его конвертнуть в машиночитаемый формат? *fixed*

Зачем некоторые люди рассылают графические файлы вместо текстовых? Речь только об этом. Дипломы мы печатаем один-два раза в жизни (и то, дома можно печатать сразу из текстового процессора).

legolegs ★★★★★ ()

Re: Критическая уязвимость в Adobe Reader. Патч ожидается во вторник.

>Звездочек для Шерифа маловато.

Одной достаточно, я же не валшебник на утреннике в детском саду.

>Мозгов тоже, PDF это единственный столь широко распостраненный формат позволяющий ообразить документ одинаково близко к оригиналу на множестве устройств.

Сходи на сервис, проверь собственные мозги. Никому не надо "отображать одинаково близко к оригиналу". Надо так чтоб читать было удобно, а это субъективно. Читать надо нить, прежде чем встревать.

>ни ODT (а ну давай мне схему телевизора 3УСЦТ в ODT), ничем не поможет.

А схема в PDF - это типа нормально? Ты с ума сошёл? Почему не во флеше тогда?

legolegs ★★★★★ ()

Re: Критическая уязвимость в Adobe Reader. Патч ожидается во вторник.

>ПОЛИГРАФИЧЕСКОЙ!

Да, именно, ёпрст. И я снова повторяю свой вопрос: какого хрена альтернативно одарённые всюду суют этот долбаный PDF? Всюду! Скоро блин в tomboy заметки в pdf будут хранить...

legolegs ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.