LINUX.ORG.RU

Xinuos, наследница SCO, подала иск к IBM и Red Hat

 , , , ,


2

1

31 марта компания Xinuos, в 2011 году купившая SCO Group, подала иск к IBM и Red Hat. Она обвиняет их в сговоре с целью незаконного захвата рынка и задавливания конкурентов.

Xinuos ранее называлась UnXis и имела штаб-квартиру в Неваде, позже — в Калифорнии, а сейчас — на Виргинских островах США, где и подан иск. Она «разрабатывает и продаёт операционные системы UnixWare и OpenServer» (последняя основана на FreeBSD).

Xinuos утверждает, что сначала IBM «украла её интеллектуальную собственность» и использовала её в ОС AIX и z/OS (в том числе, для поддержки программ для Linux), конкурируя с Xinuos, после чего договорилась с Red Hat о разделе рынка, а также обманывала своих инвесторов и потенциальных покупателей, утверждая, что права UNIX и UnixWare принадлежат третьему лицу, которое отказалось от всех претензий. Это, согласно заявлению, позволило им вытеснить с рынка конкурентов вроде FreeBSD, чем они нанесли вред рынку, индустрии, сообществу разработчиков и пользователей в том числе и открытого ПО.

>>> Текст заявления (PDF)

★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от Sunderland93

Всё самое лучшее, что сделано в десктопном линуксе - сделано Red Hat.

Нет, это сделано давным давно ещё авторами X11, а также авторами KDE.

GNOME — это изначально кусок GIMP, по недоразумению ставший DE.

X512 ★★ ()
Последнее исправление: X512 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от X512

Ну XFCE как-то вытянули некое подобие десктопа, даже ничего так, сравнивая с трендами 98-2002 годов.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

HAL, udev, DeviceKit (udisks)

Какое отношение это имеет к десктопу?

PulseAudio

У KDE была своя аудиосистема и сервер. Но RedHat пропихнул свою кривую NIH поделку. А сейчас сделали PipeWire, который скорее всего закопает PulseAudio.

system

systemd? Неудачная переусложнённая поделка. Были куда лучшие кандидаты на современную систему инициализации (upstart например). И опять RedHat продвинула свою жирную кривую NIH поделку.

Wayland

Не нужно, которое делается вредителями и ломает то, что десятилетиями без проблем работало.

X512 ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну XFCE как-то вытянули некое подобие десктопа

Я их историю не изучал, но сейчас это по сути дистрибутив Гнома. Mate тоже не осилили поддерживать форк GTK 2.

X512 ★★ ()
Ответ на: комментарий от X512

В XFCE вообще нет смысла. Гномосяцкое поделие вид сбоку.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от X512

Я прекрасно знаю историю KDE, как и историю Гнома. И там и там были свои шины IPC и звуковые серверы. Пришла RedHat и сделала универсальное решение - dbus и pulseaudio

Sunderland93 ★★★★★ ()
Последнее исправление: Sunderland93 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от X512

то могли бы изучить историю KDE

Ага, и про историю Древней Греции не забудь. В школе спрашивают.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

Пришла RedHat и сделала универсальное решиние - dbus и pulseaudio

NIH синдром налицо. Что характерно второе уже закапывают и с первым есть серьёзные архитектурные проблемы. Думаю тоже закопают как только сделают что-то лучше.

X512 ★★ ()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

сделала универсальное решение - dbus

Дбас – отстой. Просто опен-сорц на флейте шляпы играет всё время. Куда она, туда и он.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от X512

Сделали dbus-broker. Сути не меняет - Red Hat способна учитывать прошлый опыт и ошибки, и проектировать лучшие решения.

Sunderland93 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

И там и там были свои шины IPC и звуковые серверы.

И это хорошо. Нечего мешать в кучу KDE и GNOME. Это разный стек технологий и экосистемы. Гномеры сейчас весь KDE загадили.

X512 ★★ ()
Ответ на: комментарий от X512

Ага, и будут тонны несовместимых реализаций, под которые разрабам нужно будет писать ПО. Отличный план. Слава богу адекватные люди так не считают, и стараются всё унифицировать. Первый большой шаг - systemd

Sunderland93 ★★★★★ ()
Последнее исправление: Sunderland93 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от X512

Wayland

Не нужно, которое делается вредителями и ломает то, что десятилетиями без проблем работало

Вялый сам по себе крут. Просто его неправильно готовят всё это время.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

Слава богу адекватные люди так не считают, и стараются всё унифицировать. Первый большой шаг - systemd

Это не унификация. Просто у шляпы есть ресурс.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

Слава богу адекватные люди так не считают, и стараются всё унифицировать.

Ein Kernel, ein init, ein DE! И ещё эти люди что-то про свободу говорят. Пусть лучше на Windows идут, там всё давно унифицировано.

под которые разрабам нужно будет писать ПО.

Разработчики будут писать под одну DE, а в других это будет работать через обёртки. Давно отработанная технология. Применяется в PipeWire и в Qt на GNOME.

Первый большой шаг - systemd

Шаг конечно правильный, но зачем выбирать самую кривую и жирную систему из существующих? Там ещё и движок JavaScript v8 зачем-то засунули, хотя есть Lua для таких целей.

X512 ★★ ()
Последнее исправление: X512 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Просто его неправильно готовят всё это время.

Невозможно готовить чего нет. В отличии от X11, Wayland — это протокол, а не программа. К X1-11 всегда прилагалась эталонная реализация, на которой основан в том числе и X.Org. Weston же не пригоден для реального использования.

X512 ★★ ()
Ответ на: комментарий от X512

Невозможно готовить чего нет.

Вялый существует.

В отличии от X11, Wayland — это протокол, а не программа.

А X11 реализует X-протокол.

К X1-11 всегда прилагалась эталонная реализация, на которой основан в том числе и X.Org.

Это не эталонная реализация. А просто реализация. Другой нету.

Weston же не пригоден для реального использования.

Вестон всегда был хелловордом, о чём и заявлено с самого начала.

Дело не в этом. А в том, что часть X11 типа должна переехать в тулкиты. Что и есть величайшая тупость. Т.к. тулкитов масса (аж два), и все они должны сделать часть X в себе.

Зная насколько опен-сорц сообщество сплочённое и дружное (нет) в итоге какая-нибудь RedHatDesktopEntrerpiseWindows напишет им эту часть, спустя 100 лет мучений и кривых разношёрстных поделий, и все её схавают. Просто сейчас пора мучений. И Wayland тут не при чём вообще. Так устроен опен-сорц мир.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от X512

…административный. В KDE уже всё было.

Абсолютная истина. И административный тоже. Цель коммерческой компании – получение прибыли. А опен-сорц всего лишь средство. Это, как ни странно, остаётся секретом для многих.

Если Шляпа за что-то берётся, то это что-то должно отбиться в итоге, так или иначе. Поэтому не GNU/Linux, а IBM/Linux.

https://www.youtube.com/watch?v=VyQEbLx6AEY

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Он сам - наемный манипулятор. К счатсью, мир СПО начинает срывать пелену с глаз.

Да его с пушки не прошибёшь. Это как художники-экстремисты. Пока им платят за выставки их дерьма, ими можно управлять. Если перестать им платить, то рисовать они не перестанут, но управлять уже нельзя. Величайшая глупость слить Столлмана с места кормления (хотя у него ещё одно есть, в ботинках).

anonymous ()
Ответ на: комментарий от X512

Ein Kernel, ein init, ein DE! И ещё эти люди что-то про свободу говорят. Пусть лучше на Windows идут, там всё давно унифицировано.

Разработчики будут писать под одну DE, а в других это будет работать через обёртки.

Взаимоисключащие параграфы.

Шаг конечно правильный, но зачем выбирать самую кривую и жирную систему из существующих?

Потому что ничего лучше нету. Upstart? Он лучше Sys V Init, но никак не лучше systemd. И шапка с ним хорошо знакома, ибо использовала в CentOS и RHEL.

Sunderland93 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

Тем не менее они не двигатель десктопного линукса

Кто это решил? Red Hat? Мне их мнение не интересно. Какое-то время KDE был признанным лидером десктопного Линукса и DE по умолчанию во многих дистрибутивах, Линус им пользовался. Но потом пришли злобные гномеры и Red Hat и своим административным ресурсом всё сломали.

X512 ★★ ()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

Тем не менее они не двигатель десктопного линукса, хотя и KDE куда лучше GNOME во многих аспектах

Согласен. В KDE обои намного лучше, не такие скучные. В остальном то же самое. Часть глючит. Часть заброшена, но почему-то в поставке. Что говорит об невероятно умелом управлении (пох).

anonymous ()
Ответ на: комментарий от X512

Какое-то время KDE был

Был. Понимаешь? Сейчас кедоводы абсолютно ничего не решают, они даже за тулкит, на котором пишут своё DE ничего не решают. Сидят как терпилы последние и хнычут что LTS релизы теперь платные и исправления безопасности нужно бэкпортировать своими руками.

Sunderland93 ★★★★★ ()
Последнее исправление: Sunderland93 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Sunderland93

Взаимоисключащие параграфы.

Чем они взаимоисключающие? DE может быть много и каждая DE может предоставлять API обёртки для других DE. Разработчик может выбрать любую DE и оно будет работать везде нативно или через обёртки.

но никак не лучше systemd

Чего не хватает в Upstart и прочих более простых и соответствующих философии UNIX системах инициализации?

X512 ★★ ()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

Потому что ничего лучше нету. Upstart? Он лучше Sys V Init, но никак не лучше systemd. И шапка с ним хорошо знакома, ибо использовала в CentOS и RHEL.

Upstart – это набор bash-функций, обёрток над sys v init. Космонавт просто потроллил Шляпу выдав им это за решение. А они юмора не поняли. Скучные типы.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

Сейчас кедоводы абсолютно ничего не решают, они даже за тулкит, на котором пишут своё DE ничего не решают.

Понимаете кто в этом виноват? Вот я и говорю что лучшее что можно сделать для десктопного Линукса — это его не трогать.

X512 ★★ ()
Ответ на: комментарий от X512

DE может быть много и каждая DE может предоставлять API обёртки для других DE

Из того что ты говоришь - GNOME OS, KDE OS, XFCE OS и так далее, плюс в каждом должны быть обёртки друг под друга, следует лишь то, что эта одна из идей как убить десктопный линукс окончательно.

Чего не хватает в Upstart и прочих более простых и соответствующих философии UNIX системах инициализации?

Философия UNIX мертва. Она не пригодна для современных реалий.

Sunderland93 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

Сейчас кедоводы абсолютно ничего не решают, они даже за тулкит, на котором пишут своё DE ничего не решают.

Ничего не решают – это значит не держат в ежовых рукавицах? Ну и славно. Ну и хорошо.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

GNOME OS, KDE OS, XFCE OS

Я за. И без GNU, Linux в названии.

эта одна из идей как убить десктопный линукс окончательно.

Так и должно быть. Линукс — это ядро и к десктопу он отношения не имеет. Десктопом должны заниматься DE.

X512 ★★ ()
Последнее исправление: X512 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от X512

Вот я и говорю что лучшее что можно сделать для десктопного Линукса — это его не трогать.

То есть оставить разлагаться и становиться маргинальщиной? У кого ещё есть ресурсы и кто ещё готов вложить их в десктоп? Valve? SUSE? Без корпораций и продвигаемого ими ПО линукс вернётся к состоянию студенческой поделки. Сейчас всем рулит бабло. Поэтому и движ в сторону этой поганой инклюзивности идёт - это тупо выгодно. Угождать меньшинствам - выгодно. Сейчас есть дистрибутивы без systemd, без вейланда, без всего того что вам противно. В чём проблема? А проблема как раз в том, что у этих дистрибутивов нет ресурсов, чтобы быть мейнстримом. Поэтому шапку ни в коем случае нельзя списывать со счетов.

Sunderland93 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

Философия UNIX мертва. Она не пригодна для современных реалий.

Философия UNIX всего лишь излагает реалии на древо, а не придумывает и навязывает их. Она не может умереть. Объединять сердце и желудок в один орган (сердудокd) может только RedHat. Потому что по частям это дело не окажется настолько всепроникающим.

Философия UNIX вредна для проталкивания корпоративных интересов. Оттого и мертва.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от X512

Линукс — это ядро и к десктопу он отношения не имеет.

Торвальдс изначально десктопную ОС хотел, так что в какой-то степени - имеет.

Sunderland93 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Только вдумайся десктоп wine winz grigori edition где то тихо архитектуру z воруют компании типа они сделали

anonymous ()
Ответ на: комментарий от X512

Почему бы и нет? Ещё Intel добавьте

А будут ли они этим заниматься когда поймут, что десктопу на линуксе - хана, ибо самого крупного десктопного игрока - шапки - уже нет?

Sunderland93 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

Угождать меньшинствам - выгодно.

Скорее модно.

А проблема как раз в том, что у этих дистрибутивов нет ресурсов

И мода эта продлится недолго.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

когда поймут, что десктопу на линуксе - хана

Почему ему хана, если всё уже давно работает и есть свободное сообщество разработчиков?

ибо самого крупного десктопного игрока - шапки - уже нет?

Десктопный Линукс скорее получит новую волну развития от ухода этих вредителей. Без них всё прекрасно развивалось (KDE). Ну или пусть только серверами занимаются, хотя они и там серьёзно зафейлились (CentOS).

X512 ★★ ()
Последнее исправление: X512 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Sunderland93

Десктопу в целом – хана. Особенно в эпоху пандемий.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от X512

Десктопный Линукс скорее получит новую волну развития от ухода этих вредителей. Без них всё прекрасно развивалось (KDE).

Не всё и не всегда. KDE 4 был такой же хтонью, как первая половина GNOME 3. В любом случае десктопный линукс нуждается в деньгах и сильных разрабах.

Sunderland93 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

В любом случае десктопный линукс нуждается в деньгах и сильных разрабах.

Какие деньги и сильные разрабы были в эпоху развития KDE? Может быть надо туда деньги вкладывать, а не в RedHat?

X512 ★★ ()
Ответ на: комментарий от X512

При чем здесь кде и другие де ? Это как спор между меж дел маш qt с gtk ? Отражается как если я хочу мерседес и мне его дают , но почему то на нем наклейка от бмв и что наклейка от бмв изменила характеристики мерседеса или как ?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от X512

Это Red Hat вкладывал. Так и получилось что у них самый развитый стек ПО: GNOME, PulseAudio, Glib, D-Bus, GTK и так далее. Никто насильно не заставлял использовать это в других DE, этого захотели сами разрабы оных. Никто не захотел пилить KDE OS, XFCE OS и так далее. Потому что это глупо. А сейчас всё на них завязано. Выкиньте D-Bus - и то же KDE станет тыквой. И ещё - взгляни на ситуацию с обратной стороны. Если бы всё это запилила KDE - разве на неё не гнали бы сейчас что она загадила своими поделками все DE? Весь десктоп?

Sunderland93 ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.