LINUX.ORG.RU

Что в Linux запатентовано в РФ

 


1

5

В рамках создания НПП была проведена интересная и полезная работа — был проведен поиск патентов, действующих в РФ и которые нарушаются или используются в Linux-экосистеме.

До сих пор многие считают, что патенты на алгоритмы ПО в РФ не действуют (ссылаясь на Конституцию, википедию и прочие важные тексты) и бояться нечего, хотя новости о том, что в РФ запатентован тот или иной «даблклик» всплывают регулярно. Ну что же, ознакомьтесь:

Для сведения, на Russian Open Source Summit была озвучена цифра в 30 тысяч патентов на ПО и бизнес-процессы, которые уже приняты на регистрацию в Роспатент. Кстати, некоторые патенты на MPEG-4 уже зарегистрированы в РФ.

Как вы думаете, патенты регистрируют, чтобы потом с ними ничего не делать или, все-таки, планируется их монетизация?

★★★★★

Проверено: JB ()

Спасибо за топик, очень полезная информация

coldy ★★ ()

Как вы думаете, патенты регистрируют, чтоб потом с ними ничего не делать или, все-таки, планируется их монетизация?

Это же не Толксы, чтобы такие вопросы задавать в конце топика.

resurtm ★★★ ()

Как вы думаете, патенты регистрируют, чтоб потом с ними ничего не делать или, все-таки, планируется их монетизация?

А может их оспорить, как принятые с нарушением? И кстати, как претензии можно предъявить: типа ваша программа патенты нарушает? Так ответ будет, что программа их нарушить не может в принципе.

praseodim ★★★ ()
Ответ на: комментарий от resurtm

Немного драмы никогда не помешает.

plm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от praseodim

А может их оспорить, как принятые с нарушением?

Конечно можно. Нанимаем адвокатов, идем в суды. Ну т.е. как в США, только с поправками на действительность РФ.

plm ★★★★★ ()

Как вы думаете, патенты регистрируют, чтоб потом с ними ничего не делать или, все-таки, планируется их монетизация?

Для поступления в аспирантуру и защиты кандидатской нужно иметь на руках около 4-ёх патентов. Так что иногда это просто формальность.

Nebuchadnezzar ★★★★ ()

мечта: разрешить использование в gpl-лицензированном софте любые софтверные патенты ^___^

punya ★★ ()

Так у нас же патенты на алгоритмы не действуют ещё со времён союза.

kekekeks ()
Ответ на: комментарий от Nebuchadnezzar

Для поступления в аспирантуру и защиты кандидатской нужно иметь на руках около 4-ёх патентов.

Это где такой бред?

И таки если посмотреть на списки патентов, там я что-то частных лиц вообще не заметил, больше половины запатентовано Microsoft. Им тоже надо в аспирантуру поступать?

praseodim ★★★ ()
Ответ на: комментарий от kekekeks

Патенты может и не действуют, но выдаются. Нужен только правильный тумблер.

Deleted ()

приняты на регистрацию в Роспатент

Я буду пожизненно голосовать за того кандидата в президенты, который придет, и распустит к чертовой бабушке весь этот сраный Роспатент. И отменит патентное право.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Nebuchadnezzar

Это где так? Про статьи в ВАКовских изданиях знаю, а про патенты — слышу в первый раз.

buddhist ★★★★★ ()

Надо бы обратиться с заявой в Роспатент, на каком основании они такие патенты регистрируют.

Lothlorien ★★★ ()

(ссылаясь на Конституцию, википедию и прочие важные тексты)

не пропустите, тончайший нацпол на главной:)

Binary ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от praseodim

Это в России такой бред. Плюс, для поступления в аспирантуру нужна справка, что вы нигде не работаете, а если работаете, то на время поступления нужно уволиться. Возможно это специфика местного ВУЗа, но я сомневаюсь, что региональный университет стал бы что-то делать от балды.

Nebuchadnezzar ★★★★ ()

Медведев говорил, что надо догнать Америку по количеству патентов.

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от the_newest

PDF - это правильно. Но выкладывать этот курсовик как серьезную работу и при этом даже не пытаться «причесать» явно кривое оформление - это, конечно, работа настоящих профессионалов!

Adamos ()

Как вы думаете, патенты регистрируют, чтоб потом с ними ничего не делать или, все-таки, планируется их монетизация?

Есть мысль, что в РФ подобные патенты регистрируются по другим причинам: от нечего делать (отдел без дела сидит), для солидности («у нас есть патент»), по незнанию («до первого суда, а, ну ладно, уже заплатили»), как гарантия инвестиций («мы вам даже патенты оформим») и т.д. В случае конфликта интересов государства (НПП) и таких патентодержателей, расклад явно не в пользу последних.

ollowtf ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nebuchadnezzar

для поступления в аспирантуру нужна справка, что вы нигде не работаете, а если работаете, то на время поступления нужно уволиться.

По-другому не бывает, если это дневная форма обучения.

leiche ★★ ()
Ответ на: комментарий от buddhist

«Другим требованием к диссертантам является наличие актов внедрения результатов научного исследования в практику (например, в учебный процесс - по месту написания диссертации (на Вашей кафедре), в процесс работы учреждения, где Вы проводили эксперимент и др.). Реже аспиранты оформляют рационализаторские предложения (не исключающие акты внедрения), патенты на изобретения и т.д.

Настоятельно советую полюбопытствовать в патентном отделе (или бюро) вашего учебного заведения о том, какие рационализаторские предложения зарегистрированы Вашими предшественниками. Там Вы сможете обнаружить, что некоторые Ваши неясные мысли вполне могут быть облечены в конкретную форму рац. предложения. Акты внедрения включаются в диссертацию в виде приложений. Примеры актов внедрения можно посмотреть в любой диссертации.»

http://www.aspirantura.spb.ru/rukvo/pomimo.html

Nebuchadnezzar ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nebuchadnezzar

разницу между патентом и актом внедрения понимаешь?

ymn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nebuchadnezzar

Плюс, для поступления в аспирантуру нужна справка, что вы нигде не работаете

Для очной — да. А про наличие патентов для поступления в аспирантуру — неправда.

shurupov ★★ ()
Ответ на: комментарий от ymn

Реже аспиранты оформляют рационализаторские предложения (не исключающие акты внедрения), патенты на изобретения и т.д.

патенты на изобретения и т.д.

Я такие длинные предложения пишу не потому что мне так нравится, а потому что хочу чтобы их прочитали.

Nebuchadnezzar ★★★★ ()

Это не патенты. Это регистрация. Разница существенная. Фактически это только признание авторства.

Я сам несколько раз так делал, получение объектов подлежащих охране авторских прав — стандартное требование во всяких грантах в научных проектах (в программах ФЦП, например).

Еще раз повторю, это просто регистрация авторства.

soomrack ★★★ ()
Ответ на: комментарий от shurupov

Для очной — да

Заочники тоже могут поступить в аспирантуру?

encyrtid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nebuchadnezzar

для поступления в аспирантуру нужна справка, что вы нигде не работаете,

Справка нужна только при поступлении, а далее допустима работа на полставки, но не там где аспирантура.

quickquest ★★★★★ ()

Кстати, некоторые патенты на MPEG-4 уже зарегистрированы в РФ.

Не новость. Я, например, после веселой статьи об условиях использовании H.264 (http://bemasc.net/wordpress/2010/02/02/no-you-cant-do-that-with-h264/ ), залез на сайт MPEG LA и посмотрел их PDF, со всеми зарегистрированными патентами. Россия, увы была среди стран, куда дотянулись их руки.

X-Pilot ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от encyrtid

Заочники тоже могут поступить в аспирантуру?

Это может сделать любой человек с высшим образованием. Но речь, вообще, шла о заочной аспирантуре.

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nebuchadnezzar

Реже аспиранты оформляют ... патенты

и где там _требование_?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от quickquest

далее допустима работа на полставки, но не там где аспирантура.

4.2. Как раз, давать полставки там, где аспирантура, является нормальной практикой в экспериментальных областях.

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nebuchadnezzar

Плюс, для поступления в аспирантуру нужна справка, что вы нигде не работаете, а если работаете, то на время поступления нужно уволиться.

поступил год назад. ничего такого не просили. челябинск, юургу.

ymn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

Как раз, давать полставки там, где аспирантура, является нормальной практикой в экспериментальных областях.

Ну, я не юрист. Это мой опыт совмещения аспирантуры и работы на полставки в НИИ. В аспирантуре мне «пудрили мозги» про их финансовые проблемы... :)

quickquest ★★★★★ ()

глянул краем глаза, вообще-то мрак, по мне так 99% этих патентов надо запретить :-)

а патент на С или С++ есть? а то благодатное поле было бы.

samy_volosaty ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от quickquest

Ну, я не юрист.

Я тоже. :-)

В аспирантуре мне «пудрили мозги» про их финансовые проблемы... :)

Это везде так, потому что проблемы есть, на самом деле. Где проблем больше, там мест не дают, где меньше, там дают. Но запрета на это никакого, упаси боже, нет, как раз, наоборот.

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Adamos

там ещё много нестыковок, я так и не понял Микрософт или Нокиа главные в раздельной начальной загрузке ОС?

samy_volosaty ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от VeroLom

А где именно они отжигают? Не обратил внимания. Вижу одни только «МАЙКРОСОФТ КОРПОРЕЙШН (US)».

ZenitharChampion ★★★★★ ()

До сих пор многие считают, что патенты на алгоритмы ПО в РФ не действуют (ссылаясь на Конституцию, википедию и прочие важные тексты), и бояться нечего, хотя новости о том, что в РФ запатентован тот или иной «даблклик» всплывают регулярно

я, конечно, понимаю, что закон что дышло и прочая, но по идее, если патенты на алгоритмы не действительны, то выданный патент на алгоритм всегда можно аннулировать

xsektorx ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Binary

(ссылаясь на Конституцию, википедию и прочие важные тексты)

не пропустите, тончайший нацпол на главной:)


Пользоваться, но не уважать — это принципиальная тактика Russian Fedora.

Jayrome ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Jayrome

Между прочим, википедия по уровню намного более «важный текст», нежели конституция. Сколько процентов россиян заглядывают в конституцию? А сколько ее соблюдают?

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от kekekeks

Так у нас же патенты на алгоритмы не действуют ещё со времён союза.

Так применяется метод фейкового устройства, реализующего алгоритм. В США уже есть прецеденты аннулирования таких патентов.

Хорошо бы поиметь решение Верховного суда РФ, ставящее этот приём вне закона.

Orlusha ★★★★ ()

Интересно, а методику патентования алгоритмов еще никто не запатентовал?

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()

на алгоритмы ПО в РФ не действуют

Но они не действуют!

А регистрируют - пусть регистрируют. Это Россия, тут тебе любую бесполезную бумажку продадут.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Nxx

Медведев говорил, что надо догнать Америку по количеству патентов.

Если жить патентно-копирайтным сквоттерством, как США, это необходимо, но ещё необходимо иметь армию как минимум как у США.

Orlusha ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

А патент на патентование существует?

// Это было бы довольно забавно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от xsektorx

если патенты на алгоритмы не действительны, то выданный патент на алгоритм всегда можно аннулировать

в США тоже так, но, как правило, это очень дорогое удовольствие. Иначе бы у МС остался десяток-другой патентов, и в основном на манипуляторы.

Orlusha ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.