LINUX.ORG.RU

Вышла серия интервью, посвященных НПП

 ,

При цитировании и использовании любых материалов ссылка на «Компьютерру» обязательна.

adriano32 ★★★ ()

А для Ъ? По цитатке с каждой..

Tanger ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Tanger

>По цитатке с каждой..

Так по цитатке с каждой и есть

filosof ()

Делать-то что-то будут, или только статьи писать?

DELIRIUM ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от DELIRIUM

> Делать-то что-то будут, или только статьи писать?

Подожди 16 дней.

TGZ ★★★★ ()

Чето мне этот пингвин, совсем не понравился...

petyanamlt ★★★ ()

«Опасность ущемления была, есть и останется в будущем»

Балка с защемленным концом.

buddhist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DELIRIUM

> Делать-то что-то будут, или только статьи писать?

будут:

rsync -avhz http://agilialinux.ru/packages/ . && find . -exec 'sed -i 's/AgiliaLinux/Russian National Platform/g' && echo "Мы создали свою платформу!"

подставьте сюда скачку реп/сборочных спеков для любого дистра (альт/мандряка/убунта…")

DoctorSinus ★★★★★ ()

Все интервьюеры говорят одно и тоже.
Что касается НПП, то даже если оное и будет создано, и даже если она будет приемлемого качества, то будущего у неё всё-равно не будет. Максимум, «сверху» порекомендуют поставить в государственные организации, как это было с линуксом.
Но что-то мне подсказывает, что приемлемого качества НПП не будет.
Бесполезная трата денег. Прям как Ванесса Мэй в Грозном.

kompas ()

На этом Компьютерра почитать нечего. Думаю, очередные бестолковые посты.

Gordy ()
Ответ на: комментарий от DoctorSinus

> подставьте сюда скачку реп/сборочных спеков для любого дистра (альт/мандряка/убунта…")

ТЗ почитайте, там нужны не любые сборочные среды, а чтобы потом можно было сертифицировать. +Документация на все это хозяйство.

yaleks ()

А Компьютерру разве не закопали пару лет назад?

anonymous ()

Опасность ущемления быдла, есть и останется в будущем
fxd.

Umberto ★☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А Компьютерру разве не закопали пару лет назад?

Бумажную версию, ибо не нужна.

filosof ()

На редкость скучные интервью, все 4 штуки. Все 4 мужика взвешенные такие как бы. А на самом деле представляю какие там интриги идут. А Пингвин пожадничал, я считаю, нужно было за 1000 руб сделать и 1 день.

discoverer ()

> «Опасность ущемления была, есть и останется в будущем»

Ну просто ущемиться можно :)

AP ★★★★★ ()

Опять гадость, неосиляторство и какашки в сторону ОСС в стиле, «а у меня не получилось» ?

darkshvein ☆☆ ()

> Дмитрий Комиссаров («ПингВин Софтвер»): «Опасность ущемления была, есть и останется в будущем»

Ущемления чего?

Jayrome ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Jayrome

>Ущемления чего?

Крайней плоти. Сначала было:

Дмитрий Комиссаров («ПингВин Софтвер»): «Опасность фимоза была, есть и останется в будущем»

anonymous ()

Когда же наконец дело будут делать профессионалы? Какой-то «Линуксцентр», который занимается продажами, какой-то «Пингвин-Софтвер», который вообще хрен знает чем занимается. А где их собственные дистрибутивы Linux - кто-нибудь видел? Так нету их, о чём тогда разговор?

Единственный РЕАЛЬНЫЙ профессионал «Альт-линукс», с готовым дистрибутивом, со сложившимся комьюнити, поддержкой, знаниями - лучше бы им дали денег на доводку под госнужды. Нет надо денег дать по тендеру компании «предложившей МИНИМАЛЬНУЮ цену» и пофигу, что эту компанию никто не знает и качество ежу понятно будет никакое - главное цена минимальная! Снова спустят деньги в трубу, деньги которые реально могли бы помочь НАСТОЯЩИМ российским разработчикам в продвижении Linux. Тьфу, в общем!

anonymous ()

Это такое же УГ, как и всё, до чего дотягиваются руки Минкомсвязи (из той же серии, например, ОГИЦ или универсальная электронная карта). Хорошо ещё, что этот «конкурс» не выиграл «Восход».

Понятное дело, что «Пингвин» просто перебил Альтов или Сириус, в том числе путём демпинга, поскольку конкурсная документация исходя из сроков исполнения писалась под конкретного исполнителя. Этот «исполнитель» конкурс не выиграл, из-за чего сейчас и пытаются троллить ПингВин.

Я уверен, что подрядчик своё дело сделает, а вот заказчик не успеет прочитать документы до срока окончания госконтракта.

P.S. Оценочное мнение. ;)

Lothlorien ★★★ ()

А что такое ТП НПП? Ну ТП я каждый день вижу, расплодилось их немеряно, особенно за рулём (они там играют роль смягчающей прослойки, не позволяющей рулю больно биться о смятый кузов при лобовом столкновении с КАМАЗом). Но что такое НПП?

DRVTiny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Единственный РЕАЛЬНЫЙ профессионал «Альт-линукс», с готовым дистрибутивом, со сложившимся комьюнити, поддержкой, знаниями - лучше бы им дали денег на доводку под госнужды.

Skull или school?

northerner ★★★ ()
Ответ на: комментарий от DRVTiny

Но что такое НПП?

Специально для таких как ты в первом же предложении новости написано: ««Компьютерра» опубликовала серию интервью, посвященных Национальной Программной Платформе

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Отучаемся говорить за всех. Вы не знаете - еще не означает, что никто не знает.

lemon_joe ()

минкомсвязь спит и видит в своей приёмной шатлврота с коробкой бабла из под ксерокса для православного cutting & rolled games.. инфа 100%..

anonymous ()

>Вильяновская безблагодатная «Компьютерра-Online» опубликовала

FIXED же. Собственно «Компьютерра» RIP.

slackwarrior ★★★★★ ()

А че, 16 дней и 5 лямов за нескучные обои - нормальные сроки и цены ;)

slackwarrior ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от yaleks

>ТЗ почитайте, там нужны не любые сборочные среды, а чтобы потом можно было сертифицировать. +Документация на все это хозяйство.

Сертификация, это да... Только вот кому нужно? Я, например, понимаю, что тот же Oracle сертифицирует дистрибутивы - т.е. проверяет, как будут работать его продукты на том или ином дистрибе.

Могу понять, зачем проверяет ФСБ на безопасность - есть определенные дыры или нет.

Не могу понять, нафига сертифицировать абсолютно все под абсолютно все и ставить это в ДЭЗы и прочие конторы.

И почему сертифицированные дистрибутивые - такое ужасное старое угребище, тоже понять невозможно.

jackill ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Единственный РЕАЛЬНЫЙ профессионал «Альт-линукс»

Если ФСБ сертифицирует продукты Microsoft, что мешает сертифицировать Redhat и Ubuntu?

jackill ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от neocrust

Угу, слишком официально. А официальный тон используют тогда, когда хотят соврать или потом отмазаться за счёт используемых формулировок.

darkshvein ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от jackill

> Я, например, понимаю, что тот же Oracle сертифицирует дистрибутивы - т.е. проверяет, как будут работать его продукты на том или ином дистрибе.

а потом внезапно http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=28390

и так уже проблемы http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2011/09/28/457417

yaleks ()
Ответ на: комментарий от Lothlorien

Еблан ты конкретный со своим мнением. Это я тебе точно говорю. Свои умные мысли на разные темы задолбал по сайтам постить. У тебя работы что ли нет, сидит давит на кнопки в инете. Ты, если школьник, уроки делай, если работаешь, так работай, а не трать трафик компании.

anonymous ()

Новость ерунда и вообще нет смысла её обсуждать!

telbox ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.