LINUX.ORG.RU

РАСПО предлагает обсудить стандарты разработки и тестирования программных компонент для проекта НПП

 


0

1

Членами РАСПО подготовлена методология выполнения НИР по теме «Разработка прототипов базовых программно-технических компонент национальной программной платформы и документов, регламентирующих порядок сборки, приемки, размещения и эксплуатации программных решений в фонде алгоритмов и программ». Документ был готов еще до подведения итогов конкурса и планировался к использованию в случае победы ВНИИНС или «ПингВин Софтвер».

Так как победу одержала компания «ПингВин Софтвер» (а точнее - РАСПО, поскольку выполняться работа будет усилиями всех участников ассоциации), то предлагаемая методология станет основным документом, которым будут руководствоваться участники.

РАСПО открыто к обсуждению и доработке этой методики. Предложения по улучшению принимаются от всех заинтересованных лиц по адресу info at raspo.ru

Загрузить текст методологии можно по этой ссылке.

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()

>и набор специальных файлов, содержащих отдельные части системы

и набор архивов ПО в специальном формате, содержащих отдельные компоненты системы.

dn2010 ★★★★★ ()

в фонде алгоритмов и программ

Солидно.

power ()

Про свободное ПО написано явно не на канцелярите, там будет про добровольный отказ автора от части авторских прав с целью максимально широкого распространения произведения/программного продукта и привлечения потенциальных соавторов.

dn2010 ★★★★★ ()

Архитектура x64 --- это практически мертвые Itaniumы, 64битное расширение x86 называется x86_64.

dn2010 ★★★★★ ()

>RPM (RedHat Package Manager)

R уже не расшифровывается

контроль наследования сборок пакетов хранилища в распределённой системе управления версиями программного обеспечения будет осуществляться на основе тегов, обладающих следующими свойствами

А в определениях терминов расшифровка слова «тег» есть?

В защите информации про поддержку ГОСТовских криптоалгоритмов будет кусок? Оно пока только в шифровании трафика присутствует, где есть openssl с их поддержкой.

dn2010 ★★★★★ ()

Сайт сделан на скорую руку на джумле - вырвиглазно и несолидно. В методологии слишком много воды, соответственно вдумчиво ее никто не будет читать, соответственно толку с нее 0. Вы бы опубликовали ТЗ, затем проект будущей ОС, затем роадмап. Если хотите, чтобы от ваших документов была польза, то пишите максимально кратко.

gear ★★★ ()
Ответ на: комментарий от gear

а они не хотят. так что всё верно.

PS: от вёрстки «metodologia.pdf» вытекли глаза.

anonymous ()

>Разработка прототипов базовых программно-технических компонент национальной программной платформы и документов, регламентирующих порядок сборки, приемки, размещения и эксплуатации программных решений в фонде алгоритмов и программ

А что так коротко?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от gear

> Сайт сделан на скорую руку на джумле - вырвиглазно и несолидно.

Может быть несолидно, но уж точно не вырвиглазно.

anonymous ()

А при чем тут Линукс? Ну выпустила какая-то конторка какой-то внутренний документик, и что сразу на главную?

FeyFre ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от CDS

>Конечно это не попил, а честная работа за умеренные деньги.

Да пусть пилят, жалко что ли

ttnl ★★★★★ ()

Твою маман!

Какой только хренью народ не занимается, лишь бы не работать!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Сайт сделан простенько, но очень концептуально. Главное место занимает картина «На ветер», очень точно отражающая деятельность фирмы. По документу: 1) оглавление должен делать человек, хоть раз делавший его раньше. 2) оглавление указывает на номера страниц, которых ни на одной странице нет. 3) на кой хрен это все загнано в pdf вообще? Особенно с учетом заявки «предлагайте изменения»?

Adamos ()

Предлагаю: 1) Поставить debian 2) ... 3) profit!

cipher ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gear

сайт на джумле, документ свёрстан в LibreOffice 3.3, всё простенько и со вкусом - на фоне нанопорталов за миллион УЕ и отчётов об успешном внедрении СПО с MSO 2010 в метаданных это внушает определённый оптимизм.

Учитывая объём документа комментарии по сути, а не от ботов «Шрифты говно» появятся не раньше чем через сутки.

Anonymous ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

Пусть хоть на C# делают. От этой болтологии уже тошнит. Помню, как в какой-то теме, полгода назад, один альтовец кружева плел — на сей раз будут реальные дела. Где? Одно блеяние чинуш. Тьфу.

baverman ★★★ ()

мне одному название РАСПО напоминает слово «распил»?

lazyklimm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Adamos

> Главное место занимает картина «На ветер», очень точно отражающая деятельность фирмы.

деятельность фирмы.

фирмы.

Мсье пробовал читать, прежде чем писать?

Aceler ★★★★★ ()

Верните 5 миллионов украденных у сирот!

splinter ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gear

> Вы бы опубликовали ТЗ, затем проект будущей ОС

Шёл 2011 год. ЛОРовцы упорно путали ТП НПП с операционной системой...

kda ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kda

ЛОРовцы упорно путали ТП НПП с операционной системой...

А кто-то настойчиво пытается запудрить мозги, чтобы все путали зоопарк нишевых поделок с целостным решением.

baverman ★★★ ()

Web-интерфейс сборочной системы (мониторинг состояния сборочной
очереди, отправка заданий на сборку) будет базироваться на веб-инструментарии
среды сборки, обеспечивающей графический интерфейс;


да пишут классно :) даже писатели коапа могут позавидовать этим сочинителям

andry_mine ()
Ответ на: комментарий от Aceler

фирмы.

Мсье пробовал читать, прежде чем писать?

Мсье работает в двух фирмах за компьютером, принадлежащим третьей. Это, правда, не называется «Обществом», но, насколько мне известно, Общества контрактов и не заключают...

Кстати, очень интересный контракт: не фирма платит за то, чтобы именно ее решение легло в основу госпроекта, а государство платит ей, хоть и немного...

Adamos ()
Ответ на: комментарий от Adamos

Ах да, это же не Общество, а Ассоциация! Другое дело!

Adamos ()
Ответ на: комментарий от andry_mine

Только писать и умеют, ну и обсуждать то что пописали...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от kda

Ну а толку? Зачем шума-то столько подымать? Зачем делать велосипед?

anonymous ()

Вся суть этого документа отражена в одном предложении на с. 15: «По предварительным оценкам, в качестве эталонных операционных систем могут рассматриваться: ALT Linux, Mandriva, МСВСфера, Red Hat, Suse, Ubuntu.» Сфера - это RHEL 5.x Red Hat - нет такой ОС Suse - нет такой ОС

kknight ★★★★ ()

Что-то все путают разработку прототипа с разработкой ОС. В ТЗ чётко указано, что должны сделать

overmind88 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от overmind88

Что-то все путают разработку прототипа с разработкой ОС. В ТЗ чётко указано, что должны сделать

А где ТЗ можно почитать?

justAmoment ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Ахахаха.... Нет, я его так и прочел, РАСПИЛ. ))))

unixnik ★★★★★ ()

кажется Рейсману принадлежат акции Mandriva.... так что..

Flint71 ()
Ответ на: комментарий от justAmoment

Методология разработки прототипов ПТК НПП? При беглом просмотре сразу возник вопрос - почему авторы совершенно игнорировали относительно «свежие» (относительно ЕСПД) стандарты РФ и ИСО/МЭК по системной и программной инженерии (12207, 15910 и т.д.)? (@pvv47)

anonymous ()

Вау, предлагает обсудить!

thesis ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

потому что их надо еще пилить.. а старые относительно готовы

Flint71 ()
Ответ на: комментарий от kda

Вы бы опубликовали ТЗ, затем проект будущей ОС

Шёл 2011 год. ЛОРовцы упорно путали ТП НПП с операционной системой...

Операционная система нужна, приложения под неё --- тоже. Нужны драйверы для устройств. Что такое по сути ТП НПП, я пока не понял, поэтому имею право усомниться в его нужности. Поэтому ЛОРовские аналитики пока выглядят разумнее вас.

Vudod ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vudod

Операционная система нужна, приложения под неё --- тоже. Нужны драйверы для устройств. Что такое по сути ТП НПП, я пока не понял, поэтому имею право усомниться в его нужности. Поэтому ЛОРовские аналитики пока выглядят разумнее вас.

все будет делаться на основе ROSA/Mandriva 2011 вот и делайте выводы господа..

Flint71 ()

Почитал для ознакомления некоторые разделы.

Очень много велеречивого текста. Очень смущает присутствие почти в каждом предложении глаголов будет, будут, будет, будут.

Вопрос с автору текста: каждый абзац обязателен для исполнения? Если да, то кто все эти люди, которые будут исполнять построчно всё заявленное? Если нет, то может стоит чуть-чуть раздуть размер текста, воспользовавшись известным методом копипасты - «будет»->«МОЖЕТ БЫТЬ будет». Ну и, конечно, стоит избавиться от противоречий между разными абзацами.

В одном месте

будет обеспечена интеграция с внешними системами управления версий
программного обеспечения на базе svn и git (и другими системами через конвертеры)
для управления архивами исходных программных текстов компонентов сообщества,
исправлений разработчика платформы и файлов спецификаций;

В другом месте
Система хранения исходного кода будет базироваться на популярной системе контроля
версий, которая является децентрализованной, все данные о каждом пакете хранятся в
директории с самим пакетом, что позволяется легко проводить клонирование пакета

ARM где? Ipad-ы куда государственные девать?

Также при выборе будут учитываться следующие требования:
Возможность создания дистрибутива операционной системы для распространённых, в том числе в органах государственной власти, аппаратных платформ (i586 и х86_64).

Почему-то тут сорвались на «должно быть»

наличие средств идентификации, аутентификации и авторизации пользователей, разграничение доступа пользователей, назначение различных полномочий пользователей на выполнение операций вплоть до уровня отдельных пакетов должно быть реализовано с применением протоколов http, https, а также желательно ssh, nfs, cvs, svn, git, средств разграничения доступа ОС GNU/Linux реализации среды сборки;

Кто этот враг народа, который будет ухудшать характеристики? Его следует расстрелять? Если ничего не делать, то характеристики не будут ухудшены? Тогда требую выслать мне миллион премиальных, т.к. я ничего не буду делать, следовательно, кривая «неухудшения» невозбранно устремится вверх.

 контроль неухудшения характеристик хранилища по критерию пересобираемости пакетов будет базироваться на анализе средствами среды сборки результатов сборки пакетов полученных из системы контроля версий, информировании мантейнера и автоматическом принятии решения о включении результатов в текущий тестовый срез репозитория;

Пробелы, вставленные после слова и до запятой, выглядят аляповато.

justAmoment ★★★★★ ()

Понеслись научно-исследовательские работы. Скоро НИИ пингвинологии запилят.

Tigger ★★★★★ ()

Поддержка ХП заканчивается, хоть чесаться начали

Satou ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от justAmoment

> Ipad-ы куда государственные девать?

Кстати действительно, должны ли будут чинушные айпады быть на Национальной Платформе? А читалки электронных книг, которые Чубайс Путину показывал? Вообщем где будет использоваться Платформа?

ppy ★★ ()

Ну выполнили люди этап работ, ну отчитались формальной бумагой... Ну и хрен с ними, пусть продолжают жить в свой параллельной реальности. Не стоит им помогать.

gns ★★★★ ()

Интересно, а когда в России переносы в _печатных_ документах вновь станут общепринятой практикой?

Ichiro ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.