LINUX.ORG.RU

Бывший советник президента занялся СПО

 ,


0

2

Как сообщает издание РИА Новости со ссылкой на представителя бывшего советника президента РФ Леонида Реймана, он учредил компанию РОСА. Напомним, Рейман занимал пост советника президента до сентября текущего года, а до этого был министром связи. Компания РОСА займется разработкой программного обеспечения на основе платформ с открытым исходным кодом. По словам представителя Реймана, данное ПО будет распространяться под свободными лицензиями, сначала на российском, а затем и зарубежном рынках.

В планах компании РОСА - сотрудничество с Mandriva, разработчиком одноименного дистрибутива Linux. Mandriva, как сообщается, контролируется фондом NGI, а Рейман вошел в состав его инвесторов, отмечает источник. А пока базовыми программными продуктами компании Леонида Реймана являются настольные операционные системы ROSA Desktop и серверные платформы ROSA Server. Кроме того, бывший советник президента собирается развивать и другие проекты в отрасли высоких технологий. По словам его представителя, «они будут ориентированы на сектор информационных технологий и программного обеспечения».

>>> Подробности

★★

Проверено: Aceler ()

Ответ на: комментарий от faustus

> Вот кто-нибудь может мне объяснить, зачем нужны российские дистрибутивы?

Чтобы особо несообразительные вроде тебя взывали к Капитану Очевидность.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

> Ты ошибся, Mandriva ничего не производила

У них были наработки по интересному собственному WM как минимум.

AP ★★★★★
()

Реймана через третьи руки слегка знаю. Тот еще жук, за пустышку браться не будет. «Мальчик с феноменальн"ым нюхом на убитых енотов.

wherecat
()

Вот и до Мандривы докатился русский распил-откат!

ipwww ★★
()
Ответ на: комментарий от filosof

> А зачем ... 3 компании для одной цели? Mandriva SA, PingWin Software и эта ROSA?!

Есть старая английская поговорка о том, что на плите лучше держать сразу два утюга, тогда хоть один окажется достаточно горячим. Вероятно, в данном случае на плиту ставят сразу три. Remark: похвально это, в общем-то.

Pauli ★★
()

Ну наконец то. Все ждали - когда наконец неумолимая логика событий настигнет историю Линукса в России. А то все этим этим альтам и прочим совершенно не по чину заниматься линуксоизацией все Страны, всей Родины(!). Президента, понимаешь, ругают, говорят что указы не исполняются. Имидж портят. Развелось всяких ассоциация, панимаешь, все предлагают как государственное бабло через их карман потратить, нацосы всякие придумывают.

Ну вот. Она настигла.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от faustus

>Вот кто-нибудь может мне объяснить, зачем нужны российские дистрибутивы? Ну, всякие там ALT Linux, или что там у вас используют. Чем плоха локализация, которая уже есть в других, интернациональных дистрибутивах?

Скачал из федориной репы на АСП плеер, а он собран без поддержки мп3, разница в законодательствах стран, да. Или ситуация со шрифтами, у меня на российском дистре два года назад уже был торт, а на лоре только несколько месяцев назат была радость: можно использовать улучшенный пакет фреетипе. Для российского рынка можно собирать улучшенные версии пакетов и ничего за это не будет.

Napilnik ★★★★★
()

операционные системы ROSA Desktop и серверные платформы ROSA Server

денис попов детектед

ушол читать коменты

guyvernk
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Что-то не верится, что это такая серьезная причина использовать именно российский дистрибутив. Патентные ограничения обычно как-то обходятся. В том же Gentoo достаточно USE-флага -bindist. К тому же, полно не-американских дистрибутивов, а патенты на ПО действительны только в США.

faustus
()

русская операционная система всероссийского масштаба на основе линукса это как минимум смешно, нет бы самим чего разработать интересное, да утереть нос оффтопику, так нет же, надо делать сборку линукса и называть это «русской ос», щас такие сборки может делать каждый школьник (см. болгенос).

labrakabra
()
Ответ на: комментарий от Led

> Увеличение ресурсоёмкости apt/rpm В РАЗЫ - это тоже в рамках «портирования ALT Linux на ARMовые устройства»?

Не замечаю. Нет, это не связано. А где пруфлинк на увеличение ресурсоёмкости?

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от faustus

> Вот кто-нибудь может мне объяснить, зачем нужны российские дистрибутивы?

Свобода кода позволяет делать ту технологическую базу, которую хочет и может осилить группа разработчиков. Неважно, русские, бразильцы, турки, китайцы. Поэтому они и нужны, как нужны любые другие дистрибутивы, которые в состоянии поддерживать разработчики.

Чем плоха локализация, которая уже есть в других, интернациональных дистрибутивах?

Никто сейчас не делает ставку на локализацию. Это было актуально лет 5 назад.

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от labrakabra

> щас такие сборки может делать каждый школьник (см. болгенос).

Делать, может, и может. Но не поддерживать. Именно поэтому для внедрения в госорганах всякие gentoo и debian не подходят.

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от faustus

>Что-то не верится, что это такая серьезная причина использовать именно российский дистрибутив.

В том же Gentoo достаточно USE-флага -bindist.

А разве не серьёзная? Фактически у меня сейчас вторым линуксом русская гента, поставил практически всё работоспособное что знал и хотел поставить, make install применять не боюсь и плановым обновлениям ~раз в полгода оно не мешает. Что такое USE-флаг -bindist пока не разбирался и даже не знаю куда их лепить)))) Одной локализации мало, необходим и русский форум, а если на него заглядывают понимающие русский разрабы, то становится ещё интереснее. К тому же интересно попользоваться российским программным продуктом разработчикам которого не западло написать реадми по русски.

К тому же, полно не-американских дистрибутивов,

С мандривы слез после того как обнаружил её урезанность, мне так показалось. Что там ещё есть, европейское, хз.

Патентные ограничения обычно как-то обходятся.

Вот именно что как-то, например с помощью торрентов, а здесь прямо в коробке легально mp3lame, x264 и прочее чего я не знаю потому что оно уже есть а стало быть есть не просит.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Skull

> Делать, может, и может. Но не поддерживать. Именно поэтому для внедрения в госорганах всякие gentoo и debian не подходят.

Просто с Debian не понятно с кого требовать откаты, а так понятно с кого :-)

rjaan ★★
()
Ответ на: комментарий от Skull

Что значит «технологическая база»? Зачем распылять усилия разработчиков на поддержку дистрибутива общего назначения, если можно просто разрабатывать ПО? Пусть даже это ПО будет под кастомную версию распространенного дистрибутива, который гарантированно не загнется через, скажем, 10 лет. Debian, к примеру, будет жив через 10 лет, а вот насчет всяких там ALT Linux-ов у меня сильные сомнения.

Точно так же лишены смысла ваши комментарии по поводу Gentoo и Debian в госорганах. Вы не осилили поддержку готового дистрибутива, поэтому нужно пилить свой с нуля? Это бессмыслица. Вы пытаетесь подстроить ситуацию в области СПО под свою бизнес-модель, а не наоборот.

Взять тот же Gentoo. Что мешает поставить коробку, которая раз в неделю будет строить образ кастомного Gentoo с нуля, накладывать нужные патчи, тестировать, и полу-автоматически выкладывать результат на ftp? На осблуживание такой системы, после настройки, необходима пара часов одного человека в неделю. Все остальное время команда может тратить на разработку «технологической базы», а не на изобретение велосипедов.

faustus
()
Ответ на: комментарий от rjaan

Просто с Debian не понятно с кого требовать откаты, а так понятно с кого :-)

С дебиана нельзя потребовать и заданной функциональности, например, того или иного набора программ, входящего по умолчанию в дистрибутив.

vold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от faustus

>Вы не осилили поддержку готового дистрибутива, поэтому нужно пилить свой с нуля?

А вот спросит чиновник, что это за пакет такой в вашей репе суперпорно_бесплатно-0.8.deb? Вариант ответа «вообще не знаю и за него не отвечаю» не прокатит.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Какие репы для госорганизаций? Им можно раз в полгода обновление на DVD по почте присылать, с печатью своей конторы, а репы отключить в кастомной версии.

faustus
()
Ответ на: комментарий от faustus

Ну вот ты и предложил написать свой дистрибутивный велосипед, да ещё и диски камазами из конторы рассылать, даже тем, кому они не нужны. А вдруг на нехороший пакет что-то будет завязано, тогда ещё и выпиливанием нужно заниматься - чем не собственная разновидность дистрибутива.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от faustus

Для этого придётся как минимум клонировать их репы, выкинуть из них всё что ненужно и положить в репо-клон свои пропатченные пакеты. И на этом репо-клоне делать уже свои сборки. Это уже практически самостоятельный дистрибутив.

vold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vold

> С дебиана нельзя потребовать и заданной функциональности, например, того или иного набора программ, входящего по умолчанию в дистрибутив.

Да, ну правда что-ли? Это весело получается, а что с Мандривы можно?! ;-)

rjaan ★★
()
Ответ на: комментарий от vold

> Это уже практически самостоятельный дистрибутив.

Какой-нибудь Gentoo с оверлеем - самостоятельный дистрибутив? Это несерьезно. С точки зрения необходимых ресурсов на поддержку действительно самостоятельного дистрибутива (все пакеты свои, дупликация затрат на починку багов, безопасность и т.д.), разница - земля и небо.

faustus
()
Ответ на: комментарий от rjaan

С Мандривы сложно, с Росы (потенциально) — запросто.
Проблема же не в Debian, а в том, что вокруг него здесь не сложилось бизнеса. К сожалению.

aen ★★★
()
Ответ на: комментарий от rjaan

Да, ну правда что-ли? Это весело получается, а что с Мандривы можно?! ;-)

И с мандривы нельзя, но за мандриву хотя бы отвечает конкретная компания и чисто теоретически с ней можно договориться. Но и это очень накладно. Не потому ли они замутили Росу (некий проект клона кастомизированной Мандривы наверняка с отдельным репозиторием)?

vold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от faustus

>Какой-нибудь Gentoo с оверлеем - самостоятельный дистрибутив?

Если туда напитонить что-то необходимое, то при обновлениях что-нибудь отвалится, питоны, они такие. Получается, нужно или тупо дублировать чужой дистрибутив или делать свой в чём-то отличающийся. Тупо дублировать смысла нет.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от faustus

Какой-нибудь Gentoo с оверлеем - самостоятельный дистрибутив? Это несерьезно.

По-моему, Вы не поняли, о чём мы говорили.

vold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Это если неумеючи питонить. А если нормально делать расширяющие пакеты, а не приколачивать быдлоскрипты гвоздями как попало, то ничего не будет отваливаться.

faustus
()
Ответ на: комментарий от Skull

На OpenMoko заработает?

Проверяйте.


А зачем? Если команда дистрибутива гарантий не дает - зачем мне такой дистрибутив? если gentoo работает точно - уже проверено

ArsenShnurkov
()
Ответ на: комментарий от faustus

> Зачем распылять усилия разработчиков на поддержку дистрибутива общего назначения, если можно просто разрабатывать ПО?

Какое именно ПО? :)

Debian, к примеру, будет жив через 10 лет, а вот насчет всяких там ALT Linux-ов у меня сильные сомнения.

Десять лет назад про альт (точнее, iplabs ещё в те времена) говорили тоже самое.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ArsenShnurkov

> А зачем?

Потому что тебе было интересно

Если команда дистрибутива гарантий не дает

А может быть OpenMoko просто не является целевой платформой?

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rjaan

> Просто с Debian не понятно с кого требовать откаты, а так понятно с кого :-)

Так и ответственность никто из сообщества не будет нести.

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от faustus

> Что значит «технологическая база»?

Это значит инфраструктура по сборке, тестированию, контролюб качества, соблюдению консистентности пакетной базы. Если Вы думаете, что это работа на день и она не нужна, Вы глубоко заблуждаетесь.

Зачем распылять усилия разработчиков на поддержку дистрибутива общего назначения, если можно просто разрабатывать ПО?

Это всё равно, что посадить kernel-hacker делать завитушки для KDE4.

Пусть даже это ПО будет под кастомную версию распространенного дистрибутива

ПО, заточенное под определённый дистрибутив, а не нормальный апстримовый проект, имеют мало шансов на развитие.

Вы не осилили поддержку готового дистрибутива, поэтому нужно пилить свой с нуля? Это бессмыслица.

Вы просто этим никогда не занимались и уже называете бессмыслицей. Подумайте, почему в России нет контор, которые бы осилили поддержку дистрибутива, не являясь частью ядра разработчиков. Очевидно, что Вы только потребитель и ничего о причинах этих явлений не знаете.

Вы пытаетесь подстроить ситуацию в области СПО под свою бизнес-модель, а не наоборот.

Вы снова доказали, что совершенным образом не в теме. Если бы знали про взаимоотношения ALT Linux Team и ООО «Альт Линукс», ерунды бы не говорили.

Что мешает поставить коробку, которая раз в неделю будет строить образ кастомного Gentoo с нуля, накладывать нужные патчи, тестировать, и полу-автоматически выкладывать результат на ftp?

Отсутствие желающих это делать, взяв на себя обязательства. Сюрприз? Возьмитесь, попробуйте доказать, что это не будет изобретением велосипеда. Может, даже докажите чиновникам, что это гарантированно работающая схема, под которую можно выделять инвестиции. Пока же под Ваши фантазии никто не даст и копейки.

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от faustus

> Какие репы для госорганизаций? Им можно раз в полгода обновление на DVD по почте присылать, с печатью своей конторы, а репы отключить в кастомной версии.

Пытаетесь выбить рынок для взлома? Думаете, в госорганизациях не думают о безопасности?

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Skull

> Так и ответственность никто из сообщества не будет нести.

А никто и так не несет, читайте внимательно лицензии офтопика и на него похожих дистрибутивов Linux, таких как мандрива, за которыми типа компании стоят. Никто не хочет и не собирается нести ответственности ни за что, потому что поставляется «все как есть» и применяется пользователем на свой страх и риск :-) Поэтому ответственность несет тот кто это применяет, раз он за это несет ответственность, то именно он будет принимать решение, что ему применять, а не дистростроителю, который ни за что не отвечает.

rjaan ★★
()
Ответ на: комментарий от ArsenShnurkov

> А зачем? Если команда дистрибутива гарантий не дает - зачем мне такой дистрибутив?

AP правильно заметил: будет достаточный спрос на это устройство — можно и предоставить поддержку. А «на слабо» делать поддержку — несерьёзно.

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rjaan

> А никто и так не несет, читайте внимательно лицензии офтопика и на него похожих дистрибутивов Linux, таких как мандрива, за которыми типа компании стоят.

При заключении договоров на поддержку ещё как несут.

потому что поставляется «все как есть» и применяется пользователем на свой страх и риск

Сейчас лицензии на всё ПО такие. Поэтому и компенсируется техподдержкой, поддержкой репозитория и подобными мероприятиями.

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>И название хорошо, роса симолизирует чистоту, свежесть и гармонию с природой.

Анонимусы теперь троллят, притворяясь девушками честными, но глупыми. Название символизирует «божью росу», которая в глаза государевых людей не попадает, потому что они всегда идут на зов природы и не поворачиваются против ветра...

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

>Это опен сорс, здесь нет конкурентов, здесь партнёры.

Леня Голубков и Мавроди тоже были партнёры.

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DRVTiny

>никто не закапывал

Лопату поднять просто не всем по плечу. Особенно если ничего тяжелее х^W мыши в руках не держали. Сидение на ЛОРе и развитие закапывательного скилла коррелируют примерно, как разговоры про баб и, собственно, секс.

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wherecat

>Реймана через третьи руки слегка знаю.

Незнакомых людей, говорят, разделяет всего пять рукопожатий... Так вы, выходит, почти родственники получаетесь? о_О

slackwarrior ★★★★★
()

А BoolgenOS хотя бы работал и бабло не распиливал

goofgooffy
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.