LINUX.ORG.RU

nginx обходит lighttpd

 , ,


0

0

В опубликованной Netcraft статистике используемых веб серверов за Декабрь 2008 года особо выделяется отечественная разработка nginx. По общим данным (Top Developers) и по выборке сайтов с большим процентом трафика (Active Sites) nginx вышел на четвертое место, и теперь его разъединственный разработчик Игорь Сысоев будет бороться за доли с такими гигантами как Apache, Microsoft и Google. Из 186,727,854 сайтов под управлением nginx оказалось 1.80% (и 2.72% из числа топ сайтов), этот показатель увеличился с прошлого месяца на 10%.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

уже все забыли 0-дей в лайти как я вижу ;) наверсное синтаксис лайти кодирует мозх красноглазого чудовища : отбивая память и влюбляя в себя.

nginx-ом Пользуюсь больее 4х лет :) еще когда X-Accel-Redirect был писком моды :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Коннект тупо висел в ожидании, пока я не переименовал файл назад. Тогда - мгновенно загрузился :)

Вот и ответ, почему все видят только ошибки nginx. Лайт их просто не показывает:)

init ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от init

А то что как показано, это вообще происходит только в исключительных случаях, например целенаправленной диверсии можно опустить, да? Какой большой недостаток, что лайти не черно-пиарится.

wWolf
()

С одной стороны, хочу поздравить Игоря.

С другой стороны, давно когда-то пробовал ставить nginx фронтэндом на свои сервера. Пресловутая 500я ошибка стала заметной всем в первый же день. Через неделю экспериментов снес nginx и поставил назад что было (вообще говоря squid), ошибки не стало. backend говорите падает ? Ню ню. У backend'а судьба такая - периодически рестартоваться. frontend'ы все, кроме nginx, при этом умеют вести себя по джентельменски. А вот nginx так и не научился. Поэтому "nginx = 502 bad gateway" и все тут.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> frontend'ы все, кроме nginx, при этом умеют вести себя по джентельменски.

По-джентельменски - это заставлять пользователя ждать загрузку страницы, не давая знать, оно просто медленно грузится или вообще не работает?

init ★★★★★
()

> А зачем лайти бэкэнд? Сколько его применений видел - он всегда был сам по себе.

Кстати многие и nginx ставят сами по себе, не только как фронт. И очень неплохо работает. Но как фронт для крупных проектов, nginx вообще выше всяких похвал.

500-я ошибка возникает исключительно, если помер бэк-энд.

> Игорь Сысоев

Спасибо Игорь, за отличный софт, документацию и консультации на форуме. Много проектов на нем стало, много раз выручал при большой нагрузке.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от init

>По-джентельменски - это заставлять пользователя ждать загрузку страницы, не давая знать, оно просто медленно грузится или вообще не работает?

А если бэкенд в это время перегружается? Если пользователя отрубить - он получит ошибку. Если ждать, то получит страницу, хотя и с опозданием. Какой вариант лучше?

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> А если бэкенд в это время перегружается? Если пользователя отрубить - он получит ошибку. Если ждать, то получит страницу, хотя и с опозданием. Какой вариант лучше?

Вариант лайта лучше. Но только какова вероятность попасть именно в этот момент на бэкенд, который перегружается дольше минуты?

init ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от init

>Но только какова вероятность попасть именно в этот момент на бэкенд, который перегружается дольше минуты?

Ну, это другой вариант. Тут выше я точно такой же аргумент озвучивал на тему того, что nginx, в отличии от lighttpd умеет на лету обновляться, в то время, как у лайти надо делать рестарт, который несколько секунд длится :)

...

На самом деле, оба сервера, полагаю, почти идентичны. Свои плюсы есть и у одного, и у другого. Но лично я, пока мне убедительно не докажут, чем nginx лучше (а, боюсь, этого не будет, так как, повторюсь, они близнецы-братья), буду оставаться на проверенном годами лайти. Также, полагаю, поступят и выбравшие nginx - им тоже не получится доказать, что lighttpd лучше... :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kto_tama

> у нас встал вопрос о выборе ретранслятора распределенного контента и вариантов кроме нгинса как-то и нету

почтовый прокси, по ходу жизни, плавно перепрофилировался в "ретранслятор распределенного контента" (где ж вы такие термины находите?).

когда игорь сысоев забъет на это дело, у вас встанут не только вопросы...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Главное, чтобы член стоял, остальное приложится.

anonymous
()

Кстати вопрос. А почему Игорь Сысоев из Рамблера не прошел собеседование в Яндекс и его "завернули"?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>>Часть SourceForge.net крутиться а nginx

>$ wget -S --spider SourceForge.net

>...

>Server: lighttpd/1.4.19



$ curl -I emule.SourceForge.net
HTTP/1.1 200 OK
Server: nginx/0.6.31

Вебсайты проектов хостятся на Сорсфордже, или я что-то путаю?

question4 ★★★★★
()

Я все таки не понимаю, в чем сакральный смысл страниц ошибок, выдаваемых nginx.

Игорь, зачем они вообще выдаются? Чего вы этим хотели добиться?

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>когда игорь сысоев забъет на это дело, у вас встанут не только вопросы...

не понимаю таких истерик...

Контрольные вопросы:

1) Через сколько микросекунд после эпохального ухода Сысоева со сцены установленый и настроенный nginx перестанет работать?

2) Что такого есть в nginx, что не позволит в случае такого форс-мажора в разумные сроки (недели/месяцы) перейти на его аналог?

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

>Вебсайты проектов хостятся на Сорсфордже, или я что-то путаю?

Некоторые на сорсфорже, некоторые - только его именем пользуются. emule.sf.net, судя по IP - на SF хостится, так что тут, действительно, nginx.

Но, что интересно, главная страница у них, всё же, на лайти.

Видимо, чем-то такое разделение обосновано :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Кстати вопрос. А почему Игорь Сысоев из Рамблера не прошел собеседование в Яндекс и его "завернули"?

Я не Сысоев, но не советовал бы ходить по собеседованиям: вопрос о работе должен решаться среди знакомых людей.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>Видимо, чем-то такое разделение обосновано :)

истерически?

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Интересно, как криворукость "типа админов", использующих nginx относится к nginx ?

Так, что "типа админы" думают, что nginx - это мегакруто, и его надо везде юзать.

cruxish ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.