LINUX.ORG.RU

Базальт СПО собирает мнения по развитию Simply Linux

 , ,


6

4

Совсем скоро планируется выход новой версии операционной системы Simply Linux 10.1. Этот хорошо зарекомендовавший себя бесплатный продукт рекомендуется разработчиками в том числе для организаций малого и среднего бизнеса, самозанятых и ИП. Пригоден он и для бытового, домашнего использования, а также для слабого оборудования и недорогих одноплатных компьютеров. Чтобы сделать взаимодействие с системой ещё проще и удобнее, предполагается обеспечить дополнительную совместимость «из коробки» с некоторыми отечественными программами, востребованными в этих сегментах.

Разработчики заранее, до окончательного завершения разработки, хотя и на стадии уже достаточно готового продукта, обращаются к общественности за возможными мнениями по обеспечению совместимости (в основном, со сторонним ПО, и не только). Мысли и идеи принимаются как непосредственно на email (см. Подробности), так и на ресурсах сообщества.

Форум

Телеграм

Анонс в рассылках

Скачать предмет обсуждения

>>> Подробности

★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 3)

Ответ на: комментарий от papin-aziat

Поэтому странно слышать истории, как кто-то, придя с работы, начинает делать то же самое дома в каком-то другом формате

У меня немножко наоборот. У меня совершенно другая деятельность в похожем на работу формате. Т.е. я себе подобрал пет-проект из предметной области, никак не связанной с тем, что занимаюсь на работе. Но это тоже программирование.

Из непрограммистских увлечений я меломан и можно было бы попробовать музицировать, но я ещё в школе упёрся в потолок по скорости. Грубо говоря, первую часть Лунной сонаты я играл, вторую уже не особо, а третью могу только слушать и смотреть на пианиста с отваленной челюстью — КАК, НУ КАК ОН ЭТО ДЕЛАЕТ???

hobbit ★★★★★
()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hobbit

Терпимость может быть не только по национальному признаку, но и по признаку убеждений человека, чего нам сейчас, по-моему, весьма не хватает.

Плюсую. На мой взгляд, если человек не призывает к насилию над другими человеками, то этого уже достаточно, чтобы позволить ему высказывать свои мнения или убеждения — естественно, в культурной форме. Ну и кнопку игнора никто не отменял..

Crocodoom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Из непрограммистских увлечений я меломан и можно было бы попробовать музицировать, но я ещё в школе упёрся в потолок по скорости. Грубо говоря, первую часть Лунной сонаты я играл, вторую уже не особо, а третью могу только слушать и смотреть на пианиста с отваленной челюстью - КАК, НУ КАК ОН ЭТО ДЕЛАЕТ???

Неужели каждый любитель-музыкант обязан уметь играть третью часть Лунной сонаты? 🙂

Crocodoom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Crocodoom

Неужели каждый любитель-музыкант обязан уметь играть третью часть Лунной сонаты?

Ну это своего рода этанол эталон, если сыграешь это, сыграешь и ещё много всего.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Терпимость может быть не только по национальному признаку, но и по признаку убеждений человека

Нам не нужна терпимость, потому что в нашем культурном коде нет угнетения. Не надо нам навязывать чувства вины на пустом месте.

У нас уже был диалог на подобную тему, когда фернандос творил дич, пытаясь, с попустительства таких как ты, навязывать ЛОРу чуждые ценности, когда наши нативные прекрасно работают и создают родную неповторимую атмосферу.

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Но это тоже программирование.

Программирование, как я понимаю, явление огромное, и наверняка в нем есть настолько отдаленные виды деятельности, которые задействуют совершенно разные участки мозга, а значит принцип переключение сработает, но не так сильно, конечно, как программирование-музицирование. Однако, можно к музицированию подойти так, что будешь продолжать программировать. Так что каждый случай надо рассматривать индивидуально, и человек сам не ошибётся, если будет искренними с собой, это же его мозг.

а третью могу только слушать и смотреть

Гм, странно, скорость это не проблема, настоящие проблемы с самой музыкальностью бывают (неизлечимо). Скорость всегда решается просто: дробление на малые и самые малые участки с последующим склеиванием, тут главное не лениться и набирать темп очень медленно, тут воистину — тише едешь, дальше будешь.

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Для меня он не человек в данном контексте, а явление, позорный момент в истории нашего ЛОРа.

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alt-tab-let

То есть, в этот момент apt и rpm начинают противоречить друг другу

Такого не может быть: есть rpm, и он абсолютно первичен, а apt только надстройка.

А если уж удалить такой пакет через rpm --force, то начинаются совсем дикие вещи.

И связаны они только с состоянием базы rpm, или работоспособностью rpm в принципе, с чем и надо разбираться, если такое случилось. Чинить базу, удалять дубликаты, выправлять зависимости сносом/установкой. Нерешаемых проблем я не встречал, даже в ситуации «reset в момент обновления», хотя при reset переставить, может быть, и быстрее.

AS ★★★★★
()
Последнее исправление: AS (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от hobbit

Думаю, если большинству здесь присутствующих предложат выбор между Нидерландами и Пакистаном, ответ будет однозначным (при том, что Пакистан, скажем так, не самая религиозная из мусульманских стран, относительно светская).

Это очень спекулятивное и манипулятивное утверждение, особенно от модератора. Я бы мог расписать подробно, но не хочу. Любые рассуждения на эту тему приведут к необходимости проведения реального опроса, но он будет бессмысленным в Вашей формулировке.

Crocodoom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Crocodoom

Я высказал личное мнение. Вполне возможно, что насчёт большинства я ошибаюсь. А опрос… да, здесь его, скорее всего, не подтвердят. :( А на другой площадке будет уже другая аудитория…

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dog

Судя по описанию взаимодействия apt и rpm выше, у этого кадавра действительно своя история.

O02eg ★★★★★
()

Совершенно непонятно назначение дистрибутива Simply с точки зрения пользователя. С другими выпусками Альта несовместим. Пакетная база искусственно ограничена. Таким поделием просто опасно пользоваться. Даже если использовать его «для ознакомления», то тогда возникает вопрос: а что делать чтобы его обновить до взрослого дистра? Заново переставлять? Несерьезно. Скрестить ужа с ежом? Вся система развалится.

Пора уже Альту менять модель монетизации. А именно заканчивать плодить дистрибутивы «для школы», «для бизнеса», «рабочая станция», «сервер» и т. д. Что это вообще за дичь? Это такая же ненужная чертовщина как Ubuntu Studio. Дистрибутив для музыкантов. И где оно сейчас? Кто о нем помнит? Пора уже просто иметь свой актуальный дистр, делать его свободным, и продавать техподдержку.

Если предприятию нужен носитель - продавайте на носителях. Нужна техподдержка - предоставляйте платную техподдержку. Сам дистр должен быть открытым и распространяться без ограничений.

Пока этого не будет, я, например, ни одному предприятию не посоветую тратить время на Альт. Я посоветую бесплатно взять Debian, и иметь в штате / на подхвате адекватного линуксоида-сисадмина. И расчитывать на свои силы, с Debian-ом это реально.

Xintrea ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dog

Нет на пальме, скорее на бобовом дереве. А проведем маленькую викторину, и докажем, что отечественные линуксы самые линуксовые:

1. Назовите 1 дистрибутив, разрабатываемый сообществом, а не ООО/ЗАО.

2. Назовите 1 некоммерческий российский дистрибутив, (который не является тестовым загоном для своего продажного старшего братка)

3. Назовите 1 дружелюбный десктопный дистрибутив для новичков (типа Минта/Манжаро/Убунты/Дипина)

hargard ★★
()
Ответ на: комментарий от Xintrea

А по мне, все предельно понятно.

Тестовый полигон, с бесплатными тестировщиками, отсутствием любых гарантий и сопровождения.

Ни одна из этих зажравшихся контор даже не представила своего видения для десктопа простого обывателя! - Все прут в госзакупки со своими кривыми копролитами. Лишь бы впарить и подписать франчайзи-саппортр, дабы никто не ушел, заплатив лишь единожды.

hargard ★★
()
Ответ на: комментарий от hargard

А по мне, все предельно понятно.

Да, я написал с точки зрения пользователя. А с точки зрения бизнеса понятно почему дистры Альт конфигурируются именно так. По сути, альтовцы выкручивают своим пользователям руки, прикрываясь открытостью ПО и локализацией компетенций внутри страны. А по факту - за все плати. Даже за то, чтобы тебя считали человеком, а не бесполезным куском биомассы, о чем тебе не забудут напомнить на форуме, если не оплатишь техподдержку. Хочешь бесплатно? На тебе размалеванную дурилку картонную (это я про Simply). Наживаются просто на глупости пользователей и тупости менеджеров.

Между тем, теория говорит о том, что выигрывает тот, кто понимает и решает задачи клиента. А не тот, кто доит клиента и стремится продать каждый кусочек под разным соусом, тысячи раз продавая одно и то же.

Xintrea ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xintrea

С другими выпусками Альта несовместим. Пакетная база искусственно ограничена.

Какой только бред не прочитаешь на LOR... Все без исключения дистрибутивы основаны на каких-то ветках. И любую установку простой манипуляцией с набором пакетов (хоть через rpm напрямую) можно превратить в любую (а, ну конфиги ещё поправить, умолчания могут различаться). И уж тем более из исходного для дистрибутива репозитория в любом дистрибутиве можно ставить что угодно.

AS ★★★★★
()
Последнее исправление: AS (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Xintrea

Да, я написал с точки зрения пользователя. А с точки зрения бизнеса понятно почему дистры Альт конфигурируются именно так. По сути, альтовцы выкручивают своим пользователям руки,

Ты, извини, дятел. Ставь что угодно из https://www.altlinux.org/Starterkits и делай с этим что угодно. Не нравится? Тогда читай https://www.altlinux.org/Mkimage-profiles и делай дистрибутив со своим блэкджеком. И можешь хоть сам продавать.

О птичках: https://www.altlinux.org/Комета. Просто вот человек понял принцип.

AS ★★★★★
()
Последнее исправление: AS (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от papin-aziat

В понятии «приемлемые условия» каждый увидит что-то своё

Тут весь тред - одна большая майя 😏
Тем интереснее

Crocodoom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Crocodoom

То есть, консенсуальное мнение о симпли всё ещё меняется после каждого содержательного коммента, которых здесь набралось уже не мало - и всё ещё не можем даже выяснить, нужен этот симпли вообще или нет

Crocodoom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Crocodoom

Хотя бы один живой пользователь этого дистрибутива на ЛОРе может обитает?.. Если они вообще существуют

Crocodoom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Crocodoom

Да не будет его, этого консенсуального мнения. Нужен или нет — каждый решает для себя сам.

Сила опенсорса — в многообразии.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Нужен или нет — каждый решает для себя сам

Я как бы ни в коем разе не посягаю на свободу выбора; просто как-то уж слишком много полярных мнений по

Simply Linux 10.1. Этот хорошо зарекомендовавший себя бесплатный продукт рекомендуется разработчиками

Очевидно, что многие просто слышат про этот продукт в первый раз

Замечу также, что бесконечные споры о (не)нужности убунты или там генты никак не мешают этим дистрам существовать и иметь свою долю народной любви и активное коммьюнити. И симпли вполне имеет шансы стать очередной убунтой. Или очередным болженОС, только с госфинансированием 🙂

Crocodoom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hargard

Назовите 1 дружелюбный десктопный дистрибутив для новичков (типа Минта/Манжаро/Убунты/Дипина)

Роса?

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Crocodoom

Хотя бы один живой пользователь этого дистрибутива на ЛОРе может обитает?

ЕМНИП, @saahriktu после долгих скитаний на него таки приземлился.

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Crocodoom

Я рад за человеческий гений, но всё-таки когда пилишь что-то, надо же хотя бы себе ответить на вопрос, нахрена?

Ну там сам АЛЬТ - допустим мысль просто в том что русский линукс (самостоятельная поддержка всего-всего). Какие-то спецредакции АЛЬТа - допустим сертифицированные - тоже ясно зачем: они сертифицированные.

А симпли этот вот - он зачем?

А с софтом почему троллинг. Взять какой-нибудь РОСА линукс. Там в серверной версии кажется 95% пакетов было тупо от пересборки рхела. И 5% с какими-то своими патчами или своих. Ну и вот какой смысл ради 5% делать дистр?

По сути же каждый новый дистр это значит что там будут свои версии пакетов, свои несовместимости. Софт на него отдельно придётся собирать и т.д. и т.п.

Или вот там типа выше что-то про «дружелюбный дистр». Что тебе конкретно надо чтобы он был дружелюбный? Нельзя вот эти дружелюбности упаковать в отдельные пакетики и предлагать как репу поверх дебиана того же?

vitalif ★★★★★
()
Последнее исправление: vitalif (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от AS

И связаны они только с состоянием базы rpm, или работоспособностью rpm в принципе, с чем и надо разбираться, если такое случилось.

ещё один. да хоть на чистое железо заново поставить, будет ровно то же самое. я точно помню, такое было с пакетом ntpdate, нужно хотя бы примерно дату вспомнить, и дам тебе срез архива поиграться. ориентировочно весна-лето-осень 2021

alt-tab-let ★★
()
Ответ на: комментарий от vitalif

Там в серверной версии кажется 95% пакетов было тупо от пересборки рхела. И 5% с какими-то своими патчами или своих. Ну и вот какой смысл ради 5% делать дистр?

Про госконторы ясно.

С другой стороны, когда за бугром копируют шапку, так замечательно, а мы чем хуже?

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vitalif

Нельзя вот эти дружелюбности упаковать в отдельные пакетики и предлагать как репу поверх дебиана того же?

Нельзя, потому что у альта rpm. Поверх шапки тоже нельзя, потому что у альта apt 😉

Crocodoom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Если уважаемый saahriktu или любой другой ЛОРовец выложит в Галерею свой опыт пользования симпли, думаю, это тоже будет очень полезно для развития

Также добавлю, что в лолксах висит peer review, где уже обратили внимание на недостатки сайта и инсталлера

Публичное мнение по Simply Linux... (комментарий)

Crocodoom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Crocodoom

Выкладывал не так давно, вот только какая редакция не помню.

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alt-tab-let

ещё один. да хоть на чистое железо заново поставить, будет ровно то же самое. я точно помню,

Ещё раз: apt - это только надстройка над rpm. Хоть что помни.

такое было с пакетом ntpdate, нужно хотя бы примерно дату вспомнить, и дам тебе срез архива поиграться. ориентировочно весна-лето-осень 2021

Ну давай. :-)

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AS

Ещё раз: apt - это только надстройка над rpm. Хоть что помни.

Я ещё раз объясняю - потому что мне никто не объяснил и пришлось проводить собственное расследования - с точки зрения apt-а пакет валидный, потому что он проверяет по дебиановским, скажем так, меркам - имя, версия, зависимости. А в rpm есть ещё некая внутренняя версия, и с точки зрения rpm пакет уже невалидный.

Ну давай. :-)

займусь этим на досуге - сделаю скрипт, который будет ставить ntpdate, пока не сломает :)

alt-tab-let ★★
()
Ответ на: комментарий от AS

Какой только бред не прочитаешь на LOR... Все без исключения дистрибутивы основаны на каких-то ветках.

Это очень важная информация для пользователя. Для начала объясни пользователю «ветках чего». А то ты забыл об этом написать.

И любую установку простой манипуляцией с набором пакетов (хоть через rpm напрямую)

Извиняюсь, какой манипуляцией? Я понимаю, что простой манипуляцией, но какой?

можно превратить в любую (а, ну конфиги ещё поправить, умолчания могут различаться)

У, всего-навсего конфиги надо поправить. Учесть умолчания. Пользователь, конечно, обо всем этом должен знать.

И уж тем более из исходного для дистрибутива репозитория в любом дистрибутиве можно ставить что угодно.

Как я люблю эту жажду недосказанности. Годы проходят, а ничего не меняется. Поставить можно, вот только зависимости мгновенно посыпятся, полсистемы будет удалено, а вторая половина будет находиться неконсистентном состоянии. Пользователь конечно, устанавливал операционную систему чтобы тратить свое время на операционную систему.

Xintrea ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AS

Ты, извини, дятел.

Прекрасная иллюстрация, что из себя представляет сообщество Альт Линукса. Прямо процитировать пару постов выше захотелось: "...за все плати. Даже за то, чтобы тебя считали человеком, а не бесполезным куском биомассы, о чем тебе не забудут напомнить на форуме, если не оплатишь техподдержку".

Я даже модераторам заявку на удаление сообщения с оскорблением отправлять не буду. Пускай висит как напоминание, что ждет пользователя.

Ставь что угодно из https://www.altlinux.org/Starterkits и делай с этим что угодно. Не нравится? Тогда читай https://www.altlinux.org/Mkimage-profiles и делай дистрибутив со своим блэкджеком. И можешь хоть сам продавать.

Скажи зачем... Песня такая есть... Как людям в голову приходит советовать пользователям каким-то волшебным образом становиться разработчиком/майнтейнером дистрибутива? Я не понимаю подобных девиаций.

О птичках: https://www.altlinux.org/Комета. Просто вот человек понял принцип.

А еще прочитал вот это: «Своим появлением дистрибутив обязан изменению лицензионной политики для школьных проектов со стороны Базальт СПО». То есть, для обычных проектов лицензионная политика не поменялась. А если перейти по ссылке из вики, то можно окунуться в прекрасный внутренний мир Альтлинукса:

https://forum.altlinux.org/index.php?topic=37518.msg297858#msg297858

Базар - Базальт СПО заходите поторгуемся :) Примерную цену Вам обозначили 4000 рублей. Дальше могут предоставить, могут не предоставить, а могут представить сегодня, а p9 за 10000 рублей продавать. Четкой политики нет, поэтому ваши ожидания ваши проблемы. Никаких обязательств и ответа за тех кого приручили.

Вот не надо врать-то! Обязательства по поддержки репозиториев и дистрибутивов есть, они выполняются. Никто не запрещал использовать старые дистрибутивы и обновлять их на новые бранчи. Цены не вывешиваются потому, что мы вендор и уходим от розничных продаж (это дело реселлеров). А у приведённого Microsoft система лицензирования та ещё по запутанности.

Майкрософт делает так же. Сегодня даем подписку для школ, завтра не даем. Сегодня кошмарим завтра не кошмарим. Альт Линукса был четкий ответ - нулевая стоимость. А у Базальта базарные отношения, чего вы обижаетесь то. Понятно что по 4000 за штуку ни одна школа покупать вас не будет, поэтому давайте скидывать, а сколько скините, ну кто как торгуется тому так и скинем. Я про обязательства по поддержке дистрибутивов вам ничего не говорил, я говорил про рыночные обязательства. Не могу я быть уверен что завтра вы не измените политику вновь, потому как вы говорите открытым текстом обратное. Сами себе противоречите, уходим от розничных продаж - но если хотите скидку пишите куда? Правильно тем кто розничными продажами не занимается.


Ну и дальше по тексту.

Если у них такие разборки между собой, то что ждет того, кто посмеет взять пакетную базу Альта за основу чего-то нового.

Xintrea ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xintrea

Как людям в голову приходит советовать пользователям каким-то волшебным образом становиться разработчиком/майнтейнером дистрибутива? Я не понимаю подобных девиаций.

А что запрещено сказать человеку «братец это же опенсорс, можешь сам сделать как тебе надо»? Нет ну просто интересно чего тебя на это тригернуло, прям вот если пользователь то весь безрукий и безголовый чтоли?

irton ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от irton

А что запрещено сказать человеку «братец это же опенсорс, можешь сам сделать как тебе надо»? Нет ну просто интересно чего тебя на это тригернуло, прям вот если пользователь то весь безрукий и безголовый чтоли?

Ты предлагаешь пользователю создать и поддерживать собственный дистрибутив? Мысль, конечно, интересная, но как бы помягче выразиться... непрактичная.

Xintrea ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xintrea

Для начала объясни пользователю «ветках чего». А то ты забыл об этом написать.

Что, каждому рассказывать? А каждый не может залезть и почитать https://www.altlinux.org/FAQ для начала? А там это слово (хотя в виде аналога - репозитории) не раз упоминается и является ссылкой на https://www.altlinux.org/Репозитории_ALT_Linux

Я понимаю, что простой манипуляцией, но какой?

apt-get install <список нужных пакетов>
потом
apt-get remove <список ненужных пакетов>
Ну или в обратном порядке.

У, всего-навсего конфиги надо поправить.

Симпли на 200М не будет тем Симпли на 5Гб, так как пакетов уже не будет установлено.

Поставить можно, вот только зависимости мгновенно посыпятся, полсистемы будет удалено, а вторая половина будет находиться неконсистентном состоянии.

Это что за бред опять? Ставь правильно. Базовую систему не удаляй, например.

AS ★★★★★
()
Последнее исправление: AS (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Xintrea

Ты, извини, дятел.

Прекрасная иллюстрация, что из себя представляет сообщество Альт Линукса.

Я всего лишь констатировал факт. Который ты, немедленно, подтвердил: «вот только зависимости мгновенно посыпятся, полсистемы будет удалено». Транзакция по установке пакетов, если будет нарушение зависимостей, просто не случится.

AS ★★★★★
()
Последнее исправление: AS (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от Xintrea

блин вот не охота тебе что-то доказывать, один фиг не переубедить. Вобщем у меня и принтера нету, но PR в cups я отправил, по твоей логике такого быть не должно.

irton ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alt-tab-let

с точки зрения apt-а пакет валидный

Да не работает apt с пакетами напрямую, вообще никак. Всё через rpm.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AS

Да не работает apt с пакетами напрямую, вообще никак. Всё через rpm.

rpm не скачивает файлы. rpm не подготавливает список пакетов на обновление. rpm не подготавливает список пакетов зависимостей. всё это делает apt.

потом apt просто даёт список пакетов rpm-у и говорит «на, ставь». и rpm их ставит. и то, что apt-у казалось валидным (потому что apt действительно не работает с пакетами), для rpm просто крашится.

потому что и тот и другой сверяют разные факторы. и поставить такой пакет rpm-ом ты не сможешь, даже вручную.

alt-tab-let ★★
()
Ответ на: комментарий от irton

Ваше высказывание по существу означает отказ в технической поддержке. Можете ещё высказать: «бог подаст». Но интересно, если это будут говорить базальты.

Partisan ★★★★
()
Ответ на: комментарий от AS

Для начала объясни пользователю «ветках чего». А то ты забыл об этом написать.

Что, каждому рассказывать? А каждый не может залезть и почитать https://www.altlinux.org/FAQ для начала? А там это слово не раз упоминается

Давай вместе сделаем то, о чем ты говоришь. Переходим на https://www.altlinux.org/FAQ, нажимаем Ctrl+F для поиска и пытаемся найти «ветк»... Ой, как так ничего не найдено?

Я понимаю, что простой манипуляцией, но какой?

apt-get install <список нужных пакетов>
потом
apt-get remove <список ненужных пакетов>
Ну или в обратном порядке.

Давай я тебе напомню, на какой пост ты отвечал.

Пользователь: С другими выпусками Альта несовместим. Пакетная база искусственно ограничена.

Воинствующий невежа: Все без исключения дистрибутивы основаны на каких-то ветках. И любую установку простой манипуляцией с набором пакетов (хоть через rpm напрямую) можно превратить в любую

То есть, любую установку, по твоим словам, можно превратить в любую. Из Simply, например, сделать Alt Рабочая станция. И ты предлагаешь это сделать всего двумя командами install/remove. Даже не прописывая репозитарии в sources.list. Про разгребание ада зависимостей я не говорю, пользователь, конечно, осилит. Наверно, хорошо жить в своем волшебном мире с розовыми пони.

Ставь правильно. Базовую систему не удаляй, например.

Ну понятно.

Xintrea ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xintrea

А если перейти по ссылке из вики, то можно окунуться в прекрасный внутренний мир Альтлинукса:

https://forum.altlinux.org/index.php?topic=37518.msg297858#msg297858

О, сор из избы, наконец-то! И это под «рекламной» новостью! Запасаюсь попкорном

Crocodoom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alt-tab-let

rpm не скачивает файлы. rpm не подготавливает список пакетов на обновление. rpm не подготавливает список пакетов зависимостей. всё это делает apt.

Только делает он на основе зависимостей в rpm. Ты можешь полностью грохнуть все базы apt, и ничего не случится, они будут перестроены/перезакачаны. А вот если ты грохнешь базу rpm...

потому что и тот и другой сверяют разные факторы. и поставить такой пакет rpm-ом ты не сможешь, даже вручную.

В общем покажи. За 20 лет ни разу не видел такого чуда.

AS ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.