LINUX.ORG.RU

Удостоверяющий Центр на базе OpenSSL, SQLite3 и Tcl/Tk

 , , , ,


2

2

Представлен проект удостоверяющего центра CAFL63, созданного на базе утилиты OpenSSL, использующего СУБД SQLite3 для поддержки базы данных и имеющего развитый графический интерфейс на базе Tcl/Tk. УЦ создан с учетом требований Федерального закона от 6 апреля 2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи», а также «Требований к форме квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи», утвержденных приказом ФСБ России от 27.12.2011 № 795. Дистрибутивы УЦ доступны для платформ Linux и Windows.

>>> Удостоверяющий Центр на базе OpenSSL, SQLite3 и Tcl/Tk

Ответ на: комментарий от Napilnik

Да ну на фиг!

для широкого спектра техники, в том числе и для антикварного оборудования хранящегося на консервации или такого, выпуск которого можно быстро наладить.

Сборки выше под 32 и 64 бита. Сомневаюсь чтобы на консервации такое оборудование просто так пылилось бы. Где тогда сборки под Роботроны, IBM PC XT с процессорами 8086 и для ДВК сборки где (хотя, понятие «сборки» здесь явно лишнее, но всё же)? Ну и да, EGA это шибко круто. Тогда уж давайте про CGA вспомним и удивимся и возрадуемся цветовой палитре...

Программа государственная

Нет, это не государственная программа. Даже меня ватника из ватников коробит такая формулировка. Здесь не государственная программа. Здесь желание залезть под государственную программу. Причём, явно скопипиздив XCA и выдав это за свою революционную разработку. На косточках сего проджекта я сплясал ещё на первой странице, повторяться не буду.

Здесь попытка за госденьги накормить говном (будем честны друг с другом) и государство и всех, в нём живущих. Те., и меня в том числе. Т.е., несмотря на все картиночки про СССР в ссылках от этого престарелого мудака, подход здесь продемонстрирован такой... дефективо-менеджерский. Побырому чего-то сговнякать, хапнуть пожирнее бабла (и желательно с государства, т.к. оно в полный рост сейчас безопасностью озабочено), а дальше хоть трава не расти. Кто, как и вообще будет ли использовать вот это вот поделие, это уже вопрос десятый. Всем, как говорится, похуй.

По факту, такой подход приводит к печальным моментам типа сегодняшней атаки на оборудование циско. Не могу не заметить что именно этот сценарий ещё... некоторое время назад прорабатывался мной с группой коллег. Кстати, не сомневаюсь что это не их рук дело, но да ладно. Информация о таком сценарии была. Но... всем похуй, т.к. денег-то тут нет. Откуда тут деньги? Вот и получили прикладом по ебальнику в качестве стимула к дальнейшему импортозамещению. Рано или поздно научимся работать и по-честному, а не как выше.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anc

Вам напомнить про вирь пишущий нехорошее слово на монике?

Под дос тоже были антивирусы. Несложно дать госзаказ тому же Касперскому на антивирус для доса.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anc

Где? где я такое написал? вирь != антивирь

А чем ещё вирусы лечить, если обновление системы затруднено?

И от темы не уходите, речь про моники была.

Так это моник виноват что на нём нехорошее слово написалось?

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Так это моник виноват что на нём нехорошее слово написалось?

«Ясно понятно» (с) Точно не в теме.
Старая гадость, можно было управлять «трубой» моника. Гадость простая, останавливаем луч в точке, выжигаем, и продолжаем, «нарисовать» можно все что угодно.
В «современных vga» такая фишка уже была заблокирована на уровне моника.
Это я все отвечал на ваши «всхлипы» по поводу цветов и т.п., но повторю, монику ЭЛТ было пофигу что рисовать (если не вариант алфавитно-цифрового) на EGA можно было слово «МИР» выжечь ну или любое другое, да хоть телку нарисуй, была бы фантазия и время отсутствие пользователя за компом, время важно, выжигается каждая точка долго.

anc ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anc

«Ясно понятно» (с) Точно не в теме.
Старая гадость, можно было управлять «трубой» моника. Гадость простая, останавливаем луч в >точке, выжигаем, и продолжаем, «нарисовать» можно все что угодно.

Антивирус можно натренировать и такое блокировать.

Это я все отвечал на ваши «всхлипы» по поводу цветов и т.п., но повторю, монику ЭЛТ было пофигу что рисовать

У тебя фантазии - 0. Если воспроизводить EGA на современной элементной базе, то лишних регулировок может не быть.

Napilnik ★★★★★ ()

создавать развитые графические интерфейсы на базе Tcl/Tk тепер может каждый!

Может, но не у каждого есть диллер нужных веществ, что вкуривать тикль.

А ведь автор ещё и Visual Tcl запилил

Терзают смутные сомнения, что это таки классическое импортозамещение, т.к. у Visual Tcl авторы явно другие «Visual Tcl was originally written by Stewart Allen»

http://vtcl.sourceforge.net/

Linfan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anc

Там устроенно все очень просто. Отклонялки по развертке - это банальные катушки, индуктивно связанные с выходным каскадом усилителя. А теперь расскажи, умник, как через катушки передать постоянное напряжение, чтобы луч остановился в нужной точке?

Bobby_ ()
Ответ на: комментарий от Bobby_

А теперь чуть усложним:
во первых эти катушки «управляются» иначе бы луч не не изменял своего поведения, т.е. застрял на одной точке. Это просто на примере обычного телевизора.
во вторых как думаете что такое изменение разрешения экрана?
в третьих а вариант с черестрочном разрешением?

anc ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anc

Скрипт с гуем? Я не знаю, как устроены программы на Tcl. Но основная логика определённо в 8-мегабайтном бинарнике (исходников которого нет), а не скрипте.

gasinvein ★★ ()
Последнее исправление: gasinvein (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anc

Ладно не тупи. Скажу больше, высокое в трубке получается из импульсов строчной развертки. Строчник перестал работать, высокое исчезло, а вместе с ним и луч. Такая вот защита от выжигания в точке.

Bobby_ ()
Ответ на: комментарий от gasinvein

Я его наискосок полистал (выше уже писал про это), похоже что это оно. Изучать целиком конечно никакого удовольствия, почти на полМБ чтого-то зафигачили и судя по всему большая часть копипаста или автомат IDE. Но несколько косяков заметил.

anc ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anc

Ладно, я ошибся, скрипт работает без бинарей и, похоже, таки содержит логику программы. Что за бинари и где их исходники - вопрос открытый.

gasinvein ★★ ()
Последнее исправление: gasinvein (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Bobby_

Как радио любитель, я приблизительно так же высказывался в старые времена. Практика показала другое.
Еще раз повторю, как меняется разрешение и частота развертки?

anc ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bobby_

Еще раз неверно. Не надо путать частоту развертки и разрешение. Да безусловно корелирование тут есть, но не абсолютное соотношение.
И еще раз про «возвратку» почитайте.

anc ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gasinvein

Ладно, я ошибся, скрипт работает без бинарей

дважды ошибся :) скрипт не работает без tcl/tk. Просто он у тебя в системе стоит и бинари из прицепа необязательны.

Linfan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bobby_

Ты лучше расскажи, как луч остановить, а мы посмеемся.

Как уже писал «на новых мониках» никак, реально экспериментировали, благо время на одну точку долгое, поэтому самим интересно было сработает или нет. На старых работало.

anc ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

oscp из openssl это из разряда PoC, они вроде сами даже не рекомендуют его юзать в продукте.

Они просто честно признают, что у них говнокод с кучей потенциальных уязвимостей. Но это не делает его хуже кучи других ocsp responder-ов, написанных в том же духе.

segfault ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bobby_

Чо нет? Чем больше точек на экране, тем быстрее их надо заново подсветить. В телике развертка 50 гц, в монике до 200 гц бывает.

А теперь подумай что означают эти 50 и 200 гц, и еще перечитай свою фразу.

segfault ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от segfault

А что тут думать? Время после свечения - константа, чем больше строк на экране, чем быстрее должен пробегать луч, чтобы успеть все подсветить. Не видел как выглядит экран при высоком разрещении и развертке 60 гц? Там все дрожит. на 120 уже намного лучше.

Bobby_ ()
Ответ на: комментарий от Bobby_

У вас басни у нас быль. Единственное мог нагнать, не факт что EGAки портили, может и старые CGA были, а вообще непомню, главное было весело.

anc ★★★★★ ()
Последнее исправление: anc (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Bobby_

что вирус может ввести головки диска в резонанс и поцарапать блин.

Уже не про поцарапать, но в виде звуко излучателя тащето на ютубчеке есть ролик

anc ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anc

Подведем итог: слова CGA EGA мы только слышали.

Вы только слышали.

Dos возможно видели.

И возможно использовали в качестве основной операционной системы на БУ компе.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

Ладно, поменял на Linux в России...

Да, спасибо. Это несомненно снимает ошибочные сведения, но, увы, лишь переводя их на положение умолчания. А умолчание это на ЛОРе все-таки тяготеет к свободе.

Так что я бы теперь дописал, что поделие несвободно, в текст. Как-нибудь так, к примеру: «Дистрибутивы УЦ несвободны, но доступны для загрузки и установки на платформы...».

(хотя это не совсем точно, там и для винды есть)

Да ну бросьте. Где мы, в конце концов находимся! :-)

Вот подобрал из той же «...в России» с последней страницы:

— В РФЯЦ-ВНИИЭФ завершена разработка сертифицируемой модификации СУБД PostgreSQL,

— Доступен корпоративный мессенджер «МойОфис Логос»,

— Разработчик МойОфис получил лицензию ФСБ России.

«Мой офис» кросплатформенен явно и громко, а закрепощенный Постгрес — потенциально (его фиг вот так просто приобретешь, так что остается только гадать).

на группу «проприетарное ПО» как-то тоже не очень тянет

Ну если только в том смысле, что она больше для манящих взор конфеток, с иглы которых потом мучительно больно слезать — типа «Скайпа» или «Visual Studio Code». А вовсе не для наколенных поделок в духе первых лет этого века. :-)

А так-то она несомненно проприетарная. Какие тут могут быть варианты? Это же бинарная классификация: все, что не свободно, то несвободно, сиречь проприетарно. И наоборот.

Zmicier ★★★★★ ()
Последнее исправление: Zmicier (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Napilnik

Вы только слышали.

Понимаете, когда под рукой куча дремучего железа на свалку, а ты еще молод так же как и твои коллеги, весело проводить убийственные эксперименты, зная что это не наказуемо, один фиг на выброс.

И возможно использовали в качестве основной операционной системы на БУ компе.

Прям обидели «старичка»... но вот если вспомнить... наверное было какое-то время что это было основной ОС... нет, вру, не было. Даже если расставлять приоритеты то всетаки это был полумух, nt до четверки, как основные, но дос.... как же без него.... без него не «подУмаеш» и другие «варианты подУмать» ночные войны по мопеду один на один, нынешнему поколению и представить сложно.
ЗЫ Забыл зилог, рк86, орион, ЕС, но это не PC в общем понимании.

anc ★★★★★ ()
Последнее исправление: anc (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anc

но вот если вспомнить... наверное было какое-то время что это было основной ОС... нет, вру, не было.

Для игорей на ПК - было. Другой вопрос что ПК стал народным после того как КП Китая наладила их массовое производство.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Вот тогда жил реально в дуалбуте. И я написал для игорей конечно только дос. Мой первый мопед 2400/none т.е. отдельно еще и запускаем софт коррекцию. И ничего «дУмалось» прикольно :)

anc ★★★★★ ()