LINUX.ORG.RU

Alt Linux внес изменения в политику лицензирования

 


0

1

Начиная с версии 8.0, а также обновлений 7.0.5, в лицензию дистрибутива будет добавлен пункт:

1.1.1 Настоящий лицензионный договор разрешает использование ДИСТРИБУТИВА только в личных целях, без предоставления (передачи) этого программного обеспечения или услуг, оказываемых с помощью него, третьим лицам.

На странице лицензии на сайте дистрибутива изменения уже внесены.

На форуме дистрибутива можно найти комментарии разработчиков по этому поводу:

В текущей версии 7.0.5 этот пункт не включает в себя личное использование, следовательно, старые версии можно скачивать и использовать. Правда, проверяющим органам будет сложно доказать без документа о приобретении легальность получения дистрибутива.

Во всех новых версиях дистрибутивов (>7.0.5, в 8.0) будет уже лицензионный договор с этим пунктом и для организации нужно будет закупать дистрибутивы по одной лицензии на каждый компьютер.

UPD: Текст лицензии обновили.

>>> Подробности

Deleted

Проверено: Klymedy ()
Последнее исправление: Klymedy (всего исправлений: 5)

Ответ на: комментарий от anonymous

Представляешь

Представляю... ты уже сегодня хотел поучить учительницу как учить, сейчас учишь как админить компьтеры - фантазируй дальше :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AS

Нет. Часть народа против другой части. Если ты думаешь, что у меня там родственников нет, и я не знаю из первых рук, что там происходило в эти десятилетия (именно с начала 90-ых, не вот в конце), ты заблуждаешься. А цивилизованный - дооо...

AS, пожалуйста, не развивай тему в этом направлении.

Ибо ты на своей шкуре не познал и, к сожалению, не познаешь последствия прихода «русского мира» в лице днр и лнр.

Это не тематика данного форума.

lystor ★★
()
Ответ на: комментарий от AS

А что может быть лучше ?
Зачем бороться с мельницами, если ими можно не пользоваться ?

Спроси у яндекса зачем они борются с проблемой откудова центось засинкать, или проблема высована с одного места?

lystor ★★
()
Ответ на: комментарий от AS

Это ты придумал, или есть где комментарий юриста

А ты про

Распространил оригинальный Calculate Linux, и привет.

Придумал, или есть где комментарий юриста? Других возражений, кроме демагогии я так понимаю нет?

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lystor

Спроси у яндекса зачем они борются с проблемой откудова
центось засинкать, или проблема высована с одного места ?

Пока её нет, а завтра может быть. Что показала ситуация с RH. Проблем с RH же тоже не было до поры, до времени. Разнообразие - это хорошо, но сильно зависеть от дяди из-за моря плохо. Попакетная зависимость, разумеется, тоже из-за моря, но вот она-то очень сильно децентрализована.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Придумал, или есть где комментарий юриста ?
Других возражений, кроме демагогии я так понимаю нет ?

Я лицензию прочитал. Я её по-другому толковать не могу пока. Давай подождём, может тут юрист найдётся и расскажет.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

«За весь народ то не вещай.»

Выборы однозначно показали выбор большинства. Демократия - это власть большинства, а не меньшинства в кабинетах, как бы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Представляю... ты уже сегодня хотел поучить учительницу как учить, сейчас учишь как админить компьтеры - фантазируй дальше :)»

Похоже, у вас там все не умеют и не хотят работать, а хотят, чтобы за них все сделали. Милок, если у тебя Альт без поддержки, тебе придется рано или поздно начать работать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AS

Попакетная зависимость, разумеется, тоже из-за моря, но вот она-то очень сильно децентрализована.

Не желаете по русски изъясниться? - вас народ не понимает...

lystor ★★
()
Ответ на: комментарий от AS

толковать не могу пока

Тогда зачем было что-то утверждать, да ещё противопоставляя это как тезис в обсуждении? Стало быть твоё возражение про сравнение лицензий альта и кальки можно выкинуть, это был просто пук и ничего не доказывает. Ну ок, я вообще-то так и думал.

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

«30 марта 2015 год пришел в школу прокурор и показал как при включенном цензоре получить любую запрещенную информацию программа реально не работает и кто теперь за это ответит - наверно я»

А кто еще кроме сисадмина несет ответственность за ненастроенную программу? Ты прям вообще ничего не умеешь и не хочешь делать. В Альте используешь фильтр из коробки, ничего не трогая в настройках?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от no-such-file

толковать не могу пока

Тогда зачем было что-то утверждать, да ещё противопоставляя это как тезис в обсуждении?

Ты зря сократил важное слово: «по-другому». Это такое передёргивание, да ? Вместо утверждения, что я уверен в своей правоте получилось, что я не уверен. Красавец, что тут.

Я считаю, что я прав, а ты нет. Ты считаешь наоборот. Ждём юриста, вдруг появится ?

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grem

P.S: бесплатную копию выпросить у RedHat очень просто - регистрируешься и скачиваешь Evaluation. и даже когда проходит 30 дней - ты его дальше спокойно используешь, только без поддержки и без обновлений.

vitalif ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lystor

Попакетная зависимость, разумеется, тоже из-за моря, но вот она-то очень сильно децентрализована.

Не желаете по русски изъясниться? - вас народ не понимает...

Затрудняюсь придумать, что тут не понятно. Как различается зависимость от центрального источника и зависимость от кучи разных сайтов, где раздаются исходники самих пакетов ? Как тут можно не понять, не знаю.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lystor

lystor, да не обращай внимание на этого слившегося ватного альтыша, который сам не владея информацией о планах гендира своей же конторки, пытается смыть обсуждение в танцпол и -20.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Мне просто интересно, ему за это приплачивают? Ну просто я не представляю, как нормальный человек все выходные может отстаивать свою гнилую конторку. В любом случае, я бы держался подальше от контор, где сидят вот такие вот бездельники.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

да не обращай внимание на этого

Павел Глоба, залогиньтесь уже.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

lystor, да не обращай внимание на этого слившегося ватного альтыша, который сам не владея информацией о планах гендира своей же конторки, пытается смыть обсуждение в танцпол и -20.

Да погодь, забавно же: я подобных сказок давно не слышал:

Затрудняюсь придумать, что тут не понятно. Как различается зависимость от центрального источника и зависимость от кучи разных сайтов, где раздаются исходники самих пакетов ? Как тут можно не понять, не знаю.

Это исходники:

- http://mirror.yandex.ru/centos/7/isos/x86_64/CentOS-7-x86_64-DVD-1511.iso

- http://mirror.yandex.ru/centos/7/os/x86_64/Packages/

- http://mirror.yandex.ru/centos/7/updates/x86_64/Packages/

?

Красношляпые тянут два минимально отличающихся друг от друга дистрибутива (построенных на одной пакетной базе, абсолютно бинарно совместимых и т.д.), один из которых (CentOS) раздают абсолютно бесплатно, и который можно пользовать абсолютно бесплатно всем юридическим лицам без каких-либо ограничений.

Первый тоже бесплатно раздают (RHEL), и даже апдейтов месяц бесплатно наливают, и тоже без каких-либо ограничений на использование.

Более того они наняли и платят зарплату части бывших мейнтейнеров CentOS'а, перешедших на работу в Red Hat.

Разницу сечешь в сравнении с нынешним решением Альтлинукса?

lystor ★★
()
Ответ на: комментарий от lystor

Да погодь, забавно же: я подобных сказок давно не слышал:

Эх... Малыш, ты мал и глуп, ты не видал больших... Пример с самим RH перед глазами у тебя был. Не понимаешь ? Ну и ладно. Решения не тебе принимать всё равно.

AS ★★★★★
()

Я правильно понимаю что теперь менты смогут второй раз придти в школу к Поносову и отодрать его теперь за альтлинупс?

В этом есть что-то от высшей справедливости.

Neurotizer
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я с 7,7ки не видел, тут попросили помочь - мама дорогая! Что-ж они с 1С сотворили! В этом нельзя работать ни под виндой ни под линуксом! :)

Проблема с 1С 8.x даже не в интерфейсных новшествах, а в том, что она тяжелеет с каждым обновлением и требует всё больше ресурсов. У нас в конторе версия 8.2. работала ещё терпимо, а с переходом на 8.3 и последующими обновлениями программа начала жутко тормозить. Бухи запустят формирование формы или отчёта и идут пить чай. Да даже простые окна стало открываться долго.

vold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AS

Другого предположения у меня нет.

Да, я видел их заявку на включение дистрибутивов 7 платформы в реестр. Но можно было начать продавать гос.заказчикам, не меняя лицензию хотя бы для p7. А уж для p8 поменять.

vold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gBopHuk

Ждём обзора на дистр =)))

А что там обозревать ? В последних выложенных ISOшках (за октябрь ,выложил местный дистрибьютор ) видно что поняли что не потянут свои ноу-хау и костыльные изобретения .И по максимальному пошли по пути слизывания ,как Оракл .Ставить кроме школ и дома без покупки к сожалению лицензия не позволяет (только дома и пробовал ):-( Отличия от оригинала стали минимальны ,поправлена локализация ,включена отечественная криптография ,в ядро включен PaX и еще что-то , не разбирался подробно .

maximnik0 ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Бюджет не покупает новый продукт. Только ЛИЦЕНЗИЮ на его использование при соблюдении условий EULa. И при этом именно финансирует именно MS. Купил бы он продукт, или как французы (законодательно установили цены и сроки поддержки) пролоббировал бы - другой разговор...

anonymous
()

Это какая-то совершенно новая, невиданная прежде степень цинизма – продавать за деньги древние версии программ с открытым исходным кодом. Только доктор Геббельс, возможно, приблизился к чему-то подобному.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от AS

Эх... Малыш, ты мал и глуп, ты не видал больших... Пример с самим RH перед глазами у тебя был. Не понимаешь ? Ну и ладно. Решения не тебе принимать всё равно.

Дружочек, перечитал все твои посты и нашел твой, так сказать, пример:

Правда ? Давай ты мне не будешь сказок рассказывать. У меня до сих пор ещё жив один сервер с RedHat 7.2. Потом был Red Hat 8, а, потом, они закрыли свободный доступ, назвали всё это RHEL и сделали полигон в виде Федоры.

В какой версии своего дистрибутива ***после даты его релиза и до окончания срока поддержки*** Red Hat изменил лицензию наподобие Альтлинукса и закрыл свободный доступ к репозиторию юридическим лицам и другим пользователям, не купившим подписку?

lystor ★★
()
Ответ на: комментарий от lystor

Дружочек, перечитал все твои посты и нашел твой, так сказать, пример:

Нет, это был пример про другое. Мы же общались про закрытие доступа вообще. Про вариант по ссылке на cnews.

В какой версии своего дистрибутива ***после даты его релиза и до
окончания срока поддержки*** Red Hat изменил лицензию наподобие
Альтлинукса и закрыл свободный доступ к репозиторию юридическим
лицам и другим пользователям, не купившим подписку?

А в какой версии это сделал ALT ? Что-то ты совсем потерялся.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Что-то ты уже совсем проблемы на пустом месте ищешь.

Он назвал только часть проблем. Например, пока школьным проектом занимался альтлинукс, в трёх пилотных регионах работала трёхуровневая поддержка:

1. Локальный (областной) колл-центр, который отвечал на базовые вопросы конечных пользователей.

2. Поддержка админов, помощь в установке и настройке ПСПО (делалось обычно на месте, но иногда эскалировалось на третий уровень).

3. Багфиксы, разработка драйверов, помощь с методичками и т.д. (делалось силами специалистов альта в ДС-1).

Допустим, твоя шиза сбылась, и убунта внезапно стала национальным дистром для школоты.

Кто будет организовывать колл-центры, набирать туда людей и обучать их?

Кто будет в ДС-1 заниматься третьим уровнем поддержки?

За какое время по-твоему реально собрать команду, которая будет реально решать проблемы? Представляешь ли ты себе всю цепочку централизованного выкатывания багфиксов без создания промежуточного репозитория с апдейтами, который неизбежно будет конфликтовать с основным репозиторием апдейтов?

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AS

Нет, это был пример про другое.

Нет уж, будь добр придумай нам и на этот раз еще что-то забавное - нет в этом твоем примере речи про другое:

Правда ? Давай ты мне не будешь сказок рассказывать. У меня до сих пор ещё жив один сервер с RedHat 7.2. Потом был Red Hat 8, а, потом, они закрыли свободный доступ, назвали всё это RHEL и сделали полигон в виде Федоры.

А в какой версии это сделал ALT ? Что-то ты совсем потерялся.

Первый пост открой топикстартера или форум Альтлинукса - там все красиво указано:

Начиная с версии 8.0, ***а также обновлений 7.0.5***, в лицензию дистрибутива будет добавлен пункт: ...

lystor ★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Кто будет организовывать колл-центры, набирать туда людей и обучать их?

Для поддержки бубунты людей найти не проблема. Вообще не проблема. Только вот искали ли?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

всегда подозревал что у программ с открытым кодом тёмное прошлое

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Для поддержки бубунты людей найти не проблема. Вообще не проблема.

Раскрою маленький секрет: оператор колл-центра не может троллить позвонившего только потому, что позвонивший ни черта не понимает в линупсах и объясняется на смеси инопланетянского и русского. Что автоматически исключает возможность работы 99,99% населения линупсовых форумов в должности оператора колл-центра.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lystor

Нет уж, будь добр придумай нам и на этот раз еще что-то
забавное - нет в этом твоем примере речи про другое:

Да, тут один уже занимался передёргиванием, давай ты ещё. Перечитай, о чём шла речь с тобой. Речь шла вот об этом:
Alt Linux внес изменения в политику лицензирования (комментарий)
Но давай и о том, на что ты перескочил, но не в одном сообщении.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lystor

Первый пост открой топикстартера там все красиво указано:

Начиная с версии 8.0, ***а также обновлений 7.0.5***,
в лицензию дистрибутива будет добавлен пункт: ...

Ну и ?

Во всех новых версиях дистрибутивов (>7.0.5, в 8.0) будет уже
лицензионный договор с этим пунктом

Ну и где тут про обновления ? А первая строка ТС - это его фантазия, которая его же цитатой не подтверждена ни разу.

или форум Альтлинукса - там все красиво указано:

Давай посмотрим и там, как заработает.

AS ★★★★★
()
Последнее исправление: AS (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vitalif

Сомневаюсь, что в лицензии на пробник не оговаривается, что ты должен удалить его через 30 дней или купить подписку. Если это не так, то очень странно.

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AS

Ну и где тут про обновления ?

Даже не знаю что тебе и сказать - читай первый пост по кругу пока дойдет до твоего разума сей факт.

А первая строка ТС - это его фантазия, которая его же цитатой не подтверждена ни разу.

Ты угашенный или по жизни?

Первый пост топикстартера содержит цитату разработчиков:

Во всех новых версиях дистрибутивов (***>7.0.5***, в 8.0) будет уже лицензионный договор с этим пунктом и для организации нужно будет закупать дистрибутивы по одной лицензии на каждый компьютер.

с указанием ссылки на их форум: https://forum.altlinux.org/index.php?topic=36284.msg276601#msg276601

--

А то, что ты не можешь дать ни одного адекватного ответа на любой обращенный к тебе вопрос и просто газифицируешь воздух дык здесь это уже все на форуме поняли.

Как говорят: иногда лучше молчать, чем нести бред сивой кобылы...

lystor ★★
()
Ответ на: комментарий от grem

Сомневаюсь, что в лицензии на пробник не оговаривается, что ты должен удалить его через 30 дней или купить подписку. Если это не так, то очень странно.

Красношляпые не раздают пробники - полноценный дистрибутив, только без саппорта и апдейтов через 30 дней.

lystor ★★
()
Ответ на: комментарий от lystor

читай первый пост по кругу пока дойдет до твоего разума сей факт.

Возвращаю тебе твоё предложение читать по кругу.

Первый пост топикстартера содержит цитату разработчиков:

Именно.

Во всех новых версиях дистрибутивов (***>7.0.5***, в 8.0) будет уже лицензионный договор с этим пунктом

В каком месте ты тут нашёл слово «обновление» ? Тут про «***дистрибутив*** > 7.0.5». А никак не про обновление 7.0.5. Чтобы получить «***дистрибутив*** > 7.0.5» его следует, внимание, ***установить***.

В общем, повторяю, перечитывай по кругу. Вот ещё:
https://forum.altlinux.org/index.php?topic=36284.msg276714#msg276714

5. Естественно, можно и нужно обновлять систему из нашего
репозитория без изменения ее исходной лицензии.

Как говорят: иногда лучше молчать, чем нести бред сивой кобылы...

Ну ты понял, да ? Возвращаю...

AS ★★★★★
()
Последнее исправление: AS (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AP

Раскрою маленький секрет: оператор колл-центра не может троллить позвонившего только потому, что позвонивший ни черта не понимает в линупсах и объясняется на смеси инопланетянского и русского. Что автоматически исключает возможность работы 99,99% населения линупсовых форумов в должности оператора колл-центра.

А что вы сделали с Черепановым и Шигориным, что они смогли?

dn2010 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Представляешь ли ты себе всю цепочку централизованного выкатывания багфиксов без создания промежуточного репозитория с апдейтами, который неизбежно будет конфликтовать с основным репозиторием апдейтов?

PPA со свежатинкой или тем, что не принял апстрим, проталкивание в апстрим с максимальной скоростью. Собственно, есть куча спецверсий/производных от бубунты, которые работают. Тем же минтом даже у нас пользуется больше людей, чем альтом.

dn2010 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AS

В каком месте ты тут нашёл слово «обновление» ?

Альт Линукс 7.0.6, в моем понимании, это минорный апдейт дистрибутива 7.0, который приедет к тебе автоматически с апдейтами на 7.0.5, а заодно с новой лицензией.

Это разве не так?

lystor ★★
()
Последнее исправление: lystor (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от lystor

Красношляпые не раздают пробники - полноценный дистрибутив, только без саппорта и апдейтов через 30 дней.

которые

Is not intended for production use

grem ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.