LINUX.ORG.RU

Huawei подписал соглашение о разработке решений на базе Astra Linux

 , ,


0

2

«РусБИТех» и Huawei договорились о совместной разработке интегрированных решений информационной безопасности.

Результатом подписанного соглашения станет появление на рынке комплексных решений, состоящих из серверов Huawei и российской защищенной операционной системы специального назначения Astra Linux Special Edition, а также АПМДЗ «Максим-М1», проверенных на взаимную совместимость.

В рамках соглашения планируется проводить совместное тестирование, сертификацию и продвижение решений, а также развивать новые направления технологического сотрудничества в области создания защищенных масштабируемых высокопроизводительных аппаратно-программных решений.

>>> Подробности

★★★

Проверено: Shaman007 ()

«РусБИТех» и Huawei договорились о совместной разработке интегрированных решений информационной безопасности.

Они бы лучше сразу с ЦРУ договорились. И с нашей безопасностью всё было бы отлично.

anonymous ()

Осталось дождаться ноутос с подобными операционками и дело в шляпе!

bookman900 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

цру - это разветка, безопасность - это анб, например

anonymous ()

российской защищенной операционной системы специального назначения

Звучит то как!

anonymous ()

Не взлетит дальше распилов и откатов.

Quasar ★★★★★ ()

Интересно. А как, кстати, у них дела с GPL? Эти дополнения в ядре в AstraLinux свободны?

anarquista ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Не взлетит дальше распилов и откатов.


а что, там где то есть бюджетные деньги?

Cogniter ★★★ ()
Последнее исправление: Cogniter (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от PaulCarroty

Кстати, здесь можно посмотреть на шедевральные интерфейсы «российской защищенной операционной системы специального назначения».

PaulCarroty ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от PaulCarroty

Это не ворование, это специфика российского коперастического законодательства, заточенного под оффшорное уворовывание кода из свободных проектов в закрытые (таким образом проверка правописания из ТеХа в начале 2000-х перекочевала в адобовский фрейммейкер). Украинское законодательство для такой деятельности приспособлено ещё лучше — В НЁМ ВООБЩЕ НЕТ СВОБОДНЫХ ЛИЦЕНЗИЙ, однако Украину чёрт дёрнул подписать СА, а по СА там будет как в Германии, то есть украинскому программистскому оффшору крышка...

Orlusha ★★★★ ()
Последнее исправление: Orlusha (всего исправлений: 1)

Это не ворование, это специфика российского коперастического законодательства,

что оно из себя представляет, хорошо видно на примере рутрекера в последнее время

kto_tama ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kto_tama

хорошо видно на примере рутрекера в последнее время

На примере рутрекера видно, что с коперастами нельзя договариваться по определению, и только.

Пожалуй, майдан по поводу части 4 ГК устраивать было надо, но или до принятия, или сразу после принятия данного законодательного шедевра. То, что местозаполнитель «интеллектуальная собственность» в Конституции РФ просмотрели и не выкинули сразу, ещё до принятия Конституции, для чего были хороши АБСОЛЮТНО ЛЮБЫЕ СРЕДСТВА, вплоть до пулемётов и танков, говорит об отсутствии в РФ малейших следов гражданского общества и правовой культуры.

Orlusha ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Orlusha

Это не ворование, это специфика российского коперастического законодательства

Дальше не читал этот феерический бред.

Украинское законодательство
как в Германии

Не имеет отношения к данному вопросу, который осмелюсь повторить: почему русбитех берет код под GPL и другими открытыми лицензиями и делает на их базе свой проприетарный продукт?

PaulCarroty ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от PaulCarroty

к данному вопросу, который осмелюсь повторить: почему русбитех берет код под GPL и другими открытыми лицензиями и делает на их базе свой проприетарный продукт?

Потому что в российском и украинском законодательстве никаких свободных лицензий не существует. Более того, в российском законодательстве, по словам Игоря Ивановича Шувалова, скоро останутся только прописанные в законе правовые режимы из закрытого (не подлежащего расширению) списка; сомневаюсь, что в нём будут свободные режимы. (((

Вижу, что у Вас есть некоторые пробелы в знании коперастического законодательства даже Вашей собственной страны, не говоря уже про Россию.

Orlusha ★★★★ ()
Последнее исправление: Orlusha (всего исправлений: 1)

Модератору

Извините, речь идёт о блокировке постов по признаку страны происхождения поста в ссылках, которые запостил участник обсуждения. Это не политика и не религия, это грубое хамство по отношению к посетителям сайта. Принимать ли ЛОРу ссылки на сайт с такой политикой обсуждений — Ваше дело, но я бы попросил их по возможности удалить, ибо это пахнет спамом с целью раскрутки данного ресурса. Всё то же самое он мог запостить на ЛОРе с возможностью обсуждения без ограничений.

Orlusha ★★★★ ()
Последнее исправление: Orlusha (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от anonymous

цру - это разветка

ЦРУ — это диверсионная деятельность.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

диверсионная деятельность - это Поттеринг, а ЦРУ - это разведка.

anonymous ()

Вот за что я люблю cnews - из их анонсов почти никогда не понятно, что же они хотят сказать. «Интегрированные решения по информационной безопасности» - это что за зверь такой?

PS Исходя из наличия АМДЗ - мнится мне, что пилят trusted computing platform местного разлива для МВД и рядом. Что бы можно было сразу брать готовое решение хардвер+ОС+сертификат и не мучиться в дальнейшем.

CaveRat ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

диверсионная деятельность - это Поттеринг,

Хоть я и не понимаю, почему в 2015 вы так цепляетесь за SVR4, думаю, у вас её никто пока не отнимает.

а ЦРУ - это разведка.

ЦРУ создавалась как получастная инициатива для ведения подрывной деятельности на территориях государств социалистического лагеря и им сочувствующих, чем и занимается до сих пор (с поправкой на прекращение существования социалистического лагеря). Это такая же разведка, как британский Центр правительственной связи — центр правительственной связи, или Курганский тракторный завод — тракторный завод.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Orlusha

Потому что в российском и украинском законодательстве никаких свободных лицензий не существует.

С каких пор договор между некоторыми субъектами должен быть обязательно прописан в законодательстве?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Опять свои «три аккорда» про распилы, откаты и нарушения гпл. Напрягись вместе со своим «котенком» PaulCarroty и приведи конкретные примеры.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Orlusha

это специфика российского коперастического законодательства, заточенного под оффшорное уворовывание кода из свободных проектов

Тупиковая ветвь. Качественные продукты с такими подходами проблематично создавать...

Просто, пока нет правильного понимания открытых и свободных технологий.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Deleted

С каких пор договор между некоторыми субъектами должен быть обязательно прописан в законодательстве?

С тех пор, когда данный тип договоров стал специально регулироваться отдельным разделом законодательства. Таково мнение г-на Игоря Ивановича Шувалова. Мне это всё крайне не нравится, как и Вам, но способа подобраться к этой правовой коллизии я пока не вижу.

Orlusha ★★★★ ()
Последнее исправление: Orlusha (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Качественные продукты с такими подходами проблематично создавать...

Adobe FrameMaker — качественный продукт или нет? ((((((((((((((((

Orlusha ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Orlusha

Adobe FrameMaker — качественный продукт или нет? ((((((((((((((((

сложно судить о качестве, когда продукт закрыт ;)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от CaveRat

Тут как в новости про Tails - есть неоднозначность формулировки. Читая новость, словосочетание «А также АПМДЗ» можно связать с «результатом станет появление на рынке» и получится, что после соглашения будут сервер+ОС И (когда-то там) появится совместно разработанная АПМДЗ, что в корне неверно. Авторы похоже имели в виду, что «А также АПМДЗ» связано с «комплексным решениям, состоящим из», тогда «результатом соглашения» будут комплексные решения «сервер+ОС+АПМДЗ», что правда, т.к. этот АПМДЗ Максим уже существует и не надо trusted computing совместно разрабатывать.

diafour ()
Ответ на: комментарий от Orlusha

С тех пор, когда данный тип договоров стал специально регулироваться отдельным разделом законодательства

Тип договоров, а не конкретный договор.

Я пишу код под GPL, и отдаю тебе его на конкретных условиях договора между тобой и мной. Где проблема то? Опиши конкретнее.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Проблема в том, что условие раскрытия модифицированного кода в России не является юридически обязывающим. Как-то так. То есть если модификатор не раскрыл код в соответствии с договором, правообладатель не может обязать его это сделать через суд. У нас законодательство более копирастоориентированное, чем американское.

Orlusha ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Orlusha

Проблема в том, что условие раскрытия модифицированного кода в России не является юридически обязывающим.

А вот эти товарищи считают иначе: http://www.vaslex.com/10.pdf

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Текст крайне мутный и небесспорный, прочитаю — отпишусь.

Кстати, у авторов есть опыт судебных разбирательств по поводу нераскрытия модифицированного исходного кода?

Orlusha ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Orlusha

Текст крайне мутный и небесспорный, прочитаю — отпишусь.

Не стоит относится предвзято («мутный», «небесспорный») к тому, что еще не прочитал.

Кстати, у авторов есть опыт судебных разбирательств по поводу нераскрытия модифицированного исходного кода?

Понятия не имею, но судя по сайту, правовая поддержка в вопросах ПО это одно из направлений их деятельности, следовательно, это не люди с улицы.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Не стоит относится предвзято («мутный», «небесспорный») к тому, что еще не прочитал.

Уже прочитал. Подтверждаю: мутный и небесспорный.

Orlusha ★★★★ ()

Про Астру, про Астру-то забыли обсудить! Что в ней такого хуавейного, что китайцы позарились?

Vinni_Pooh ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vinni_Pooh

Всё же в новости написано! (бггг ;]) У Астры сертификаты от служб, агентств и надзоров. А китайцы совсем не против, чтобы госслужбы начали закупать у них сервера.

diafour ()
Ответ на: комментарий от Orlusha

Уже прочитал. Подтверждаю: мутный и небесспорный.

Я думаю, что если все-таки есть моменты, где можно с ними поспорить, то они вероятнее всего ответят тебе на указание их ошибок.

А потом выложишь сюда их ответ.

Текст составлен юридически грамотно, и я не вижу оснований не доверять ему.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от diafour

этот АПМДЗ Максим уже существует и не надо trusted computing совместно разрабатывать.

Я в курсе (сразу погуглил :) )

Под trusted computing platform я имел ввиду связку хардварь + АМДЗ + ОС.

CaveRat ★★ ()
Ответ на: комментарий от CaveRat

Исходя из наличия АМДЗ - мнится мне, что пилят trusted computing platform местного разлива для МВД и рядом.

Нет, сертификат не тот. Для МВД и рядом нужен сертификат ФСТЭК на АПМДЗ.

Lothlorien ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

приведи конкретные примеры

Все доказательства были в исчезнувшем портфеле мистера Немцова.

UNiTE ★★★★★ ()

Результатом подписанного соглашения станет появление на рынке комплексных решений, состоящих из серверов Huawei и российской защищенной операционной системы

Что-что, а продавать серваки Huawei умеет. «РусБИТех» — удачи с распилом бюджета.

iVS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Cogniter

Там же умные слова сказаны «российской защищенной операционной системы специального назначения Astra Linux Special Edition». Неужто ты думаешь, что госупырь на это денег не выделит?

iVS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Cogniter

впк-шного, в астре все иконки юезра заменены на солдатиков, а вместо кнопки «в директорию выше» там значек палатки

Deleted ()

Воры и понятия — суровая действительность России. Даже те же китайцы соблюдают GPL.

EXL ★★★★★ ()
Последнее исправление: EXL (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.