Huawei подписал соглашение о разработке решений на базе Astra Linux

Просто соблюдать лицензии - это бездуховно. У России свой путь :D

лицензии - это зло

покажите хоть один рубль, выделенный бюджетом на Астру

Нет. Свободные - точно добро.

Что, все до единого на Кайманах уже? Ловко.

с чего бы? GPL - это свобода программ (от человека). Противопоставляется свободе предпринимательства (открытые лиц. вроде BSD и закрытые).

GPL - это свобода программ (от человека).

Нет. GPL гарантирует свободу пользователей программы (от копирастов). Противопоставляется власти правообладателей (строго говоря не являющихся авторами) над пользователями (проприетарные лицензии).

Это не так. За примером далеко ходить не надо, даже в этой новости копирасты буянят что лицензия нарушается. GPL «гарантирует» что свободу ПРОГРАММ ни одна блядь двуногая не нарушит.

строго говоря не являющихся авторами

С чего бы? Права на владение могут отчуждаться или изначально на договорной основе не принадлежать непосредственно автору, но это дело добровольное.

власти правообладателей над пользователями (проприетарные лицензии)

нет никакой власти правообладателей над пользователем. хочет, может использовать МОЮ программу на МОИХ условиях, а не хочет может не использовать, но уж на каких условиях использовать МОЮ программу решать буду я.

так вот закрытый код - это как раз средство чтобы не впадать в копирастию. ты не сможешь использовать код просто потому что он тебе не доступен, а не потому что я буду тебе грозить судебной расправой и десятью казнями египетскими и говорить что ты вор, подонок и просто нехороший человек.

так вот закрытый код - это как раз средство чтобы не впадать в копирастию

Закрытый код также может являться средством похищения личных данных с целью натравить пативен. Ну или кота твоего убить, например.

Тут вот в чём дело - используя программу с закрытым исходником, вы полностью доверяете автору. В случае с открытым кодом, даже если религия не позволяет читать исходники по воскресеньям, вы доверяете сообществу пользователей этого ПО и автору. Чтобы в свободной программе оказались «плохие» функции недостаточно, чтобы их внёс автор -> вероятность ниже в любом случае.

Закрытый код также может являться средством похищения личных данных с целью натравить пативен. Ну или кота твоего убить, например.

Также как и открытый. Это не значит что я против открытых программ. Открытый код - это хорошо. Однако, закрытые программы тоже имеют право на существование.

Тут вот в чём дело - используя программу с закрытым исходником, вы полностью доверяете автору. В случае с открытым кодом, даже если религия не позволяет читать исходники по воскресеньям, вы доверяете сообществу пользователей этого ПО и автору. Чтобы в свободной программе оказались «плохие» функции недостаточно, чтобы их внёс автор -> вероятность ниже в любом случае.

Никто не исследует эти миллионы строк кода, а если кто-то что-то и изучает, то зачастую в своих меркантильных интересах, а порой и зловредных для остальных.

Да, вопрос доверия, поэтому я предпочту продукт от именитого производителя, который используется огромным числом пользователей, в том числе в корпоративном и госсекторе, открытый или закрытый, а не от Джона Доу сотоварищи. Хотя, я всё равно всегда принимаю во внимание возможность утечки и проникновения или иного недокументированного использования, вне зависимости от того что используется. Да и иначе относится к любому сетевому устройству нельзя.

планируется проводить совместное тестирование, сертификацию и продвижение решений

планируется совместный распил под чутким руководством.

Однако, закрытые программы тоже имеют право на существование.

Больше скажу - даже платные программы имеют право на существование. Однако Астра - это не проприетарное ПО. Это попросту краденое ПО.

Нарушение лицензии (любой - не важно закрытой или открытой) - не только преступление, но и плевок в лицо автору (авторов).

Да, вопрос доверия, поэтому я предпочту продукт от именитого производителя, который используется огромным числом пользователей, в том числе в корпоративном и госсекторе, открытый или закрытый, а не от Джона Доу сотоварищи.

Я предпочту разработчика вору независимо от лицензии.

Да и иначе относится к любому сетевому устройству нельзя.

Вот здесь полностью согласен.

Инновационный распил! Растём товарищи!

платные программы имеют право на существование

Они обязаны существовать, но на вполне конкретных условиях и лицензиях. А то, что сейчас в РФ продвигается, часто является обычным воровством кода с перелицовыванием лицензий.

ты ещё скажи что никогда не пользовался чем-то в нарушение лицензий: ни программами, ни фильмами, ни музыкой, ни книгами, ни прочим.

у тебя противоречие: украсть можно только находящееся в чьей-то собственности, а если это не проприетарное (буквально, не собственническое), то о каком воровстве ты говоришь?

так что именно и у кого они «украли» и что по этому поводу говорят «обворованные» авторы (владельцы?)?

Это надо вот ТАКИМИ БУКВАМИ в первом посте к новости у тупоголовых комментаторов (особенно из Львова) сразу спрашивать. Типа: «Вышла Астра X.Y.Z. ... . P.S. А теперь конкурс: что именно в ней украдено и у кого?»

о воровстве у общества и у авторов (ибо перелицензирование допускается лишь с согласия всей цепочки авторов)

но уж на каких условиях использовать МОЮ программу решать буду я.

Это не так (см. Часть 4 ГК в отношении ПО, написанного в рамках работы по найму)

что не так? кто решает как не владелец программы?

у общества - это если в общественном достоянии, а gpl - это скорее у сообщества каких-то технофашистов. да и какое воровство? их код остаётся у них.

Владельцем в случае ПО, написанного в рамках работы по найму, является не автор, а его работодатель.

Лицензия GPL предназначена неограниченному кругу лиц. У них и кража.

я ж так и сказал: Права на владение могут отчуждаться или изначально на договорной основе не принадлежать непосредственно автору, но это дело добровольное.

Кража - неуместное название. Нарушение условий лицензии, возможно.

это не делает, кстати, этот неограниченный круг лиц владельцами, так же как и собственнические распространяются на всех, но не делают их владельцами. нарушение gpl - это ограничение «свободы» программы, буквально, бунт человека против программ.

но это дело добровольное

если понимать это как «добровольный выбор: или зарплата с отчуждением, или без зарплаты и без отчуждения» — то да, добровольное

какое-то лагерное мышление. свободу предпринимательства кто-то отменял?

Astra Linux Super Special Extreme Edition Collection - простите, не удержался :) .

А еще меня немного коробит от подобного: [qoute]российской защищенной операционной системы специального назначения[/qoute] Ну дистрибутив же это! Или у них свой одноименный kernel?

Теперь по теме: молодцы. А как это повлияет на жизнь граждан РФ?

Oracle Linux is an open-source operating system

что-то я уверен, что у тебя в комментариях не найду по этому поводу «ко-ко-ко это дистрибутив». как и ко многим другим, начиная с убунты.

что за люди такие, вечно надо если российское то доколупаться до любой мелочи и обосрать. характерный пример: смотрел недавно какой-то очередной дебильный российский фильм и там персонаж произносит такую фразу, находясь с мобилой в каких-то ебенях: «что за страна, ни связи ни хрена». в десятках, если не сотнях, американских фильмах попаденцы в глуши оказываются без мобильной связи, но ни одна, ни одна блядь не сказала «что за страна, ни связи ни хрена».

Что-то Huawei стал на глаза попадаться регулярно в новых направлениях. Тут было стал проскакивать на HPC конференциях, со «своими комплексными решениями».

Все бы ничего, вот только от GPL не так просто избавиться и обойтись ...

Рано или поздно GPL его признают официально. Скорее всего его уже признают повсеместно.

Осталось провести где нибудь на Сахалине или на просторах Якутии выездное заседание районного подразделения ...

Это как растущий блокчейн ...

Придется как минимум оформлять все как положено, предоставлять исходники, верифицировать авторство ...

Можно уже сейчас делать все сразу как положено...

С Oracle таже фигня. Все это дистрибутивы и бубунта и не менее популярная мята, чтобы они там ни писали (можно в двух смыслах). А что, после бубна популярным стало называть свое поделие ОС?

И заметь уважаемый анонимус, что я похвалил разработчиков Astra Linux:

Теперь по теме: молодцы. А как это повлияет на жизнь граждан РФ?

...а не обгадил. От чего же так бомбит то?

а как повлияла убунта на жизнь граждан ЮАР? да ты провокатор просто и вопросы у тебя провокащионные. иди лучше искупай свою вину и напиши в темах всех линуксов, что это дистрибутивы, а не операционная система.

Думаю, положительно повлияла, как и на мою в свое время. Да и к тому же, насколько мне известно, Canonical не занималась в ЮАР информационной безопастностью. И да, чтаб квартира Canonical находится в Англии, если не переехали уже.

А вопросы у меня нацелены были не на провокацию, а на получение необходимой информации. В новости то не было сказано что это может дать, скажем, мне. Может мне стоит купить одну из таких систем? Или стараться избегать ее?

Но как ни крути, это дистрибутив.

В общем, я тебя пока на учёт поставил, а дальше будем посмотреть на твоё поведение.

Личная Тетрадь смерти? Замечательно, хоть и не совсем понятно за что.

Хорошая новость. С учётом того, что с производством железячек в наших краях не очень хорошо.

А как это повлияет на жизнь граждан РФ?

Материально? Да пока никак. Для того, чтобы повлияло, железячек должно быть много и задёшево.

Не взлетит дальше распилов и откатов.

Потенциально может взлететь там где будет контроль, то есть в ОПК. А в области «товаров для народа» конечно не взлетит. Барыжня первая побежит отслюнявливать, чтобы не терять маржу на перепродаже брендов. «Плавали - знаем».

Убунта на жителей ЮАР никак не повлияла, она повлияла только на карманы держателей бренда. Не тщи себя иллюзиями.

сейчас больше интересно, если у нас всё же запретят технику dell,cisco и других америкосов, хуавей конечно открыто сплагиатили решения циско, за что сейчас имеют проблемы в сша и канаде, но вот на нашем рынке дешеветь уже ничего не будет, почти 3 триллиона рублей сейчас напечатают для покупки валюты, так что скоро уже сказали ждать доллар в 80-100 рублей. И даже со скидками цены будут не рентабельными.

Canonical не занималась в ЮАР информационной безопастностью.

В каком смысле? ИБ - это не только поставка решений.

Всё это понятно, но ведь и хуавей не лыком шиты. Чтобы хоть что-то в этом вашем хайтеке гарантировать, нужно иметь уровень допуска. Искренне надеюсь, что соглашение это предусматривает.

свободу предпринимательства кто-то отменял?

часть 4 ГК отменяла. Как и свободу конкуренции, свободу слова и многое другое.

хуавей конечно открыто сплагиатили решения циско

что они у циски сплагеатили?! командный язык? STP? дак и то, и другое — сущности незакоперащиваемые

а в канаде и сша они имеют проблемы формально из-за отсутствия АНБшных закладок и возможного присутствия кетайских, а не из-за «плагеатов», хотя исходники они предоставляют на сертификацию без разговоров, и ни одной закладки в них пока найдено не было. Фактически эти «проблемы» — плохо замаскированный протекционизм, проводимый с той целью, чтобы коперастический налог не покидал пределов сша и канады

Чего сразу материально? Может такие станции начнут устанавливать в каких-то терминалах на улице или госучреждениях? Может общая информационная безопасность повысится и РФ не будет в топах списков по взлому информации.

Опять деньги? Не спорю, что Ubuntu обогатила владельцев Canonical, но помимо материальных благ есть еще кое-что. Например, я получил необходимый мне опыт и впечатления. Я проникся идеей Ubuntu, стал интересоваться лицензиями, безопасностью и многим другим. Не думаю, что без опыта с Ubuntu я стал бы тем, кем есть сейчас. И это многого стоит! По крайней мере для меня, ведь у каждого человека свои ценности и приоритеты в жизни.