LINUX.ORG.RU

Решение суда о блокировке страницы РосКомСвободы «Инструментарий»

 анонимайзер


0

3

Анапский городской суд Краснодарского края 13 апреля вынес решение о блокировке одного из разделов портала Rublacklist.net организации «РосКомСвобода»

В решении указано, что страница http://rublacklist.net/bypass является анонимайзером и “с помощью указанного сайта граждане могут получать неограниченный доступ к запрещенным материалам, в том числе и экстремистским, путем анонимного доступа и подмены адресов пользователей”.

И перечисляются примеры, к каким именно материалам «экстремистского характера, опубликованным на официальном сайте Министерства юстиции РФ» можно получить доступ с помощью анонимайзеров. Впрочем их можно получить, используя любой поисковик и/или самый обычный браузер.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: JB (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от svobodka_fighter

А попытка обжаловать решение в суде — дело абсолютно бессмысленное, конечно. Действовать надо по-другому.

Я о том же, нужно растиражировать страницу на другие сайты

weare ★★
()
Ответ на: комментарий от zink

Малолетки спокойно получают информацию от более старших сверстников, педофилов и местных наркобарыг, которые уж куда лучше расскажут о наркотиках и сексе чем википедия, да?

Анонимные переписки по рассылке спайсиков и прочей химки мы тут, конечно же, не замечаем? А канал то не худенький.

Greh ★★
()
Ответ на: комментарий от Greh

Анонимные переписки по рассылке спайсиков и прочей химки мы тут, конечно же, не замечаем?

В них нет ничего плохого. Точно так же как нет ничего плохого в ЦП, например.

svobodka_fighter
()
Ответ на: комментарий от svobodka_fighter

Но её нарушают власти, и это плохо.

Поэтому - только полная прозрачность, включая представителей власти. Вся, полная информация о человеке, его действиях, его доходах и расходах, включая его завтрак и фекалии. И тогда не страшно публично выложить счет твоей карты и пин-код. Им сможет воспользоваться только мазохист.

Greh ★★
()

А с помощью кухонного ножа можно совершить убийство. Черт, с помощью булыжника можно совершить убийство.

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Greh

Спайсы — плохо. Наркобарыги — вопрос спорный, но дело в том, что в анонимных переписках нет ничего плохого, вне зависимости от того, что в них пишут.

svobodka_fighter
()
Ответ на: комментарий от svobodka_fighter

ты понимаешь, что ощущения от сования пальцев в розетку одинаковые, не зависимо от возраста суюущего пальцы

но отношение к электричеству разное, в зависимости от возраста и опыта

вот когда то, более старшие ребята тебя могли легко уговорить добровольно сунуть пальцы в розетку и для тебя это было бы за честь

но потом, уговорить тебя сунуть пальцы в розетку будет сложнее, разве что ты будешь поднимать цену

так и в остальных аспектах жизни

fMad ★★
()

На самом деле всё ещё веселее, чем написано в новости. Заблокированная страница содержит всего лишь инструкции по использованию анонимайзеров. «Анонимайзером» эту страницу назвали исключительно в решении суда. Поправьте новость плз.

Cheater
()
Ответ на: комментарий от svobodka_fighter

Вчто в анонимных переписках нет ничего плохого, вне зависимости от того, что в них пишут.

Если тебе есть, что скрывать, это априори плохо. Даже врачи тебе это подтвердят. Как в анонимных переписках о покупке и местах закладки спайсов ты не видишь ничего плохого? Убери этот канал и поток снизится в разы, ибо сложней реализация.

Greh ★★
()
Ответ на: комментарий от WARNING

hetzner.de, online.net
Счас лор в расие заблокируют

Goury ★★★★★
()

Запрещено даже то что не запрещено?

В решении указано, что страница http://rublacklist.net/bypass является анонимайзером и “с помощью указанного сайта граждане могут получать неограниченный доступ к запрещенным материалам, в том числе и экстремистским, путем анонимного доступа и подмены адресов пользователей”.

А анонимайзеры разве уже запрещены, или у нас по традиции Фемида бежит впереди паровоза?

Camel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Greh

Если тебе есть, что скрывать, это априори плохо.

Априори говоришь... Номер своей банковский карты не скрываешь? А паспортные данные?

Не ожидал на лоре такого количества любителей сапога.

backburner
()
Ответ на: комментарий от Greh

Убери этот канал и поток снизится в разы, ибо сложней реализация

Если мы запретим все кухонные ножи, то количество убийств тоже наверняка снизится. Но мы не сможем резать продукты.

Если тебе есть, что скрывать, это априори плохо

Нет, просто потому что за мои убеждения, мысли, планы меня вполне могут посадить.

svobodka_fighter
()
Ответ на: комментарий от tfs

Это с каких пор и по какому поводу Маяковский стал сколько-нибудь умным?

Goury ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fMad

ты понимаешь, что ощущения от сования пальцев в розетку одинаковые, не зависимо от возраста суюущего пальцы

Ага, и оргазм у всех одинаков.

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Greh

Я думаю, что если в конституции будет написано что-то, расходящееся с моим представлением о нужности, я поищу себе другую конституцию.

А для тебя конституция — бог что ли?

buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Greh

Если тебе есть, что скрывать, это априори плохо.

Скрывать и выставлять на показ - это разные вещи.

Даже врачи тебе это подтвердят.

Голый в бане - это норма. Голый в городе - промах врачей.

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fMad

Шёл бы ты в школу, физику доучил бы.
Электрическое сопротивление у человека с возрастом меняется.

Goury ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от svobodka_fighter

Как раз таки похищение информации ничего тебе не нанесет. Само по себе похищение не затронет твоих денег. А результаты?

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от backburner

Номер своей банковский карты не скрываешь? А паспортные данные?

Тред не читал - на всё наплевал. Я уже писал о доступности информации и банковских картах. Когда настанет это светлое время - я сам выложу эти данные.

Greh ★★
()
Ответ на: комментарий от Greh

Убери этот канал и поток снизится в разы, ибо сложней реализация.

«Поток снизится в разы» если перекрывать каналы поставок из того же Китая. Но это ж работать надо.
А ещё лучше - легалайз марихуаны. Химия сама пропадёт с рынка, да и вообще - незачем перенимать опыт штатов с их war on drugs чтобы в конце-концов придти к тому же самому.

Reinar
()
Ответ на: комментарий от svobodka_fighter

Но мы не сможем резать продукты.

И какие же продукты ты собираешься резать с помощью анонимных каналов?

Greh ★★
()
Ответ на: комментарий от svobodka_fighter

А возможность свободно высказывать что угодно — может принести вред?

Ваше утверждение абсурдно, и не выполнимо.

alnkapa
()
Ответ на: комментарий от buddhist

я поищу себе другую конституцию.

А найдёшь? Все такие индивидуальные, хотя живут в социуме и без этого социума шагу сделать не смогут, да и не представляют из себя ровным счетом ничего вне этого социума. Но с легкостью могут задвинуть телегу о том, какие они самостоятельные и ни в ком не нуждаются.

Greh ★★
()
Ответ на: комментарий от Greh

Если не найду, то придется создать свое государство. Однако, я предпочитаю не решать еще не возникшие проблемы.

buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Goury

Поиск другой конституции это как минимум смена гражданства

Ну почему, в стране эльфов можно организовать партию, попасть в парламент, пытаться вносить изменения.

buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reinar

А ещё лучше - легалайз марихуаны.

О, еще и дудники тут подтянулись. Табак уж надо искоренять, а им конопельки захотелось легально курить.

Greh ★★
()
Ответ на: комментарий от tfs

Пойми это или сделай вдоль.

тебя нужно запретить за подстрекательство к сюициду

anonymous
()
Ответ на: комментарий от fMad

а вы ребята шибко взрослые, ага. И не понимаете, или делеате вид, что не понимаете, что говоря вот это

вот когда то, более старшие ребята тебя могли легко уговорить добровольно сунуть пальцы в розетку и для тебя это было бы за честь

вы ратуете за то, чтобы все перестали говорить о розетках в интернете, вместо борьбы с причиной сования туда пальцев. Ведь это же не так легко как внести сайтик в блэклист, тут работать надо.

hrum ★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Но блокировка этой информации поможет не нанести вред

А тотальная прослушка поможет выявить террористов. И? Это не повод ограничивать Свободу людей.

svobodka_fighter
()
Ответ на: комментарий от svobodka_fighter

Это было сравнение.

Какая к херу разница? Для чего могут понадобиться анонимные каналы, что невозможно решить без их применения?

Greh ★★
()
Ответ на: комментарий от svobodka_fighter

Правильно и это повод вводить тотальную прослушку, что уже делается в европе и сша, к примеру. Включая тотальную слежку на улицах, например. Очень интересная система слежки запретов, приводящая к пользе.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от buddhist

Это не поиск другой, это модификация действующей. Тоже годный путь, то не везде работает и гораздо более сложный. Хотя в теории он и гораздо более полезный (или вредный).

Goury ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Greh

Без их применения в современной России нельзя скачать ЦП, нельзя пообсуждать план убийства Президента, нельзя купить пистолет для самообороны.

svobodka_fighter
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Правильно и это повод вводить тотальную прослушку

Нет, нет и ещё раз нет.

что уже делается в европе и сша

К сожалению, да. И это очень плохо.

Очень интересная система слежки запретов, приводящая к пользе

Вреда намного больше, чем пользы. «Пожертвовавший свободой ради безопасности не заслуживает ни свободы, ни безопасности» — Бенджамин Франклин.

svobodka_fighter
()
Ответ на: комментарий от Goury

Это не поиск другой, это модификация действующей

Пожалуй, откажусь дискутировать на философскую тему, является ли модифицированная версия чего-то чем-то иным или нет :)

buddhist ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.