LINUX.ORG.RU
Новости — Red Hat  

Обвинение и защита RedHat


0

0

ИО президента и главный управляющий Sun Microsystems Inc. Jonathan Schwartz обвиняет RedHat в том, что они делают проприетарный закрытый софт (RHES) и не следуют GPL лицензии. В свою очередь Линус Торвальдс выступает в защиту RedHat http://www.linuxworld.com/story/44616... .

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: maxcom 

пипец =)
ну что тут скажешь...

geek ★★★
()

ну вы еще подеритесь, горячие финские головы...

в sun хоть читали gpl?

anonymous
()

Мдаа, Jonathan Schwartz, действительно, привел неудачный пример!

dotcoder ★★★★★
()

Дожили.

RHEL, значит, проприетарный, всем нужно переходить на свободный Solaris.
И в Solaris, значит, ничего нестандартного нет.

vashik ★
()

Кто переводил? Убить переводчика.

Донатан Шварц говорил о proprietary extension. Т.е. о частных расширениях. Когда red hat добавляет одни вещи в дистрибутив, SuSE - другие. В результате - несовместимость.

Говорил он в свете того, что GPL позволяет делать форки, а ему бы хотелось избежать этого для java. Чтобы java оставалась единой платформой, в независимости от того, кто ее реализует.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Говорил он в свете того, что GPL позволяет делать форки, а ему бы хотелось избежать этого для java.

fork() устарел. Пора переходить на GPL2 и clone().

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>fork() устарел. Пора переходить на GPL2 и clone().

:))))))

dotcoder ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Говорил он в свете того, что GPL позволяет делать форки, а ему бы хотелось избежать этого для java.

Не потому-ли что он просто БОИТЬСЯ что какой-то fork будет более популярен.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

так веть прав курилка! почему это редхат повернулся в нам...спиной?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> угу. даже кириллицу не можете настроить. в latin1 сидите :)

ya na windoze sizhu. chto eto menyaet v tom, chto Solaris - S5R4.2 a Linux - nikakim standartam ne sootvetstvuet? Chto v Solaris source i binary compatibility sohranena a v Linux - lomaetsya v kazhdom novom relize? ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> ну и где слить исходники RHEL'а? хотя бы их ядра?

в полном соответствии с лицензией ты получишь исходники ВМЕСТЕ с бинарниками rhel

топай покупать rhel :)

ЗЫ. я сам не покупал, т.к. rhel вообще не юзаю :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ты в труп хоть декалитр витаминов влей он бегать от этого не начнет. тоже справедливо и для тяжело\смертельно больных ;)

chl

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

если бы эти сказки были былью вы бы сидели на винфаке и тому подобных отстойниках а не болтались тут =)

chl

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>ya na windoze sizhu. chto eto menyaet v tom, chto Solaris -
>S5R4.2 a Linux - nikakim standartam ne sootvetstvuet? Chto v
>Solaris source i binary compatibility sohranena a v Linux -
>lomaetsya v kazhdom novom relize? ;)

Я так понимаю, это попытка флейма? Напрасано стараешься.
Совместимость релизов ядра Linux с userspace вполне
нормальная. Кстати, Solaris не является System V Release 4.2
- он System V Release 4.0.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AVL2

> Там же где и бинарники. читай GPL

Могли бы быть там же, где и бинарники.
Но выложены в свободный доступ.

http://ftp.redhat.com/pub/redhat/linux/enterprise/
http://ftp.redhat.com/pub/redhat/linux/updates/enterprise/

Зеркала:

http://www.redhat.com/download/mirror.html

vashik ★
()
Ответ на: комментарий от vashik

Вот что меня удивляет, так это наезды именно на RH, а не на Suse, например. Попробуйте, найдите исходники апдейтов для ихнего SLES на ftp.suse.com ...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mikhail

Да, типа, исходники на Red Hat есть, но когда начинаешь их компилять, создается ощущение что, например RH AS 3.0 сделан не из тех исходников которые выложены в свободный доступ. Кстати об этом был уже шум, даже дистрибутив сляпали White Box Linux из этих открытых исходников. Самое меньшее что я пробовал это собрать обновленное ядро из скачанного src.rpm. Так вот это удалось только после того как я перенес все драйвера из модулей в монолитное ядро и вообще поотключал почти все что в ядре было. При компиляции ругается буквально на все. Скажем с RH AS 2.1 такого никогда не было. Кстати сам Red Hat всегда рекомендовал обновлять свой RHEL только бинарными пакетами обновлений (получаемыми только через платную поддержку), а выкладываемые пакеты с исходниками рассматривал как досадную необходимость. Про SUSE EL и так уже все сказали. Так что все движется к закрытию исходников, чего бы тут не говорили.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ручки надо распрямлять, все компилится пучком. драйвера все как модули. (большая часть в unsupported rpm). Что бы не материлось при компиляции - проверь версию gcc

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

to anonymous (*) (29.04.2004 4:16:43) >Так вот это удалось только после того как я перенес все драйвера из >модулей в монолитное ядро и вообще поотключал почти все что в ядре >было. При компиляции ругается буквально на все. На самом деле эта проблема решается за мин и все прекрасно собирается - у них хедеры не соответствуют собираемому ядру.

BlackMonk ★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Да, типа, исходники на Red Hat есть, но когда начинаешь их компилять, создается ощущение что, например RH AS 3.0 сделан не из тех исходников которые выложены в свободный доступ

Не совсем так.
RHEL3 официально не является self hosted. Т.е. не обязан собираться сам на себе: а только в среде, в которой его собирали в Red Hat.

Такая, блин, вечная молодость. Но при некоторых ухищрениях можно воспроизвести эту самую среду и собрать.

vashik ★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

>> а откуда я могу слить cluster manager?
> А с чего ты взял, что он GPL'ный? А то блин прямо как Irsi...

Да GPLный он, ох уж эти пионеры: все им покажи, расскажи...

http://ftp.redhat.com/pub/redhat/linux/enterprise/3/en/RHCS/i386/SRPMS/
http://ftp.rhd.ru/pub/redhat/linux/enterprise/3/en/RHCS/i386/SRPMS/

vashik ★
()
Ответ на: комментарий от vashik

Упс! :-) Виноват - почему-то у меня осталось в памяти, что он не GPL'ный :-/ Обманул...

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vashik

Хм :) А где об этих ухищрениях почитать можно?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от vashik

> RHEL3 официально не является self hosted. Т.е. не обязан собираться > сам на себе: а только в среде, в которой его собирали в Red Hat.

Дык, я и не сомневаюсь что как-то их можно собрать. Исходники РедХат выкладывает для кого? Для рядового пользователя, или для инженера компании РедХат располагаюещего "тайной" платформой для сборки этих самых исходников? В RH AS 2.1 все было сделано для людей. Для меня это одинаково - или исходники закрытые, или платформа для их сборки закрытая. Может они вообще используют свой модифицированный компилятор для сборки ядра? И что это означает? В свое врем Торвальдс высказывал уже претензии к Red Hat ветке 7.Х за gcc 2.96.

Может кто-то подскажет, есть ли на ред хате (или еще где) руководство по изготовлению этой самой платформы для сборки их исходников?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Может они вообще используют свой модифицированный компилятор для сборки ядра?

А, так Вы об этом...
Это старая и типичная ошибка - kernel-source-*.rpm не всегда соответствует kernel-*.src.rpm. Собирать нужно из последнего.
Как пользоваться rpmbuild объяснять не нужно, надеюсь?

vashik ★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Скажем с RH AS 2.1 такого никогда не было

Никогда не говори никогда ;-)

В 2.1 был один пакет, который не собирался без приложения рук.

vashik ★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>располагаюещего "тайной" платформой для сборки этих самых исходников

Эта тайная платформа называется MS Windows 2000 + MSVC++! :)

Смотрю дистрибутивы (которые по популярней) потихоньку дорожают и закрываются....

anonymous
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

>А с чего ты взял, что он GPL'ный? А то блин прямо как Irsi...

1. С того, что он основан на kimberlite. А этот самый kimberlite у меня стоял и работал. Очень даже GPL.

2. Кто-то утверждал, что исходники RHEL можно взять и пересобрать. Или cluster manager уже не чаcть RHEL3?

poison_reverse ★
()
Ответ на: комментарий от vashik

>Да GPLный он, ох уж эти пионеры: все им покажи, расскажи...

Опс. В начале ноября возникла острая необходимость в нем, но ни на redhat, ни на миррорах его не было. Tnx.

poison_reverse ★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
Red Hat