Fedora 11 показывает более высокую производительность по сравнению с 9 и 10

>А чем не нравится selinux?

Дело не в "нравится - не нравится", а в том, что он есть достаточно много ресурсов при сомнительной полезности в домашних условиях. На современных компьютерах это не сильно заметно, но выкидывание SELinux с машины на PIII-533 с 512 Мб памяти и SATA-дисками у меня лично дало прирост производительности почти на четверть по тестам и очень ощутимо по субъективным впечатлениям.

Не подскажете, как его выкинуть? :)

>увеличения производительности в сравнении с 9 и 10 версиями.

Хвастаться увеличением производительности, по сравнению с предидущими версиями, своей же операционки - дурной тон. Новая версия, в любом случае, должна быть быстрее.

> Новая версия, в любом случае, должна быть быстрее.

Кому должна? :)

>а что в fstab 3 на 4 поменять тяжело?

новые фичи ext4 от этого не включатся.

интересно, каким пакетом исправить багу в GtkRadioButton?

да и ещё, сервер лора будут ставить на 11-ю версию из-за результатов теста про Postgres?

Парни, а вот такой вопросец - кто-нить ставил на третий Пень Федору 11? Без Гнома. Такое вообще возможно? Частота - 1 Ггц, мозгов - 256 Мб. Серверок желаю обновить.

>Такое вообще возможно?

возможно, а почему нет?

там есть выбор при установке "без иксов"???

> да и ещё, сервер лора будут ставить на 11-ю версию из-за результатов теста про Postgres?

База лора опасносте?

>Кому должна? :)

Программистам за их труды. Должна быть быстрее предыдущей или обрасти новым функционалом. Иначе труд авторов пропал зря.

В разделе "Базовая система" снимаешь галочку с "Система X Window" а также с Gnome в разделе "Графические среды" ????? PROFIT!

>а что в fstab 3 на 4 поменять тяжело?

А когда у тебя высокая температура, то можно просто на градуснике цифирки поправить.

>>Кому должна? :)

> Программистам за их труды. Должна быть быстрее предыдущей или обрасти новым функционалом. Иначе труд авторов пропал зря.

Однобоко мыслите. Изменения в код вносятся не только ради фич и ускорения, но и ради упрощения процесса разработки, отладки, сопровождения. Бывает, что вся архитектура программы идет на слом, получается более медленный и глючный продукт (по сравнению с собой предыдущего поколения), но с меньшим количеством костылей/хаков и перспективой некоторых вкусностей, невозможных ранее из-за ограничений предыдущей архитектуры.

>Производительности мне хватает, стабильности тоже, а вот удобства можно и добавить.

нет уж. из за таких как вы из гонома выкинут последнюю функциональность и перепишут всё на моно.

Спасибо, уже качаю.

Счас на серваке крутится РХ9.

Лор-ис пиар федор.

кто-нить, убейте этот фороникс.

> Спасибо, уже качаю.

> Счас на серваке крутится РХ9.

А вы подумайте, прежде чем устанавливать федору на сервер. У нее же поддержка 1,5 года. На вашем месте я бы установил centos 5.3

>Бывает, что вся архитектура программы идет на слом, получается более медленный и глючный продукт (по сравнению с собой предыдущего поколения), но с меньшим количеством костылей/хаков и перспективой некоторых вкусностей, невозможных ранее из-за ограничений предыдущей архитектуры.

Это надо так красиво объяснить, почему каждая следующая винда жрет ресурсов на порядок больше предыдущей! :)

>>Linux 2.6.30 kernel, GNOME 2.26.2, X Server 1.6.2 RC1, xf86-video-intel 2.7.0 with Mesa 7.5-devel, and GCC 4.4.0. Fedora 9 and 10 used the EXT3 file-system by default while Fedora 11 and Rawhide use the newer EXT4 file-system.

> Мда.

Нормальная конфигурация, у меня на генте такая же, только кеды вместо гнома.

>Нормальная конфигурация, у меня на генте такая же, только кеды вместо гнома.

У меня в генте примерно также, но то не является федорой 11

>кто-нить, убейте этот фороникс.

Вместе с бета-тестерами федоры, толк от них никакой!?

а где тэги "запорожец", "180 км/ч", "гора Арарат" ?

>Вместе с бета-тестерами федоры, толк от них никакой!?

я в Debian sid больше был бетатестором чем в Федоре.

>там есть выбор при установке "без иксов"???

В доке написано, что если анаконда запускается в текстовом режиме, то она уже не предлагает выбор пакетов и ставит только базовую систему без Х (174, кажется) пакета.

>одумайте, прежде чем устанавливать федору на сервер. У нее же поддержка

Там же было написано - апдейты не волнуют.

> Там же было написано - апдейты не волнуют.

Дело даже не в апдейтах, а в стабильной работе. Очевидно же, что RHEL5/CentOS5 будет работать как часы, т.к. обкатывается уже почти 2,5 года, а Fedora 11 - это непредсказуемый черный ящик.

>а Fedora 11 - это непредсказуемый черный ящик

Не так, чтобы чёрный. Внутренности-то доступны и жаже иногда документированы. И не так, чтобы непредсказуемый -- из новья на серверах почти ничего не нужно, т.ч. если тебе удастся добиться загрузки и более-менее постоянного электроснабжения, работать будет. Если, конечно, дырки никто не полезет ковырять, но, опять же, его это не волнует.

>Дело даже не в апдейтах, а в стабильной работе. Очевидно же, что RHEL5/CentOS5 будет работать как часы, т.к. обкатывается уже почти 2,5 года, а Fedora 11 - это непредсказуемый черный ящик.

Это смотря для чего человеку нужен сервер. Если для работы критических приложений, то, конечно, крайне неразумно ставить на нем федору, тем более только что вышедшую. А если просто "поиграть", попробовать что это такое - свой сервер, или сделать сервек для того, чтобы выполнить разовую работу (по разработке чего-нить, вроде сайта), то, почему бы и не федора?

>Если для работы критических приложений, то, конечно, крайне неразумно ставить на нем федору,

А maxcom то и не знает 0_o

>Дело даже не в апдейтах, а в стабильной работе. Очевидно же, что RHEL5/CentOS5 будет работать как часы, т.к. обкатывается уже почти 2,5 года,

точнее, будет работать как часы только то, что работает, а не работает (по сравнению с федорой) почти ничего.

>Fedora 11 - это непредсказуемый черный ящик.

точнее, что-то из нового может не заработать или какой-то из старых навыков может оказаться бесполезным. Но то, что работает, будет работать также стабильно, как в центос.

> Это смотря для чего человеку нужен сервер. Если для работы критических приложений, то, конечно, крайне неразумно ставить на нем федору, тем более только что вышедшую. А если просто "поиграть", попробовать что это такое - свой сервер, или сделать сервек для того, чтобы выполнить разовую работу (по разработке чего-нить, вроде сайта), то, почему бы и не федора?

У человека redhat 9 стоит (или уже стоял) на сервере, маловероятно, что ему просто поиграться хочется.

> точнее, что-то из нового может не заработать или какой-то из старых навыков может оказаться бесполезным. Но то, что работает, будет работать также стабильно, как в центос.

И в чем выгода перед centos в данной ситуации, учитывая что обновляться будет система на сервере, на котором работал redhat 9?

Хочется сравнить Fedora и FreeBSD...

>Если, конечно, дырки никто не полезет ковырять, но, опять же, его это не волнует.

Да и дырки закрываются чуть ли не быстрее, чем в других продуктах.

> А если просто "поиграть", попробовать что это такое - свой сервер, или сделать сервек для того, чтобы выполнить разовую работу (по разработке чего-нить, вроде сайта), то, почему бы и не федора?

Потому что Centos для этого ничем не хуже, а вот опять-таки стабильнее. Федора хороша для того, чтобы ставить разный экспериментальный софт, поскольку оно как правило хочет много депенденсов, причем все последних версий.

Быстрее-то оно быстрее, но последняя Федя разочаровала рекордно высоким количеством багов в инсталляторе - у меня в 4 разных местах вылетал, пока стало все.

> Быстрее-то оно быстрее, но последняя Федя разочаровала рекордно высоким количеством багов в инсталляторе - у меня в 4 разных местах вылетал, пока стало все.

Во-во. Бажнее анаконды ничего нет. Сейчас попробовал поставить - вылетела с исключением. Оказалось баг известный (https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=501768), был еще в rawhide, но до релиза так и не пофиксили.

>И в чем выгода перед centos в данной ситуации, учитывая что обновляться будет система на сервере, на котором работал redhat 9?

а в чем выгода в обновлении на сервере, на котором и так работал redhat 9?

Я несколько раз пытался использовать центос на сервере и каждый раз по прошествии некоторого времени скатывался на федору только потому, что в центос вечно чего-нибудь не хватает. Чтобы в федоре поднять pure-ftpd с нормальной поддержкой перекодировки имен файлов, мне потребовалось собрать один пакет и пересобрать сам pure-ftpd. А в центоси все вылилось уже пакетов в пять. Мне на сервере нужен rsync3. В федоре он уже есть, а в центос опять бери и пересобирай и т.д.

Честно говоря, разочарован в fc11. На моём компе сломали и звук (Intel HDA + Live!5.1) и видео (intel): mplayer -vo xv вешает комп: https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=496614 . Зависание компа я увидел впервые за последние 6 лет - до этого у меня закрытый драйвер вешал комп, а зависания из-за открытого драйвера вижу впервые с 2.1.120. Опять что-то сделали со шрифтами: искаробки они выглядят нечёткими, несмотря на наличие freetype-freeworld. И CRT монитор теперь плаг-и-плейно определяется, но почему-то не даёт возможности поставить refresh больше 75Гц (но это - просто болезнь новых дистров - на работе под Убунту такая же беда).