RedHat объявляет войну патентам

>>RedHat предлагает покончить с этим путем поиска запатентованных технологий в более ранних программах, документах, тем самым делая такой патент недействительным.

Это просто. Надо всего лишь посмотреть в репозиторий Debian.

> Это просто. Надо всего лишь посмотреть в репозиторий Debian.

Иногда всё-таки стоит ходить по ссылкам.

>Но новость в целом положительная, будем надеяться, что идея не заглохнет.

В целом это третье начинание такого рода. Первые два после начала никак себя не показали. А жаль.

Забавно: http://www.peertopatent.org/ Близнец?

>а canonical (ubuntu) они отчего-то не наезжают,как и на других поставщиков услуг по коммерческой поддержке linux-систем. в связи с чем такая избирательность, может кто прояснит.

Novell и RedHat американские корпорации. Canonical и Mandriva европейские. А Патрег почти святой:))

Если не выгорит с самым патентнолиберальным американским судом - не выгорит нигде. Если подать на всех, и не выгорит в европе - увеличатся шансы пролететь и в США.

США пробное поле боя с самыми выгодными условиями.

>От того, что статья тех же авторов вышла до заполнения патента, он же не стал недействителен?

В европе стал. В США - не обязательно. Один из галимых моментов в патентной системе США - это патентабельно изобретения после публичной демонстрации. В европе такого нет, если изобретение стало публично известно - уже позно дергаться с патентами.

>то лоббисты в амерском конгрессе приложили бы все усилия для их отмены. а вот такой интересный вопрос - в каких ещё странах, кроме США признаются патенты в сфере ПО ?

Учитывая, что в ЕС признаются - наверняка в практически в любых.

>Мне интересно, почему в этом случае в адрес, очевидно, мошеннической организации "IP Innovations" еще не был возбужден иск по статье "мошенничество".

Это не мошенничество - они играются в юридические игры в рамках несовершенного законодательства. Фактически в области экономики полно таких примеров.

>выводы : срок действия патента в штатах 20 лет.

Зависит от патента. Может быть 25.

>А кто мешает плевать на патенты за пределами пиндостана?

Законодательство которое на них не плюет даже за пределами.

особенности пиндостана
для нас неактуально

>особенности пиндостана

нет.

>для нас неактуально

Если для "вас" это для РФ то ты частично прав. Патент на чистую программу получить нельзя, а вот на аппаратно-програмный комплекс можно.

>> а в конгрессе сидит полным-полно так называемых лоббистов, которые защищают интересы крупных корпораций

> Которым патенты -- скорее мешают.

В том то и дело, что не мешают, а позволяют защищать бизнес от появления новых конкурентов. А со старыми они друг друга патентами за яйца держат. Изредка устраивая патентные войны, по принципу "кто сильнее сожмет и кому больнее будет".

>В том то и дело, что не мешают, а позволяют защищать бизнес от появления новых конкурентов.

Мегакорпам патентная защита не нужна - им наоборот хочется хавать чужие изобретения - а так покупать приходится. Им патентная защита мешает.

> Если для "вас" это для РФ то ты частично прав. Патент на чистую программу получить нельзя, а вот на аппаратно-програмный комплекс можно.

Пруфлинк

гкрф

Вот бы отменить действие патентов для частных и общественных разработок. Так, чтобы они были параллельны open source сообществу и программисту Васе, а мегакорпорации пусть хоть на жопу друг другу яйца натягивают

>Вот бы отменить действие патентов для частных и общественных разработок.

Для личных они и так эффективно не действуют. А частная разработка это какая? Личный заказ? Так микрософт это такая же частная лавочка - только побольше, потому что Вася поудачливей. Общественные опять же это что? Вроде как и на соурфорже лежит и автор денег не просит - а в дистрибутив линукса закатано и продает конкретная коммерческая корпорация, денежку косит....

По идее действительно возможная вещь это чтото типа класс копилефтных AFPL-like лицензий прямо запрещаяющих коммерческое использование. Если автор хочет чтобы это распространялось - двойное опенсорсное лицензирование - одна лицензия запрещает любое комерческое применение но дает иммунитет к патентам, а вторая любая опенсорсная со всеми вытекающими - либо одна лицензия с альтернативным набором условий.

По идее подойдет для софта, который просто используют эндюзеры.

А вообще прочистить патентную систему от тупизны, подпишитесь: http://stopsoftwarepatents.eu/

>>а в конгрессе сидит полным-полно так называемых лоббистов, которые защищают интересы крупных корпораций

>Которым патенты -- скорее мешают.

Ой ли? Патенты считаются частью активов корпораций.

>Ой ли? Патенты считаются частью активов корпораций.

Корпоративная свалка - тоже часть активов.

>Мегакорпам патентная защита не нужна - им наоборот хочется хавать чужие изобретения - а так покупать приходится. Им патентная защита мешает

Точно. Еще им уголовный кодекс мешает - им хочется грабить, насиловать и убивать, а так приходится воздерживаться. Им уголовный кодекс точно мешает.

Стопудово:) Ты верно уловил основную суть. Тем кто уже в зените (денег, власти и прочего) защита возможности достигнуть зенита не нужна - им нужны возможности подавить возможности других достигнуть зенита. Пока ты маленький и как все - ты демократ, либерал, законник, требуешь справедливости и равных возможностей. Как только вырвался вперед - равные возможности, демократия и прочая фигня начинает тебя активно раздражать - оно не дает тебе делать, что ты хочешь, а это "плевать на тех, кто ползает на карачках".

> Патент на чистую программу получить нельзя, а вот на аппаратно-програмный комплекс можно.

Да, есть так жопа, по недоразумению. Что означает, что по сути любую программу можно запатентовать, увы.