LINUX.ORG.RU

Red Hat отказывается от домашних десктопов

 


0

0

Вчера компания Red Hat официально отказалась продолжать разработку «настольных» дистрибутивов Linux для частного использования. По мнению руководства фирмы, на серверном рынке работать гораздо легче и здесь можно заработать реальные деньги, тогда как на рынке домашних настольных ПК очень сложно конкурировать с Windows. В заявлении сказано буквально следующее: «Рынок десктопов страдает от засилья одного доминирующего разработчика, и некоторые люди по-прежнему ощущают, что современные настольные системы Linux просто не обеспечивают практичной альтернативы». По мнению специалистов, уход Red Hat с «народного» рынка вызван сменой руководства в компании. Дело в том, что новый директор Джим Уайтхерст поставил амбициозную задачу довести выручку Red Hat до $1 млрд в год и сейчас намерен приложить все силы, чтобы добиться поставленной цели, пусть и с определёнными жертвами.

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()

Ну вот и фсё...

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Die-Hard

> Откуда вы, не умеющие читать?

Умеющим читать предлагается процитировать оригинальную новость в том месте, где:

"на рынке домашних настольных ПК очень сложно конкурировать с Windows."

"По мнению специалистов, уход Red Hat с «народного» рынка вызван сменой руководства в компании."

> По ссылке простым английским языком написано: "...we have no plans to create a traditional desktop product".

Также предлагается поискать в процитированной фразе слово "отказывается".

Aceler ★★★★★
()

> "and history is littered with example efforts that have either failed outright, are stalled or are run as charities."

Charities ("благотворительные организации") - это они про Убунту?

qWen71n ★★★
()
Ответ на: комментарий от MEZON

Смысл в том что RedHat будет ориентироваться только на корпоративный рынок. А не на рынок домашних систем. На ЛОРе плохо с пониманием этих двух терминов...

anonymous
()

Автору убиться о стену и идти учить английский немедля!

Где хоть слово про венду? Где хоть слово про "отказываются"?

zeus
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Если удивляешься, то значит сам понимаешь что не прав...

Легендарный ЛОР-овский телепат? Удивляюсь, потому что все кругом повторяют как заклинание: "линукс не готов для десктопа, линукс не готов для десктопа.." Некоторые клоуны даже сами в это верят. Линукс готов для десктопа. Конечно, под него меньше приложений, чем под оффтопик, есть еще проблемы с поддержкой некоторых устройств, но пользоваться им дома - вполне можно.

ist76 ★★★★★
()

Странно, Novell ухитряется зарабатывать и на серверах и на десктопах, красношапковцы ниасилили?

gnomino
()
Ответ на: комментарий от Aceler

>Народ, а вы по ссылке ходили? Вся новость - сплошное 4.2.:

+inf

ТАм вообще не это написано.

Of course, a growing number of technically savvy users and companies have discovered that today’s Linux desktop is indeed a practical alternative.

But there’s good news too. Technical developments that have become available over the past year or two are accelerating the spread of the Linux Desktop.

We originally hoped to deliver RHGD within a few months, and indeed the technology side of the product is complete.

Короче новость сплошное 4.2

r ★★★★★
()

комменты, как всегда забивают саму новость по полной. столько позитива не получал даже от петушинных боёв.

isu
()

> Вчера компания Red Hat официально отказалась продолжать разработку «настольных» дистрибутивов Linux для частного использования.

Слово ПРОДОЛЖАТЬ в этой фразе - вызывающе неверная информация. Подобное заявление они 5 лет назад делали. Ничего не изменилось.

szh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от szh

>Слово ПРОДОЛЖАТЬ в этой фразе - вызывающе неверная информация. Подобное заявление они 5 лет назад делали. Ничего не изменилось.

А что ты хотел. что бы они начали десктопы штамповать? У них то с серверами проблемы и не могут разобраться...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А что ты хотел. что бы они начали десктопы штамповать? У них то с серверами проблемы и не могут разобраться...

Я хотел чтобы в тексте новостей не было вызывающе неверной информации Правильный вариант:

Компания Red Hat заявила что по прежнему не занимается разработкой «настольных» дистрибутивов Linux для частного использования.

szh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Блин, а мне вот виндовз на десктопе не обеспечивает никакой альтернативы вообще, даже с удаленным столом, даже с кухонным. Как так?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Vetal80

забуть про это совковое поделие, поменяв bootsplash + добавили свои новые баги и назвались altlinux, не нах, даже не говори и не вспоминай

anonymous
()

Правильно делают. На домашних десктопах много не заработаешь. Даже те кто перешел на линукс не покупают дистрибутивы для домашнего десктопа. Ентерпрайз десктоп наше всио.

А точнее
SUSE Linux Enterprise Desktop

HighwayStar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

> Почему? Нормальное комьюнити у федоры. Просто оно не такое, как у убунты, но это не плохо.

Оно не только количественно отличается от убунтовского, оно еще и качественно другое. Ядро фанатов Федоры кто? Те кто помнят тот редхат, который можно было скачать за несколько суток через 33.600. У федоры нет такого образа "дружественного" дистриба, как у убунты. Федоровские фанаты - это либо люди работавшие с линуксом много лет, либо свитчеры (простите за маковский термин) с других дистрибов. Убунта напротив собирает в свое комьюнити всех, кто решил попробовать линукс. И тут уже не важно - лучше федора убунты или наоборот.

Скажем так, Каноникал и Редхат демонстрируют разный подход в создании легенды компании. Каноникал особо не претендует на звание создателя лучшего серверного дистрибутива, при этом уделяя максимум внимания образу лучшего десктопа. В свою очередь Редхат давно приобрел образ самого основательного поставщика серверных решений на базе линукс. Чисто психологически образ десктопа от Редхат воспринимается вторичным - так, приложение к серверам от той же конторы.

А проблемы потери комьюнити для Редхат вообще уже не страшны. Я так понимаю, что доля комьюнити в разработке их дистрибов минимальна, по сравнению с вкладом нанятых специалистов. Единственное комьюнити, на которое им надо ориентироваться - это на "комьюнити" тех топ-менеждеров, которые покупают их решения. А эти люди читают Уолл Стрит Джорнал, а не форумы фанатов системы.

Ingwar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от szh

Отказываются по нескольким причинам.
1) Не выдерживают конкуренции
2) На дятлов работать-себя неуважать-пусть лучше дятлы работают
3) Это никому вообще не нужно.
Что тебе по душе.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ist76

>Конечно, под него меньше приложений, чем под оффтопик, есть еще

4.2

приложений вагон и маленькая тележка

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Aceler

> Умеющим читать предлагается процитировать оригинальную новость в том месте, где:

>"на рынке домашних настольных ПК очень сложно конкурировать с Windows."

Невозможно найти черную кошку в темной комнате, если ее там нет. В тексте новости не содержится утверждение о том, что в оригинале открыто упоминается Windows. В тексте новости процитированы (в переводе на русский) слова оригинала "The desktop market suffers from having one dominant vendor,..." и дано их толкование:

"По мнению руководства фирмы, на серверном рынке работать гораздо легче и здесь можно заработать реальные деньги, тогда как на рынке домашних настольных ПК очень сложно конкурировать с Windows. В заявлении сказано буквально следующее: «Рынок десктопов страдает от засилья одного доминирующего разработчика,...»".

> "По мнению специалистов, уход Red Hat с «народного» рынка вызван сменой руководства в компании."

Это _комментарий_ к официальному сообщению Red Hat Desktop Team, неужели это непонятно? Очевидно, что в комментарии этих слов нет. Вот тебе "мнение специалистов" на русском: http://www.cybersecurity.ru/news/46512.html

>> По ссылке простым английским языком написано: "...we have no plans to create a traditional desktop product".

> Также предлагается поискать в процитированной фразе слово "отказывается".

"У нас нет планов..." при том, что они, вообще-то, недавно были, вполне можно перевести как смягченную форму "отказываемся от разработки", хотя тут перевод не совсем корректен, согласен.

Die-Hard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от szh

> Я хотел чтобы в тексте новостей не было вызывающе неверной информации Правильный вариант: ... Компания Red Hat заявила что по прежнему не занимается разработкой «настольных» дистрибутивов Linux для частного использования.

Демагоги...

Это тоже 4.2;), там буквально написано "не планирует в обозримом будущем", а, поскольку планы такие раньше были (хоть и неоформившиеся), то вполне можно перевести как "отказывается от планов по разработке". Так что оригинал новости ближе к смыслу.

Die-Hard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Die-Hard

> Откуда вы, не умеющие читать?

Читать не умеете вы - те, кто подтвердил новость.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от acetone

> Между тем, на околоземную орбиту посылают самую надежную операционную систему от Microsoft на лаптопах IBM

Windows95, что ли?

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>И какая? На энтырпрайз только консоль нужна и ссш клиент? А такое сложное как игрушки-это очень сложно для сообщества?

для игрушек есть opengl.

или производитель системы должен еще и за свой кошт да без сорцов спортировать под неё все нидфоспиды, стаклеры и прочее гуано?

Muromec ☆☆
()
Ответ на: комментарий от Muromec

Какого хрена тогда вы свою игрушку на плейстейшин портируете?

anonymous
()

Хм... первое апреля, вроде, уже давно прошло..

anonymous
()

Я одного понять не могу: RH ушёл с "рынка" десктопов чёрте-когда. Последним десктопным дистрибутивом от RH был RH9. Проект Fedora предназначен для того, чтобы тестировались "нововведения" для RHEL, и только. Некоторые, правда, ошибочно восприняли это как попытку создания дистрибутива с помощью комьюнити. Кое-кто даже притянул проект к десктопу. Новость по сути баян, не считая остальных неточностей.

Casus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

>> Конечно, под него меньше приложений, чем под оффтопик, есть еще

> 4.2

> приложений вагон и маленькая тележка

А давайте без красноглазия... :)

AP ★★★★★
()

Хих. Она уже три года назад отказалась и вряд ли много сделала на этом рынке за последнее время.

xTERM ★★
()

не бывать линуксу на десктопе никогда. пока изобретаете велосипеды и ждете спецификаций 97-го офиса, все уже используют 2007-й офис.

линуксу суждено всегда отставать на десктопе лет на 10

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да ну нах ваш офис. LaTeX наше фсио!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Согласен с RED HAT на все 100%.

ну они конечно без этого жить не могли

> Linux пока что никакой альтернативы на Desktop не обеспечивает вообще.

у тебя какой то неправильный линукс. скорее всего тебе висту подлые вантузятники всучили под его видом. закажи себе нормальный десктопный дистр, пока над тобой тут смеяться не начали

black7
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Удаленный рабочий стол виндз юзаешь?

как говорится - удалил этот дубовый вантузный стол, поставил линукс, и горя не знаешь

black7
()

им не с виндовс сложно конкурировать... Шаттлворт и прочие шустрые личности уже (почти) захватили этот рынок :)

Ky6uk-Py6uk
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Я не использую 2007 офис.

вы просто его не пробовали. после того как ощутил прирост производительности труда при использовании 2007-го офиса, назад на ООо или другой офисный продукт не вернешся

ЗЫ Latex - не смешите меня, динозавры

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ist76

>>Если удивляешься, то значит сам понимаешь что не прав...

>Легендарный ЛОР-овский телепат? Удивляюсь, потому что все кругом повторяют как заклинание: "линукс не готов для десктопа, линукс не готов для десктопа.." Некоторые клоуны даже сами в это верят.

то вантузятник про себя говорил. мы понимаем что он не прав и он сам понимает. понимает и то что дураком выглядит припершись доказывать нам что белое это черное, но вот незадача, он неудачник и ему больше заняться нечем =)

black7
()
Ответ на: комментарий от black7

>и горя не знаешь

Какого горя не знаешь?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Ky6uk-Py6uk

> Шаттлворт и прочие шустрые личности уже (почти) захватили этот рынок :)

рынок в пол процента? хахаха, прыщавые линуксоиды такие фанатики

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Работал с 2007 начиная с первой закрытой беты, периодически возвращаясь каждому новому релизу. Заставить себя работать с ЭТИМ так и не смог.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от isu

>комменты, как всегда забивают саму новость по полной.

>столько позитива не получал даже от петушинных боёв.

да, бои и грызня вантузятников между собой действительно не столь занимательны как их публичное опускание линуксоидами =)

black7
()
Ответ на: комментарий от Casus

> Я одного понять не могу: RH ушёл с "рынка" десктопов чёрте-когда. Последним десктопным дистрибутивом от RH был RH9. Проект Fedora предназначен для того, чтобы тестировались "нововведения" для RHEL, и только. Некоторые, правда, ошибочно восприняли это как попытку создания дистрибутива с помощью комьюнити. Кое-кто даже притянул проект к десктопу. Новость по сути баян, не считая остальных неточностей.

Red Hat Enterprise Linux Desktop. http://www.redhat.com/rhel/desktop/

broom
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>не бывать линуксу на десктопе никогда.

если это десктоп в понимание вантузятников, т.е. засраный вирусами, адварью, твикерами, неудобный в использовании и не конфигурабельный, то мы с тобой согласимся мой юнный друк. до такого "десктопа" линукс никогда не скатится

>пока изобретаете велосипеды и ждете спецификаций 97-го офиса, все уже используют 2007-й офис.

ты что, жертва эксперимента в области исследования возможностей прикладного анабиоза? =)

>линуксу суждено всегда отставать на десктопе лет на 10

да да, тешься этой мантрой несчастный неудачник =) твое унылое троление тут - лучшее доказательство твоих заблуждений

black7
()

Шо, опять отказываются? В который уже раз?

Zylon80
()
Ответ на: комментарий от anonymous

О_о Офис 2007 помогает увеличить производительность в написании кода???

anonymous
()
Ответ на: комментарий от black7

Блин опять вантузятный тролль завёлся...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> вы просто его не пробовали. после того как ощутил прирост производительности труда при использовании 2007-го офиса, назад на ООо или другой офисный продукт не вернешся > ЗЫ Latex - не смешите меня, динозавры

Использовал мс ворд с 1992 по 2006 год. В 2007 перешел на Latex с Kile, ощутил колосальный прирост производительности. Не смешите меня офисом.

sv75 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.