LINUX.ORG.RU

Red Hat выходит на прибыльный бизнес.


0

0

Ну вот Open Source и начал приносить деньги.

Статьи на английском. Содержание вкратце:

Для 3-х месяцев, закончившихся 30-го ноября 2002
- прибыль $305,000 по сранению с убытками $15 mln. (9 центов на акцию) в третьем квартале прошлого года. Прогноз аналитиков подтвержден.
- объем продаж $24.3 million, прирост 21% по сравнению с 3-м кварталом прошлого года ($20.1 million). Прогноз аналитиков превышен на $1 млн.

Корпоративные клиенты дали $13.1, прирост на 29%.
Основные реселлеры - Fujitsu, IBM с четырьмя линиями серверов и мэйнфреймов.

***

От себя замечу - результат вполне серьезный. Очень молодой проект неплохо растет и начал приносить прибыль акционерам на фоне общего спада IT индустрии и банкротства либо нахождения в серьезных минусах старых игроков.

http://biz.yahoo.com/rc/021217/tech_r...
http://www.thestreet.com/_yahoo/tech/...
http://biz.yahoo.com/ap/021217/earns_...

>>> На сайте Red Hat Inc.

Ещё бы. За последнюю неделю все логи файрволла закаканы сканированием портов 137 и 445. Со всего мира ломятся. Отчередной черв гложет продукты Microsoft. Дёрнешься на сканирующую машину - а там либо guest безпарольный открыт и шары на все диски r/w, либо administrator с такими же чудесами ...

После подобного рода экзерсисов, нормальные админы, не забывшие ещё Nimda worm, ну просто обязаны перейти на unix-like системы ...

anonymous
()

А где же Огр, Блюзмен, Ирси и прочий хор мальчиков-зайчиков?

anonymous
()

Ща прийдут. Погоди.

anonymous
()

> Ща прийдут. Погоди

Хи. Для прикола можно делать ставки - за что цепляться будут :))

Если серьезно - по отчету по прибыли видно, что половина продаж идет от корпоративных систем типа Advanced Server (тут и авторитет IBM очень влияет). Другая половина - поступает от support службы.

Понятное дело, что десктопы все берут бесплатно, но по высказываниям менеджеров RH - десктопам уделяется пристальное внимание.
Понятное дело, если крупные компании берут RH сервера, они потом и десктопы за деньги возьмут с саппортом.

Финансовые скептики в пролете - подтверждено по факту, что можно уважать OpenSource и клиента и деньги зарабатывать. Как в старые добрые времена - платит тот, кому продукт нравиться.

Немного позже будет еще одно серьезное последствие. Прибыльность RH дает доказательство, что Intangible Assets у M$ немерянно переоценено. После увеличения оборотов RH (а IBM это обеспечит) этот факт нельзя будет игнорировать. Если аналитики это осознают, то акции M$ полетят вниз. Вполне реальный механизм наказания гейтса со стороны IBM.

coffee_break
() автор топика

смерть к MS подкрадывается незаметно!
можно и по пиву за это..

anonymous
()

> смерть к MS подкрадывается незаметно!
> можно и по пиву за это..

немного рано, надоб денег с него стрясти еще. это серьезный вопрос.

coffee_break
() автор топика

2 poliakov

> Главное, чтобы IBM не надорвалась. Дела-то по-моему у них не так
> уж хорошо идут.

??????

самая непотопляемая компания из IT :)

coffee_break
() автор топика
Ответ на: комментарий от poliakov

to poliakov :

> Главное, чтобы IBM не надорвалась. Дела-то по-моему
> у них не так уж хорошо идут.

Так и пиши "IMHO". Иначе забросают тебя тухлыми помидорами :-)

MrBool
()

Не знаю про "плохо у международных калькуляторов", но тут кадры собрались технику от IBM брать. Не показатель, но кое-что :-)

ЗЫ:) Особенно, если учитывать - что они никогда этим не "грешили" :-)

asoneofus
()

Я и написал ИМХО. А что, кто-то здесь есть из менеджеров IBM, который может писать не ИМХО, а объективно? бредите, господа. Здесь любое высказывание - ИМХО. А помидоры лучше отдай голодающим детям африки

poliakov
()

2 poliakov

> Я и написал ИМХО. А что, кто-то здесь есть из менеджеров IBM ...
> который ... не ИМХО ... ?
...
> Здесь любое высказывание - ИМХО.


да брось ты, во-первых в твоем постинге нет этого самого ИМХО. "по-моему" тут не считается. ИМХО такая штука, которую определяют явно :)

ну и тем более ИМХО - это все-таки утверждение, а не вопрос.
я тебе ????? и накатал, поскольку очень удивился такому утверждению. ты хоть скажи - откуда такое появиться могло ?

если же говорить об утверждениях - то есть вполне нормальные финансовые отчеты и новостной ряд, перечень рисков и портфель технологий, заказов, налаженных отношений.
есть динамика акций в конце концов, отражающая мнение крупного капитала, который имеет своих аналитиков и частные спец. службы.

если уж IBM и грохнется, то это будет последняя на этой планете IT компания ... никаких тут ИМХО :)

coffee_break
() автор топика

2 coffee_break:

жажда мщения IBM майкрософту -- максимализм юности. И те и другие работают на зарабатывание денег. И причины, и показатели их решений -- деньги. Так что если IBM будет выгодно решение от MS, linux пойдет лесом. Ни те, ни другие не тянут на "фанатиков".

lb
()

Ребята, прибыль в 300000 - это пук собачий. У них капитализация (акций напечатано) на 1.7 млрд. Триста тысяч в неделю или в день было бы адекватно а так говорить о смерти мс пока рано. Там 8 миллионов в день делают, кастомер бейс в сотни миллионов кастомеров и продукты такие, кроме которых кастомерам ничего и даром не надо. А с секьюрити выправляется положение. Обратили внимание сколько секьюрити фиксов вышло для win nt/xp за прошедшие пол-года? Скоро натянет мелкософт опен сорс комьюнити по самые помидоры. Слабо редхету секьюрити сертификацию у government'а пройти? А W2K прошел недавно.

anonymous
()

уважаемому lb

> жажда мщения IBM майкрософту -- максимализм юности ...

ради бога, не в ту степь абсолютно. в большом бизнесе тоже люди и задетые амбиции тоже когда-нибудь всплывают. НО - не на первом месте и только в случае, если это приводит к деньгам и только после окончания процесса. до этого момента амбиции тщательно в себе глушат.

на первом месте - деньги, но не только. еще безопасность собственного бизнеса.

в соседней теме затронули цифру - у M$ прибыльность 35% (или 7-9 млрд. в год). очень хорошие деньги, такую доходность из крупных никто не имеет. это сверхприбыль.

опять НО - 75% этих денег по праву принадлежит IBM, поскольку Гейтс, это не Возняк. Гейтс - это кукла, которая целиком сделана на деньги IBM в 80-м году. и прибыль от OS/2 гейтс должен был делить пополам с IBM. Гейтс предпочел за эти деньги кинуть OS/2 и поставить своей клиентской базе крайне сырой 95-й, потом 98-й и т.д.

это уже не амбиции, это деньги, это ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ (намного выше нормального уровня прибыльности отрасли и фактически уведенные из IBM). и эти деньги под большим напором лезут во все возможные ниши. а это УГРОЗА КОНКУРЕНЦИИ. можно представить (гипотетически :) слияние HP/Compaq + M$. такой бегемот сразу будет выше IBM по оборотам и доходности (переходные процессы в менеджменте - дело техники).

вот и представте себе - как вы будете поступать, если на свои деньги выкормите злейшего конкурента ?
кроме того - в менеджменте IBM кто-то жестко отвечал за такие проблемы.

выхода два:

1. разделить и часть бизнеса забрать себе.
2. резко снизить его доходность и поставить под контроль его рыночную нишу.

как раз вариант с RedHat идеален для п.2 - десктоп ничего не стоит, а заказы на сервера пока что сильно зависят от IBM как производителя железа. и Red Hat под контролем и Гейтс постепенно ставиться под контроль и IBM не попадает под антимонопольку.

короче - везде только бизнес и ничего кроме него.

coffee_break
() автор топика

> Ребята, прибыль в 300000 - это пук собачий ...

опять же не верно. тут все из биржевой азбуки.

IPO акций RH прошло 3 года назад (выпуск на биржу или на NASDAQ - для любителей корректных выражений). на фоне спада отрасли новая компания прошла организационно-раскруточный период. продажи динамично растут, структура баланса хорошая.

300 штук конечно мало на всю жизнь :) но для молодой компании это принципиальный рубеж - она перестала проедать деньги и начала их зарабатывать. два года назад, когда биржа полетела вниз в это просто перестали верить.

кроме того - RH заимела блестящих партнеров типа IBM, Fujitsu, Dell, HP и т.д. соответсвено гарантированный заказ и дальнейшее мощное развитие.

если б на сегодня прибыль составила 1 бакс - уже это было бы серьезно. деньги тут не важны. принципиально доказана прибыльность бизнес-схемы.

coffee_break
() автор топика

2coffee_break:

> в большом бизнесе тоже люди и задетые амбиции тоже когда-нибудь всплывают

Есть и такое, на пример МакНили который САНом руководит, как взъелся на БГ, так и начал деньги терять.

> очень хорошие деньги, такую доходность из крупных никто не имеет. это сверхприбыль.

Чего?! Ты чего курил? http://www.ibm.com/investor/financials/discops.phtml там цифирки как от 25% до 80% А еще говоришь, что акциями торгуешь...

> Гейтс - это кукла, которая целиком сделана на деньги IBM в 80-м году. и прибыль от OS/2 гейтс должен был делить пополам с IBM

Гейтс свои деньги там ЗАРАБОТАЛ.

> поставить своей клиентской базе крайне сырой 95-й, потом 98-й и т.д.

Ага и все сразу кинули OS/2 потому что... Да кстати а почему OS/2 сдохла, кто мешал IBM её продвигать?

> как раз вариант с RedHat идеален для п.2 - десктоп ничего не стоит, а заказы на сервера пока что сильно зависят от IBM как производителя железа

Там я линк вверху дал, посмотри откуда основные доходы у IBM, инвестор твою мать...

anonymous
()

во млин .. поперло :)))

2 all

ГОСПОДА !!!!!!!!!!!

Нарисовалось туточки бестелесное-безликое явление с гигантским апломбом. (а мобыть - агент M$ влияния)

Объект по типу черного ящика - на вход ему подается текст,
на выходе после ряда произвольных переходных процессов, ассоциативных преобразований, фильтра юмора и усилителя стеба возникают отрывочные фразы со второго шага теряющие связь с происходящим.

У меня тут мелькнуло было мысль, что это новый алгоритм шифрования рожают :)))

Вы уж не трогайте его сильно. В принципе явление полезно для попадания в топ 10. Да и обрызгать может.

Уж извиняйте меня плиз :))))


2 anonymous (*) (2002-12-20 05:12:15.248)

ПШЕЛ ВОН

coffee_break
() автор топика

2coffee_break:

> Нарисовалось туточки бестелесное-безликое явление с гигантским апломбом

Ты бы лучше цифорки с сайта прокоментировал, как это они получают "сверхприбыль" когда такого согласно твоим словам быть не может.

PS А мне нравится как ты умные фразы про инвестирование пишешь, а они потом оказываются пустым звуком ни имеющего ни чего общего с реальностью.

anonymous
()

Финансовый консультант денег стоит. Дорого.

2 anonymous (*) (2002-12-20 05:50:58.622)

ПШЕЛ ВОН буквари читать

coffee_break
() автор топика

2coffee_break:

> Финансовый консультант денег стоит. Дорого.

Конечно дорого и тебе он как оказалось был не по корману.

Начинай обсыхать, гонщик...

PS Ты вообще хоть что-нибудь правдивого написать можешь? А то что ни фраза так откровенная ложь.

anonymous
()

за день наблюдений - однообразный флуд просачивается,
засоряет все темы ... и счетчик накручивается.

вопрос с RH интересный.
если что подробнее - пишите плиз, отвечу :)
а пустое место с отрывочными фразами фильтруйте, этот ща подтапливать будет


2 anonymous (*) (2002-12-20 06:17:01.727)

я спать. ты - за дежурного клоуна.

coffee_break
() автор топика

Да что тут говорить, IBM официально взяла в партнёры SUSE и RH. Связка сильная, ща поставят лунуховые десктопы в крупные компании, потом прикупят сусю и шапку, Линуса посядят на пенсион а код закроют и назовут ось Ibmix. И будем мы либо поделками Васи Пупыркина пользоваться либо 30 day-trial version Ibmix крэкать..:))

anonymous
()

"Очень молодой проект неплохо растет..."

Сколько лет этому молодому проекту? :)

anonymous
()

2 coffee_break: >> Продажи динамично растут.

От нуля очень просто динамично расти. А из минуса так и подавно. Сегодня один клиент, а завтра 10 - 1000% рост. :0)

anonymous
()

>> Гейтс - это кукла, которая целиком сделана на деньги IBM в 80-м году. и прибыль от >> OS/2 гейтс должен был делить пополам с IBM. Гейтс предпочел за эти деньги кинуть OS/2 и >> поставить своей клиентской базе крайне сырой 95-й, потом 98-й и т.д.

Эх, радимай, тебя бы в крупную софтверную корпорацию на полгодика на стажировку бы отправить, ты бы прочувствовал кто кукла а кто чего-то стоит. И узнал бы что главная фича продукта - это шипинг в нужное время. Продукт у тебя может быть триста раз расчудесный, и баги в нем ловить можно до полного посинения, но пока ты его не выпустишь об этом никто не узнает. Промедление смерти подобно. При всем несовершентсве продуктов MS, все остальное ЕЩЕ ХУЖЕ.

anonymous
()

Для тех кто не знает, первоначальный капитал (не хилый) Гейтс заработал, как Сорос - игрой на бирже.

chuchelo
()

2chuchelo:

> Для тех кто не знает, первоначальный капитал (не хилый) Гейтс заработал, как Сорос - игрой на бирже.

Ссылкой на такое "открытие" не порадуешь? Деньги Гейтс зарабатывал написанием программ.

anonymous
()

читай внимательно "первоначальный капитал", ссылкой нет, ищите книжки-мемуары сороса и гейтса.

chuchelo
()
Ответ на: комментарий от anonymous

не "написанием программ" а получением прибылей с продаж ПО, поставляемого с готовыми персональными компьютерами. Дальше БГ просто развивал успех в этом направлении.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Линуса посядят на пенсион а код закроют и назовут ось Ibmix
----------------
Нда, роль дежурного клоуна отрабатываешь честно! Я бы поверил, что Иказу с его Г(н)омиком скупили. В KDE бригада не та. Да, SuSe помогает, но KDEшники и без контор выживут. Так что читайте списки рассылки и е порите чушь! :)

Skull ★★★★★
()

> При всем несовершентсве продуктов MS, все остальное ЕЩЕ ХУЖЕ.

Да пошёл ты ...

anonymous
()

Не, без Огра разве это флейм? Сейчас бы он нам рассказал все что он думает о РедХат, красноглазых и криворуких.

*страдающий по Огру анонимус*

anonymous
()

2cofeefbreak

еще одно чудо молодое выскочило. IBM-у нужен линукс, чтобы продавать железки - причем ТОЛЬКО сервера. И инвестировали в него они лимонард, поскольку недотягивает он до серъезного продакшн. Так, попускать серверочки вебные да пионерам роутер на дискетке. Там, где идут серъезные решения, там либо винда либо еще мощнее (соплярисы, аиксы и проч).

ЗЫ: В подавляющей массе в ибм стоят винды, поскольку нужен лотус клиент. Да, есть группка чудаков, которые его через вайн юзают, но это мелочь.

anonymous
()

IBM делает деньги на Линуксе. И сателлиты, "прилипалы", типа меня, грешного, тоже делают.

Меня не волнует, что доля zLinux на zSeries около 1% от z/OS.

Я занимаюсь техническим маркетингом и нашел свою нишу в Linux. Остальное мне фиолетово.

PS. Жду традиционных очередных обвинений в фанатизме.;)

NikS
()

>> в ибм стоят винды, поскольку нужен лотус клиент

So what?

На последнем курсе инстрктор спросил: "Who uses Linux as a desktop OS?" Поднялась только одна рука. Инструктор удивился: "How do you use Lotus Notes?" Я просто ехидно усмехнулся. Бимер-инструктор вымолвил: "Aaah, you are not an IBMer..." Все остальные бимеры (т.e., "profs animals", "slaves of the corporation(enterprise)") просто тяжело вздохнули.

PS. Бимер даже в командировке обязан таскать с собой самый тяжелый ноутбук в мире, называемый "Тинки-Пад", c "Лотус Тормоз", а мне, "вольному художнику", это не треба.

NikS
()

в разработку линухсофта вкачали деньги не потому что без них она бы остановилась, а для того чтобы УСКОРИТЬ ПРОЦЕСС. Большим компаниям деньги нужны сегодня или хотя бы уже завтра и ждать пока все вырастет естественным путем им просто не выгодно. После обьявления о проекте и релизом первой публичной более-менее работающей версии 0.01 в 1991 Линус пол года свой Freax докручивал. А версия ядра 1.0 вышла только в 1994 году. Серьезному бизнесу когда он принял решение и имеет конкретные планы выгоднее вложить несколько миллионов и получить то что им надо уже через год чем сидеть и ждать три года. Время, которое они выиграли окупится затем десятикратно. Это вроде инвестиций в инфраструктуру - чем быстрее будут освоены средства - проложены трубы и проведены дороги - тем лучше. А не потому, что вот IBM такой добрый стал или решил в ущерб себе как камикадзе наконец наказать подлого Билли :)

Если посмотреть на модель финансирования и развития опенсофта не с позиций рынка а с позиций научных разработок - все сразу станет на свои места и будет понятным. Наука не прекращается из за того что она сама напрямую не приносит прибыль. Если мы хотим получить атомную бомбу - нам выгодно получить формулу E=mc^2, даже если она будет известна всему миру. Пусть у всех будет эта формула сегодня но бомба у нас будет уже завтра - и будет ли она у кого-нибудь еще завтра - вопрос открытый :)

NiKel
()

2 NiKel

> А не потому, что вот IBM такой добрый стал или решил в ущерб себе как
> камикадзе наконец наказать подлого Билли :)

ясное дело :)
я и говорю о том, что сейчас момент, когда минимальные деньги вложенные в линукс возвращают рынок, на котором щас гейтс кормится (и жлобствует - с точки зрения юзера).

Мелкий юзер вряд ли интересует IBM, он работает с корпорациями и правительствами, занимается фундаментальной наукой. Тем более не нужны эмоции мелкого юзера (типа гейтс скотина, жлоб, глюкало недоделанное и т.д.).

А вот контроль гейтса и возврат своих денег - IBM очень нужен. Это у них через всю систему бизнес-планирования должно проходить.

coffee_break
() автор топика

Nikel, ты случайно в 1511 не учился ?

angels
()

Linux - rules forever! Long live Linux!

"Sony already uses Linux-based software in its Cocoon Internet-connected hard-disk video recorder, which can check online TV program information to seek out and record content that matches its owner's tastes.

The machine, which selects programs for recording by analyzing past choices and consulting a series of criteria entered by the user, was launched in Japan last month.

Sony President Kunitake Ando said in an interview last week his company hoped to roll out the machine overseas next year.

The Sony spokesman played down suggestions the Linux-based software would compete with Windows CE, a slimmed-down version of Microsoft's famous operating system that was developed for mobile or non-PC devices like cell phones, handheld computers and automotive electronics."

Перевод:

"Sony уже использует базирующееся на Linux программное обеспечение, называемое Cocoon, для соединения Internet видеомагнитофона с жестким диском, который может проверять в режиме реального времени программы телевидения для просмотра и записи программ, соответствующих вкусу владельца [данного аппарата]..."

Источник: http://www.reuters.com/newsArticle.jhtml?type=topNews&storyID=1926069

NikS, фанатик Линукса

NikS
()

> Nikel, ты случайно в 1511 не учился ?

Нет, а что особенного в 1511?
я просто не в курсе :)

NiKel
()

> Linux - rules forever!

уникальный случай, когда за подтверждение хакерского лозунга взялись киты типа IBM :))

прибыльность доказана RH. для дальнейшего бизнеса и развития Linux есть практически все:
- дешевизна
- общедоступность
- надежность базовых систем, в часности ядра
- громадный набор инструментов
- подконтрольность
- известность
- легкость перехода квалифицированного персонала (UNIX системы)
- каръерные преймущества для специалистов
- корпоративная поддержка
- идеальное решение для малого бизнеса - нулевые стартовые затраты

coffee_break
() автор топика

2Niks

Ой, да ладно тебе.. Ехидно он усмехнулся, а остальные тяжело вздохнули. Те, кто хочет его иметь, этот линукс, ставят. Лотус работает через вайн. Только нах это не нужно.

Мальчики забыли принцип, что корпорация продает то, что покупают. ИБМ разок просрал рынок ПЦ, больше он этого не сделает. Линукс щас у всех на слуху - значит нужно вкладывать и рубить капусту. Кто-нить слышал о том, что ИБМ снял что-нить из производства на базе винды и поставил на линукс? я - нет.

Зы: имхо, под линукс сейчас нет нормальных цельных платформ, что есть .Net. Да, у ибм есть websphere. Так она стоит, как космический аппарат.

Зызы: Можно конечно собрать серверок из гавнеца типа struts+xerces+еще что-то... Ну так многие и делают. Тратя человеко-часы, которые стоят гораздо дороже, чем один Win2000 + free (!) .Net (notepad, emacs для c# никто не отменял)

anonymous
()

через ночь не ответил

> Сколько лет этому молодому проекту?

Red Hat в виде RHAT вышел на NASDAQ около 3-х лет назад. в US это та точка, в которой бизнес делает заявку на свою серьезность и широкую известность.

сегодня вторая точка, которую отслеживает биржа - переход через ноль в прибыль. 3 года - это и есть срок молодого проекта, до этого были токо частные эксперименты. сегодня все отметили, что RHAT выполнил свои первые обещания и готов развиваться дальше.


> От нуля очень просто динамично расти.

Объем продаж Red Hat - 100 млн. за год. С учетом бесплатности базового продукта - очень серьезный результат. А для России - Red Hat просто представитель крупного бизнеса.


> Для тех кто не знает, первоначальный капитал (не хилый)
> Гейтс заработал, как Сорос - игрой на бирже.

Такой сказки я еще не слышал :)))
В америке 50% трудоспособного населения держит сбережения (не все естественно) в акциях и взаимных фондах. Из белых воротничков - практически все. У любого из них были сутуации, когда их акции росли (в 90-х годах на биржевом буме росли вообще все).
Но те, кто способен зарабатывать активными спекуляциями - 1-2% и на получение этого уровня тратяться 3-5 лет тяжелой работы и денег в районе 100 - 200 штук.
Кто научился после этого зарабатывать - тот из этого бизнеса не уходит, поскольку его доходность для небольшого капитала (50-100 штук) доходит до 10-15% в месяц. капитал покрупнее (1-5 лимонов) поднимают 50-60% за год. зачем нужен бизнесмену (а гейтс именно бизнесмен, а не программист) геморрой с программами по $30-$50 на продажу ?

coffee_break
() автор топика

> Тратя человеко-часы, которые стоят гораздо дороже, чем один Win2000

не согласен.
мои человеко-часы стоят очень дорого. однако что я потрачу с линукс сервером ? полчаса на инсталляцию в режиме "чая попить" и еще час на мыслимые-немыслимые настройки нужных мне систем. получу удовольствие и когда будет еще время - полезу настолько глубоко, насколько мне нужно.
кроме того - под рукой масса девелоперских инструментов.

2000 - то же время на инсталляцию. заплачу за OC, офис и VisualС++ (перевалит через штуку - мне за эти деньги целый день напрягаться против рисков). Уткнусь в стену типа "хрен его знает как там все внутрях работает".

Где больше кайфа - вывод однозначен :)))

coffee_break
() автор топика

2 coffee_break: Начинающий, сразу видно. Слюни текут изо рта эйфорические, пороху не нюхал. Часы у него стоят дорого... Наверное поэтому на ЛОР их просираешь. :0) Любят студенты фантазировать.

anonymous
()

Кстати, забавно. Идем на редхет. Видим следующего содержания телегу: Record Breaking Performance. $4.86/tps. Теперь идем на tpc.org, смотрим результаты тестов. Майкрософтовские решения бъют всех остальных и по цене и по производительности, причем редхет они бъют по цене в два раза. По производительности их там натягивают все. Так что товарищ с дорогими часами может идти за парту учиться считать деньги.

anonymous
()

2coffee_break:

> 2000 - то же время на инсталляцию. заплачу за OC, офис и VisualС++ (перевалит через штуку - мне за эти деньги целый день напрягаться против рисков).

Так я не понял, ты акциями торгуешь или программы пишешь? Хоть от легенды не отрывайся.

anonymous
()

2coffee-break:

Продакшн-система за полчаса - не смеши мои тапочки. Ну у нас продакшн система. И все равно, то одно гавно вылезет, то другое. Недавно вон вылезло - imagemagic криво jpeg-и создает. Оказывается старая версия. NFS падал периодически. Сидели, разбирались...

Зы: имхо, то, что настраивается за полчаса - это веб-сервак по дефолту с одной index.htm, обслуживающий ползапроса в месяц :)

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.