Лучший IT поставщик - снова Redhat

Вот, а всё потому, что ни кусок железа, ни программа - бинарник сами по себе никому не нужны. Скорее бы это "обычные" пользователи осознали.

Редхат делает готовые решения на базе свободных программ.

the rest of the pack was 17) IBM (AIX, OS/400, z/OS); 18) Sun (Solaris, OpenSolaris); 21) Microsoft (Windows); 26) Novell (SUSE Linux); and 29) Oracle (Unbreakable Linux, a Red Hat clone)

Единественное что напрягает в Шляпе - это плата за количество процессоров. Этож маразм!

Я это понимаю как сегментацию рынка. Можешь позволить себе много процессоров - значит у тебя есть деньги. Не самый лучший критерий, но все-таки работает.

> BigKAA (*) (29.11.2007 0:07:23)

Сравнение некорректно.

1. Трактор ДТ-75 - 75 л.с.

2. Ваз 2103 - 75 л.с.

Вопрос:

1. кто дешевле?

2. что лутше?

Можно еще Формула-1 (800-900 л.с.) и К-700 (700 л.с.) сравнить...

> 1. Трактор ДТ-75 - 75 л.с.

> 2. Ваз 2103 - 75 л.с.

> Вопрос:

> 1. кто дешевле?

> 2. что лутше?

> Можно еще Формула-1 (800-900 л.с.) и К-700 (700 л.с.) сравнить...

Давайте не будем... Это очень равноценные дистры. SLES по своим возможностям аналогичен RES. Причем у Novell сервисы были еше на нетваре ого го! И они их успешно перенесли на SuSE. Тот же eDir и все что вокруг него вертится.

Ну а теперь посмотрите на цену решения: http://www.novell.com/products/openworkgroupsuite/howtobuy.html и сравните, сколько будет стоит аналогичное предложение от Шапки (про микромягких я вообще молчу).

Мы когда сравнивали цену решения, хм... выбор пал не на Шапку.

Не 700, 240 вроде.

Бизнес, энтерпрайззз - это все понятно.

Но как то не по нашему это, не по FOSSки. Если бы такой шаг сделал Microsoft, я б понял, но RedHat?!

Вот есть конторка(25 ед. О.Т.), указ перевести ее на Linux, но сцуко не обычный, а с бантиками, аля (Mandriva)MCD, RHEL, SLED.

Лучшим выбором был бы РедХат, но во первых тачки новые(C2D), а во вторых есть еще сервант. Финансирование - на пиво и орешки... Но, на мандриву и RHED в принципе хватает. Но на WorkStation уже нет.

Какого хера РедХат не обращает внимания на "малый бизнес"?

И это круто. :)

>> BigKAA (*) (29.11.2007 0:07:23)

>Сравнение некорректно.

>1. Трактор ДТ-75 - 75 л.с.

>2. Ваз 2103 - 75 л.с.

Сравнение некорректно.

1. Трактор ДТ-75 (гусеничный) -- 75 л.с.

2. Трактор МТ-80 (колёсный) -- 80 л.с.

Это правильнее.

А сравнение Линукса и Соляриса -- примерно так:

1. Трактор К-735 -- 740 л.с.

2. Танк Т-72 -- 800 л.с.

:)

> Лучшим выбором был бы РедХат, но во первых тачки новые(C2D), а во вторых есть еще сервант. Финансирование - на пиво и орешки... Но, на мандриву и RHED в принципе хватает. Но на WorkStation уже нет.

А если опенсусе 10.3 на все машины (поскольку нетварной сети нет, не нужен и SLED, а самба, нис и нфс поднимаются из коробки)? Я такую штуку проделал в одной закрытой конторе, довольны до визга (там еще Фортран, которого долго ждали, и научно-технические расчеты на дельфях -- переползут на лазаря, не дворяне). В принципе, можно конечно и СЛЕД (50 бачей за рабочее место, впрочем, торг возможен), но система сразу же нуждается в обновлении ядра (проблемы с поддержкой нового железа, например, контроллера IDE JMicron на материнке ASUS P5B-VM).

> Мы когда сравнивали цену решения, хм... выбор пал не на Шапку.

С санами на x86 не сравнивали? (Просто интересно) У них возможны решения типа сервака на ниагаре и терминалов на рабочих местах (типа SunRay или тонкие клиент на обычной машинке почти без расхода ресурсов), безопасность непробиваемая, проверка подлинности по смарт-картам из коробки и т.п. Софт -- весь бесплатный (за исключением стороннего ПО для сетевых хранилищ). Ценник на обслугу -- конкурентный.

Redhat делает и Linux и glibc и еще много чего, не одна, конечно. А ты не знал?

ну и само собой удаленный рут в telnet и enterprise-class ping-of-death :-)

M$ уже сделала именно такой шаг.

Несмотря на некоторые (впрочем, как правило быстро исправляемые) недостатки - именно Red Hat based дистрибутивы лучше всего подходят как для корпоративного использования, так и для домашних компьютеров.

Long live Red Hat!

Это ниагара x86? 0_о Если уж говорить о ниагарах, то Т1 - тормозной недопроцессор. А у серверов на Т2 начальная конфигурация за 15К.

Конторе хотелось получить:

1. Лицензию, которую можно показать органам, Я знаю про перевод GPL, заверенный нотариусом, но им этот вариант не подошел.

2. Поддержку от _производителя_.

3. Инструменты управления, собранные в одном месте, а не разрозненные визарды. (eDirectory).

CentOS прикольная штука, но не под конкретную задачу. Тем более, что это просто базовая OS без дополнительных сервисов. И в ней тот же набор программ, что и в других дистрах.

Вы посмотрите список софта идущего из коробки в SuSE Open Enterprise + софт в OpenWGS. Если покупать все отдельно, то получается дороговато. Весь прикол в том, что Novell пошел на встречу малому бизнесу и предложил очень приемлимые цены. У шапки такого нет, что очень странно. По моему мнению, по своей ценовой политике Шапка очень похожа на Микрософт. Имеено это мне в ней не нравися.

Дык понятно, NOVELL не идет к людям, а ждёт, когда люди придут к нему. Не придут.

В России в последнее время какая-то вакханалия презумпции виновности. И чтобы пользоваться свободным софтом, нужно купить это право у ... правильно, "Органов".

Ага. А Шапка идет к людям. Угу. Просто семимильными шагами! Как только хочеш помочь Линуксу деньгами, купить что нибудь нужное. Посмотрев на цены шапки у меня возникают сомнения об их стремлении быть ближе к народу. Раньше хоть была версия бесплатная, теперь все за бабки. ФедориноГоре - это не шапка, это отдельный проект.

Для малого бизнеса есть федора.

Только работают над ним шапочные инженеры, собирают на шапочной билд-ферме.

Про HP все понятно, но какие IT решения поставляет Google? Кто их видел эти IT решения?

Ничего не имею против федоры, но согласитесь - это же полигон для откатки софта для РедХат :) Кстати, Федора бумажку с лицензией, принимаемой за отмазку в наших доблестных органах дает?

А RHEL - инструмент для заколачивания денег, это очевидно. А ещё некоторые пакеты из федоры идут в EL без модификаций.

> Кстати, Федора бумажку с лицензией, принимаемой за отмазку в наших доблестных органах дает?

Органам ничто не сможет помешать изъять у вас весь парк вычислительной техники, даже если на нём установлено только ПО от ms с правильным кол-вом лицензий. Читайте комментарии юриста ms в России (с говорящей фамилией Страх который), спасти от ментов вас сможет только "крыша". В настолько коррумпированной стране лучше позаботиться о более приятной для задницы бумаге.

А вот на сколько сильная у новелла команда, которая будет решать ваши проблемы? Или они ещё дают такую бумажку, с которой софту категорически запрещается глючить на вашем железе в вашей конфигурации? RedHat поставляет services, а не печатную продукцию.

url?

Это да. Но бумажка снимает очень большую головную боль при рутинных проверках налоговой и т.п.

> А вот на сколько сильная у новелла команда, которая будет решать ваши проблемы? Или они ещё дают такую бумажку, с которой софту категорически запрещается глючить на вашем железе в вашей конфигурации? RedHat поставляет services, а не печатную продукцию.

Честно? Мне пофиг какая у них команда :) Я сам себе команда :) (Это я так шутю). У меня пока не возникало вопросов, требующих обращения в службу поддержки. Ну и я обычно сначала читаю документацию и только потом что то делаю. Так что "бумажки" полезны :). Ну да ладно, не в этом вопрос. Знаете, есть такая штука Хардваре Кампатибилити Лист? Если ты ставишь софт на несовместимое железо - ты сам себе злобный буратино. Это то же самое как покупать Оракл и ставить его работать на Слаку. Работать будет, но никакой поддержки вы не получите.

http://www.legsoft.ru/piracy/law/FAQ/#faq_13

Ну как возникнут, тогда поймёте всё сами

Продается поддержка, а не софт. Насчет `не за бабки` - CentOS - свободная сборка RHEL. Бесплатно, зато поддержка от комьюнити.

Платная поддержка CentOS тоже есть, куча контор на выбор, и стОит гораздо дешевле RHEL.

Платная поддержка есть и для Слаки :) Мы сейчас говорим про те дистры, которые денег стоят.