Завершение поддержки RedHat 7.3/9 и Fedora Core 1/2

RedHat 7.3 - один из лучших дистрибутивов своего времени был, жаль..

Присоединяюсь. Реально классный дистрибутив, он даже сейчас актуален для машин на уровне второго-третьего пенька. Да и девятка очень качественно вылизана была. Хотя и со своими заморочками:)

Сори за незнание, но почему RedHat отказался от пользовательских дистрибутивов?

Они мало денег приносили. На продаже коробок много не заработаешь, а контракты на поддержку частные пользователи не стремились заключать.

Потому что денег на том рынке гораздо меньше, чем на корпоративном. Мандркейк, который теперь мандрива и в основном выпускающий пользовательские дистрибутивы, уже два раза банкротом объявляли. А редхат все растет и пухнет.

А как же например убунта? Она же не банкрот? И диски на халяву рассылает даже. Или SuSE, то же ведь не разорилась.

Убунту спонсирует миллиардер. А сусе уже давно новелл купил.

А убунта - это вообще не понятно что. На какие деньги они там живут, фиг знает. Новелл и редхат специализируеются именно на зарабатывании денег на линуксе. Убунту же занимается не понятно чем.

>>Да и девятка очень качественно вылизана была. Хотя и со своими заморочками:)

Девятка больно уж глюкавая была...

Уважаемые мегатесторы, обновляемся. ;)

Неужели кто-то пожалеет? Давно пора переходить на Fedora Core 3/4/5. В свете всё появляющихся уязвимостей стоит держаться ближе к обновлённой FC5, или уходить на что-то не связанное с RH, но развивающееся по сходной модели.

ну вы дали..
на пороге 2006 год, а рх7.3 с 2002 - в топку ее..

Что я теперь на свою 286ую поставлю? Или мне теперь ее выкидывать?

Если у тебя денег валом на современное железо, то не все такие.

Ну и что, 2002 год. Вин2к до сих пор поддерживается, ну или как там, до последнего времени. И то что поддержка кончается только теперь - хороший знак, типа рх не в бирюлбки играет. В конце концов основная прибыль рх именно тех. поддержка.

>на пороге 2006 год, а рх7.3 с 2002 - в топку ее..

Ты не прав. Я на нем два года прожил. Наилучшие воспоминания от него остались. Очень качественная штука была.

Я даже диски выкидывать не стал.

А я на нём даже больше чем два года прожил. И жил бы дальше, но OO новый захотелось, а он со старой glibc уже не собирался.

Похоже надо выкинуть :) Хотя если что-то типа Celeron ранних версий - попробуй Zenwalk.

>Что я теперь на свою 286ую поставлю? Или мне теперь ее выкидывать?

На 286 ни один приличный *IX не встанет (нормального диспетчера памяти нет) А если нужен RedHat с поддержкой ставим Enterprise линейку срок поддержки - 7 лет

>А как же например убунта? Она же не банкрот? И диски на халяву рассылает даже. Или SuSE, то же ведь не разорилась.

У них богатый спонсор. Контора убыточная. Я скептически отношусь у Ubuntu потому что это всего лишь хобби. Или даже скорее прихоть милиардера. Наиграется и бросит. ИМХО.

RedHat 2.1AS (ES/EW/...) как раз тех лет будет (2002)

>Девятка больно уж глюкавая была...

Нет не глюкавая. Меня бесило только отсутствие поддержки NTFS из коробки. А так - всё из коробки работало.:)

> Нет не глюкавая. Меня бесило только отсутствие поддержки NTFS из коробки. А так - всё из коробки работало.:)

И глюки тоже работали :)

Каюк им тогда, не смогут рассылать диски! Финансовая поддержка им поначалу очень помогла, собственно, она убунту и сделала, но сейчас они скорее всего легко нашли бы себе и другого спонсора или просуществовали бы и так. Ибо имеется огромная база пользователей и раскрученность бренда. По distrowatch Mepis на третьем месте, но кто о нём слышал?

т.е. ядро 2.4 уже все давно послали? у меня столько просто дров для этого ядра есть... я не смогу полноценно в обсерватории на 2.6 перейти. Ибо буду заниматься не развитием проекта, а переписыванием дров. Что есть полная жо. 9-ка мне всетаки позволяла работой заниматься. А в новых этих дистрах надо разибраться и время тратить, что не есть гуд.

RH9 - мой первый дистриб (Мандрейк не в счёт - разочарование наступило слишком быстро хехе).

Глюкалово ещё то было, многие вещи нужно было через одно место ставить.

Про глюки RH9: я помню только один серьёзный, там NPTL была кривовата по началу, я нарывался. Впрочем, фикс вышел довольно скоро. RH 7.2/7.3 -- ужасные дистрибутивы, когда надо что-то за их пределами. Это был кошмар, когда я попробовал на RH 7.2 собрать пакет PHP 4.4 от FC.

>> Нет не глюкавая. Меня бесило только отсутствие поддержки NTFS из коробки. А так - всё из коробки работало.:)

>И глюки тоже работали :)

Уху. Только глючили. Корчое наблюдалась рекурсия глюков: глюки глючили и их было не заметно:)

> Если у тебя денег валом на современное железо, то не все такие.

Да ладно, на Селероне убитом с 256 памяти - CentOS 4.3 (это по версиям либ и софта примерно на уровне FC3) - вполне себе отлично пашет.

>а рх7.3 с 2002 - в топку ее..

В 2002 уже рх9 была

> когда я попробовал на RH 7.2 собрать пакет PHP 4.4 от FC.

а из исходников не судьба видимо?

а вот семерка фиговая была, да и шестерка (по слухам) тоже.

>а из исходников не судьба видимо?

Вот по схожим причинам я в своё время с перекорёженной кучей ручных дополнений RH7.3 и перевёл сервер на Gentoo. Хлопот стало несравнимо меньше.

>да и шестерка (по слухам) тоже.

А я, вот, когда-то 5.8 (или 5.2? не помню точно) ставил :D Аж на DX2-66 роутер + TF-сервер был...

>убунта - это вообще не понятно что. На какие деньги они там живут, фиг знает.

Эх ты, не знать такой простой вещи. Про письма типа "я богатей, ну у меня деньги за гарницей, ну ты мне тыщенку подкинь, а я тебе потом мильон!" -- так вот и забогатели африканцы. Ну потом-то стали рассылать диски, для отмазки перед налоговой..

Ну чтож.. Всему своё время.. ;-)

Опять Gentoo... Тебя, случайно, не Миша зовут? :)

Да кому нужно это гамно?! Вот Патрик все еще принимает сообщения об ошибках в слаке 1.0

7.3 - мой первый дистр... надо будет скачать, посмотреть для памати :)

>Опять Gentoo... Тебя, случайно, не Миша зовут? :)

Он это не я :) Чесно-чесно...

> Вот Патрик все еще принимает сообщения об ошибках в слаке 1.0

Принимает, а потом режет спамассасином :)

Не хорошо это ... как же теперь федорено горе 1 ... как же мы без патчей теперь ... :(((

У меня много лет rh73 на десктопе, пока все устраивает. Менять буду только если винт полетит.

>Опять Gentoo... Тебя, случайно, не Миша зовут? :)

Нет. Но ничего удивительного, что у Gentoo фанатов много. Дистрибутив хороший. Особенно, после Red Hat :D

> Давно пора переходить на Fedora Core 3/4/5

На самом деле, FC5 не стоит ставить на "боевое дежурство", да и FC4 тоже. А вот FC3 - очень даже ничего, все баги известны, софт достаточно актуальный по мажорным версиям (то есть апдейты до современных версий пройдут достаточно гладко).

> что у Gentoo фанатов много. Дистрибутив хороший. Особенно, после Red Hat :D

гент00? Говна кусок, если честно.

> т.е. ядро 2.4 уже все давно послали? у меня столько просто дров для этого ядра есть... я не смогу полноценно в обсерватории на 2.6 перейти. Ибо буду заниматься не развитием проекта, а переписыванием дров. Что есть полная жо. 9-ка мне всетаки позволяла работой заниматься. А в новых этих дистрах надо разибраться и время тратить, что не есть гуд.

Может быть попробовать перебраться на клон RHEL3, типа Centos3 (по 2009 года поддержка вроде как)? RH9 для него основой была и я дро осталось 2.4

> На самом деле, FC5 не стоит ставить на "боевое дежурство", да и FC4 тоже. А вот FC3 - очень даже ничего, все баги известны, софт достаточно актуальный по мажорным версиям (то есть апдейты до современных версий пройдут достаточно гладко).

Уж тогда лучше Centos4

>а вот семерка фиговая была, да и шестерка (по слухам) тоже.
Нифига, 6.2 Zoot - классный был дистр!

IMHO RedHat-ы 6.2 и 7.3 - однозначно были лучшие из соответствующих линеек (то есть на ядрах 2.2 и 2.4 соответственно)