LINUX.ORG.RU

Red Hat Enterprise Linux 8

 ,


1

2

На Red Hat Summit 2019 была представлена новая версия дистрибутива RHEL, основаного на Fedora 28. Данный релиз является последним в линейке, созданным без непосредственного участия владельца Red Hat — IBM.

Из отличительных нововведений:

  • Wayland теперь является протоколом по умолчанию для рабочей среды GNOME.
  • Application Streams — система поставки разных версий програмного обеспечения (в виде модулей и rpm-пакетов).
  • YUMv4 — новая версия пакетного менеджера теперь базируется на технологиях DNF и поддерживает работу с модульным програмным обеспечением.
  • Поддержка шифрования LUKS2 установщиком Anaconda по умолчанию.
  • Криптографические правила применены по умолчанию. Доступна поддержка протоколов TLS 1.2 и 1.3, IKEv2, SSH2.
  • nftables теперь поставляется по умолчанию вместо iptables.
  • Добавлена страница настройки файрволла в Cockpit (веб-интерфейс для администрирования сервера).

Страница дистрибутива: https://www.redhat.com/en/enterprise-linux-8

Загрузить ознакомительный ISO: https://www.redhat.com/en/technologies/linux-platforms/enterprise-linux/try-it

>>> Подробности о выпуске

Ответ на: комментарий от DrRulez

Потому как системные требования полумуха на то время были, мягко говоря, запредельные.

Как раз наоборот. OS/2 v3 вообще на г... работала. А 4ки спокойно хватало 2гига, спокойно работали ноды и прочее. А попробывали как то серваки юзать на НТ, вот где 4г было мало причем вилы как.

mx__ ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

flatpack только для конечных пользовательских приложений типа gimp. Как ты будешь юзать дрова nvidia ? А еще лучше kernel ? Какие бы не были flatpack-и все равно базовый рунтайм им нужно тащить.

mx__ ★★★★★ ()

что за нфтаблес в двух словах, и зачем? чем лучще иптаблес, ну кроме того, что можно дописать в релиз «заменена система файрвалла, охрененное нововведение, хлопайте все в ладоши!»?

wisedraco ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Хоть я и использую NixOS почти на всех своих девайсах, на сервера конторы её совать можно только ради поисков приключений на свою жопу. Софтовые вендоры поддерживают обычно редхат и, если повезёт, убанту. В случае чего-то нетривиального придётся самому всё разгребать.

А если сервер — пускалка для докера, то здесь nix не особо поможет.

hateyoufeel ★★★★★ ()
Последнее исправление: hateyoufeel (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от anonymous

Какая разница кто им будет пользоваться. Вопрос из чего ты его делаешь.

На сколько уровней вглубь зависимостей своего приложения ты «видишь» сам? Кто видит и собирает остальное?

Как ты считаешь должен поступить разработчик той самой средней зависимости, к которому ты и 100500 других таких же «простых» товарищей, придете со своим добром и скажете «а мы тут из твоего кода что-то насобирали и у нас это что-то не работает».

Зачем каждому иметь свой особый рантайм, когда можно поддерживать единый стандартизованный набор элементов, используемый во flatpak, контейнерах и на обычных системах?

Ну и про экзотичность rpm это смешно было, да. Архив, с версионированием, проверкой чексумм, разбором конфликтов и версионированными зависимостями. Это у нас теперь экзотика.

alpha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

перевести с Centos 7 на 8

Нормальные люди ставят ОС на купленное железо и не занимаются обновлениями мажорных версий, потому что предыдущая будет работать еще 10 лет даже после окончания «поддержки», а за суммарные лет 20 либо сервер сгниёт, либо контора загнётся, либо что угодно.

Alve ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Alve

Ну, то есть если я тыщу серверов купил месяц назад, в июле 2024, когда у CentOS 7 кончится поддержка, их придётся выкинуть либо сидеть с дырами в безопасности и без нового софта?

Классный тред получился. Надо почаще из development и толксов вылезать.

hateyoufeel ★★★★★ ()
Последнее исправление: hateyoufeel (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от alpha

Зачем каждому иметь свой особый рантайм, когда можно поддерживать единый стандартизованный набор элементов, используемый во flatpak, контейнерах и на обычных системах?

Вот в этих простых словах и есть вся суть Red Hat - «остаться должен только один», и Linux превратится во вторую винду. А всякая там «свобода», «демократия» и прочее так и остануться прикрытием для корпоративной бюрократии (как во всем реальном мире).

anonymous ()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

в июле 2024

Вы их раньше спишете и выкинете. Как несправляющиеся с нагрузкой, не поддерживаемые производителем и вообще не достаточно энергоэффективные. Если вы не хецнер, конечно...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вот в этих простых словах и есть вся суть Red Hat - «остаться должен только один»,

Если у каждого флатпак будет свой рантайм то смысл в нем вообще пропадет. Зачем он тогда нужен будет ? Проще будет сразу манипулировать образами контейнеров.

mx__ ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вот в этих простых словах и есть вся суть

...open source

Она в том чтобы делиться результатами своего труда, и в том что работая сообща можно создать нечто большее, чем работая каждый в своей закрытой песочнице. И вместо того чтобы каждому лично переизобретать одно и то же колесо, и делать это каждый раз плохо, сообща можно ставить и решать совсем другие задачи.

alpha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alpha

Именно поэтому красношляпые придумывают системд и убивают конкурирующие технологии. Почему-то «лучшее» стало синонимом «придумано Red Hat». И это - не суть open source, а тем более free software. Пусть цветут все цветы, а корпорации должны сдохнуть!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Их никто не убивает, просто в этом месте конкурировать неинтересно никому кроме лоровских аналитиков.

Всем остальным интереснее прорабатывать общее решение.

alpha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alpha

Про «всем» пожалуйста поподробнее. Т.е. разрабы того же богомерзкого докера неожиданно прониклись святым духом и ринулись пилить православного подмана? Или всё же очередной NIH-синдром?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Разрабы CentOS дружно ржут на «кто их хозяин, и кому можно, а кому нельзя им пользоваться».

Дебилам с ЛОР ничего неизвестно про то, как и кем и на какие средства разрабатывается CentOS, но несут пургу с видом, что есть глубокие знания изнутри.

Hint: от IBM/RedHat они не получают ни копейки. И инфраструктура в основном полностью своя.

// b.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от alpha

А как это вообще работает на практике? Вот я поставил 2 gcc. Они там в своих мирках стоят. А проект у меня в $HOME лежит. Это что мне, надо монтировать проект к ним в мирок, компилировать и потом отмонтировать? Как-то геморно, куда проще, когда просто бинарники лежат в своих путях и файловая система общая. Контейнеры не мешаются, когда в них сервис работает, которому ничего не надо и который с внешним миром по каким-нибудь там сокетам общается. Или я как-то не так понимаю это всё?

Legioner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я тебе про systemd отвечала.

А podman мы уже обсуждали, с моей точки зрения в нём есть существенные преимущества и продвигают его вполне заслуженно. NIH-синдром тут совсем не к месту упоминать.

alpha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Rubystar

Нафига тебе этот пакет? Скачай с сайта архив, распакуй в папочку и всё! Могу systemd-скриптом поделиться для томката, недавно разбирался, там всё просто.

Legioner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alpha

Я тебе про systemd отвечала.

А тут у остальных выбора не осталось - ведь апстрим принудительно завернули в системд, в приказном порядке (как было в том же дебиане).

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Странно требовать от Red Hat обеспечивать пользователю выбор в рамках своей программы платной поддержки. Тем более в случае когда разработчик и владелец технологии откровенно враждебен к тем кто пытается её интегрировать и поддерживать со своей стороны.

Выбор обеспечивается за счет наличия Open Container Initiative, где описаны стандарты на контейнерные runtime, которые позволяют делать их взаимозаменяемыми. Podman этим стандартам соответствует.

alpha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mx__

Как раз наоборот. OS/2 v3 вообще на г... работала.

Вот не надо рассказывать сказки тут. Проблемы с драйверами на полуоси могли начинаться прямо в начале установки. В основном связано это было с картами на s3. Родного софта там было - прямо скажем - меньше, чем под win. Это решалось весьма частично и с глюками установкой туда win 3x. При этом я практически не видел работающего в этом режиме звука :) Это - только то, что я сейчас вспомнил. Что-же касается серверов, то в то время самыми распространенными были серваки под netware. А уже потом только под NT. А вот именно серверов под os/2 - как таковых я в реальности и не видел. Рабочие станции разработчиков - да. Домашние компуки энтузиастов - да. При этом, если вернуться к началу разговора, то на своем старте - os/2 меньше чем на 4х мегабайтах - не работала. Это было много для того времени. Но, как я понял, вы начали знакомство с этой системой с версии 3.

DrRulez ()
Ответ на: комментарий от alpha

вы этот подман уже завендорлочили на сустемдэ как вы завендорлочили на сустемдэ всё остальное? надо вендорлочить, контейнер же сам себя не завендорлочит.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Legioner

Апгрейд ненадёжен. Надо всегда переустанавливать ОС. Впрочем можешь апгрейдиться, дело твоё, моё дело посоветовать.

Все ситуации описаны в документации, если делать как в документации, то любая проблема решается. Очевидно, вы не из тех, кто читает документацию.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А что плохого в systemd? Это же системный демон Linux, который используется во всех дистрибутивах уже много лет. Надо всё на него вендорлочить, зачем дублировать функционал? Он везде стоит.

Legioner ★★★★★ ()
Последнее исправление: Legioner (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Legioner

Вообще, если не превращать сервер в помойку, а исользовать под конкретную задачу, то, после тестирования, отчего бы и не проапгрейдить, без всяких ненужных переустановок? Это ведь просто. Железка виртуализируется, там уже накатывается обновление, тестируется и если окей - то обновляемся на боевой. Все собственно.

DrRulez ()
Ответ на: комментарий от Legioner

короче я так понял, что уже завендорлочили. странно, а почему тогда «владельцы и разработчики технологии» враждебны? такой хороший «системный демон», он «уже много лет везде стоит».

anonymous ()