LINUX.ORG.RU

NeroLinux


0

0

Вышла версия пакета Nero Suite для Linux, основанная на GTK 1.2. Screenshot'ы можно посмотреть тут: http://www.nero.com/en/NeroLINUX_Gall...
Основные возможности программы:
- Основана на ядре Nero 6.6 u поддерживает практически все приводы, существующие в природе (в т.ч. USB)
- Поддерживает технологию Ultra Buffer
- Полностью поддерживает работу на linux kernel 2.6
- Использует ogg123 u mpg123 для конвертации файлов
- Поставляется как в rpm, так и в deb пакетах

К сожалению, техническая поддержка по этому продукту не предоставляется

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: K48 ()

Ответ на: Re: NeroLinux от Borys

Re: NeroLinux

>Не хочу я влизать

А ты влижы, влижы... Может понравится :-)

anonymous ()
Ответ на: Re: NeroLinux от nightfly

Re: NeroLinux

> наконец линуксоиды начали приобщаться к цивилизации :)

Не хочу тебя огорчать, но неро просто тормозная поделка по сравнению с mkisofs+burncd+cdrecord+cdrdao. Люди под виндами мышой боятся подвигать когда диски пишут, а наблюдение прогресса записи диска, в то время как можно просто работать или развлекаться - извращение.

anonymous ()
Ответ на: Re: NeroLinux от My_quest

Re: NeroLinux

>Хм... Где бы скачать?... А то получается, что разработчики дадут скачать Неро лишь после того, как я зарегистрю виндовый Неро?

https://secure.nero.com/en/secure.asp - 60$.

>Возникает вопрос - а зачем он мне нужен? - я ведь не пользуюсь Windows...

Ну и не пользуйся Windows. Чтобы пользоваться вендовым, надо заплатить 60$. Чтобы пользоваться линуксовым, надо заплатить 60$. Какая разница?

Другой вопрос, что оно большинству людей нафиг не нужно (нафиг платить за что-то, если не пользуешься его преимуществами, когда есть бесплатные аналоги), как под вендой, так и под линуксом.

mikhail ()
Ответ на: Re: NeroLinux от Borys

Re: NeroLinux

Фирма AHEAD из Карлсбада в Баден-Вюртемберге, по-моему, неплохо укомплектована не только немцами, но и русскими -- это я по поводу защиту -- русским.

anonymous ()
Ответ на: Re: NeroLinux от anonymous

Re: NeroLinux

>Люди под виндами мышой боятся подвигать когда диски пишут, а наблюдение прогресса записи диска, в то время как можно просто работать или развлекаться - извращение. Хочу тебя огорчить, ох как давно это было!!! Сейчас используется два буфера=буфер неро+ буфер самой писалки но даже если и они иссякнут, современные сд просто и это без проблем переживают. а вот под линукс, у меня с писалками были проблемы. Они по-умолчанию с таким приоритетом запускаются, что я с трудом могу переключиться на другую консоль.

anonymous ()

Re: NeroLinux

Смешно 8)))
Нах оно надо? За деньги? На ГТК1? В системе, которая из коробки умеет это все? Общество онанистов-орнитологов, блин 8(

Zulu ★★☆☆ ()

Re: NeroLinux

Поставил демо-версию, она будет работоспособна до 05-31-2005, т.е. больше 2.5 месяцев. По-моему, щедро, если учесть, что обычно на 30 дней дают тестить. Интересно, если удалить и поставить заново, прога снова даст время на тестирование или нет?

OEM неровский серийный номер от лицензионного диска не подошел.

anonymous ()
Ответ на: Re: NeroLinux от anonymous

Re: NeroLinux

обычно они прописывают дату (05-31-2005) в бинарике так что вряд ли

Adjkru ★★★★★ ()
Ответ на: Re: NeroLinux от anonymous

Re: NeroLinux

>Не хочу тебя огорчать, но неро просто тормозная поделка по сравнению с mkisofs+burncd+cdrecord+cdrdao. Люди под виндами мышой боятся подвигать когда диски пишут, а наблюдение прогресса записи диска, в то время как можно просто работать или развлекаться - извращение.

А ты не пробовал купить нормальный компьютер? Хотя бы П4-2ГГц с гектаром памяти.

Очччень сильно отличается от П2-220МГц с 64М памяти.

anonymous ()

Re: NeroLinux

что на это скажет безумный Шилли?

и как, интересно, они обошли все те грабли с поломанным АПИ в 26-ядрах?

Bsd-un ★★★ ()
Ответ на: Re: NeroLinux от anonymous

Re: NeroLinux

P2-350 cdrecord пишет на 12x загрузка проца 3% что я делаю не так?

K48 ★★★★ ()
Ответ на: Re: NeroLinux от anonymous

Re: NeroLinux

> А ты не пробовал купить нормальный компьютер? Хотя бы П4-2ГГц с гектаром памяти.

А ведь раньше одним из достоинств линукса была его скорость...

plm ★★★★★ ()
Ответ на: Re: NeroLinux от Bsd-un

Re: NeroLinux

> и как, интересно, они обошли все те грабли с поломанным АПИ в 26-ядрах?

а что не так с api в 2.6 ядрах?

у некоторых писалки и на 2.6.8 работали :)

JB ★★★★★ ()
Ответ на: Re: NeroLinux от JB

Re: NeroLinux

>> и как, интересно, они обошли все те грабли с поломанным АПИ в 26-ядрах?
> а что не так с api в 2.6 ядрах?

там много чего было

у создателя cdrecord крупные претензии к линусу и компании;
он из-за этого ее пишет под солярисом, а линукс это один из портов

anonymous ()
Ответ на: Re: NeroLinux от anonymous

Re: NeroLinux

ну так чё, отцы закачки, дебиановский пакет есть у кого?

devNull ()
Ответ на: Re: NeroLinux от cyclon

Re: NeroLinux

То, что морда на первой ГТК - это IMHO не плохо, а хорошо. Потому как ГТК 2 намного больше и тормознее. А функции теже - кнопочки рисовать. С ними и первая версия справлялась великолепно. Это моё личное мнение, я ненавижу тормоза не по делу.

sergey_feo ()

Re: NeroLinux

а как у него с русскими именами файлов? после нарезки они в винде видны?

maddeer ()
Ответ на: Re: NeroLinux от AlexM

Re: У меня уже такое есть. K3B называется

Есть-то оно может и есть... И интерфейс у К3Б очень удобный, и возможносей полно... Но лично у меня она обладает поразительной способностью в 70% случаев записывать нечитабельные диски :( В отличие от Неры, которая всегда работает как надо. Правда, я использую ядро 2.6.8.1, на которое К3Б ругается, но ведь у Неры заявлена нормальная поддержка 2.6...

anonymous ()
Ответ на: Re: NeroLinux от anonymous

Re: NeroLinux

> Хочу тебя огорчить, ох как давно это было!!!

Какое давно, на прошлой недели видел.

> Сейчас используется два буфера=буфер неро+ буфер самой писалки но даже если и они иссякнут, современные сд просто и это без проблем переживают.

имхо, в burncd/cdrecord/cdrdao всё точно также

> а вот под линукс, у меня с писалками были проблемы. Они по-умолчанию с таким приоритетом запускаются, что я с трудом могу переключиться на другую консоль.

Не может быть, я запускаю их под обычным пользователем. На другой консоли пускаю сборку какой-нибудь программы(сборку иногда запускаю с пониженным приоритетом), на третьей смотрю фильм. У меня 260 MHz...

anonymous ()
Ответ на: Re: NeroLinux от Lost

Re: NeroLinux

> Еще одной бесполезной программой под Linux стало больше :-)

"типа, никому ваш коммерческий софт под Linux не нужен, у нас своего до хрена, некоммерческого и с возможностями пошире. Пусть он и не всегда удобен для тех, кто привык работать мышой и тем местом, где спина теряет своё благородное название, но те, кому не лень набрать пару параметров в командной строке, на этот PowerDVD и иже с ним даже и не посмотрят. Ибо нехрен там смотреть)" (C) LOR, трэд про порт PowerDVD под линукс ;)))

anonymous ()
Ответ на: Re: У меня уже такое есть. K3B называется от anonymous

Re: У меня уже такое есть. K3B называется

оло, как вижу то никто и не выложил :) если у кого будет оч прошу намылить пакет для дебиана mrkgnaow@ukr.net.

Странная вещь - ядро дебиановское месяц или 2 назад нормально пахало через ide-scsi сейчас 268 не хочет , только через АТАПИ. Но пишет всё нормально, да тормозит, но пишет нормально :)

Насчёт неры - глюк ещё тот: пример - блованки больше 703 метра не закатает - учитывая то, что на обычную 730 влазит без проблем (филипсы), а что уже говорить про 800 и 870 метровые например? оно их определяет как 703 и удавись.

У чела привод 52х, неро пишет блованки дет на 32 и не больше, под лялихом 52, почемуто разница в записи двд между 16х и 8х на двд составляет макс 2 минуты, странно, да?

Ну а для простого повседневного использования оно то неплохо, но это тогда когда привык мышем возить, а так консоль удобна тоже.

manowar ★★ ()
Ответ на: Re: У меня уже такое есть. K3B называется от manowar

Re: У меня уже такое есть. K3B называется

>Насчёт неры - глюк ещё тот: пример - блованки больше 703 метра не закатает - учитывая то, что на обычную 730 влазит без проблем (филипсы), а что уже говорить про 800 и 870 метровые например? оно их определяет как 703 и удавись.

дык это... галочку нужно поставть enable overburn в expert features :)

Cosmicman ★★ ()
Ответ на: Re: NeroLinux от JB

Re: NeroLinux

>у некоторых писалки и на 2.6.8 работали :)

И сейчас работают. А не должны?

anonymous ()
Ответ на: Re: NeroLinux от sergey_feo

Re: NeroLinux

Самое плохое в gtk-1 это то что нету сглаживания шрифтов а так потянет...

Adjkru ★★★★★ ()
Ответ на: Re: NeroLinux от anonymous

Re: NeroLinux

Был такой глюк при переходе на 2.6.8.1 в Debian.
Некоторые не очень прямае писалки(например моя тошиба) переставали
работать :(
Лечилось это примерно секунд за 40, точных ключей не помню, но алгоритм примерно таеой:

сказать сдрекорду просканировать комп - он найдёт "какойто" SCSI привод,
потом попросить его протестировать это устройство, он его протестирует
и скажет чего ему надо в конфиге прописать, чтоб он мог с этим дивайсом
работать(там вроде 3 значения подправить).
После этого всё заработало как раньше.

DeeV ()
Ответ на: Re: NeroLinux от K48

Re: NeroLinux

> Просьба не забывать про пункт 6.2 Warez в правилах.

Для начала пусть дают возможность платить вебманями или еголдом... В последнее время вообще многие ох..ли просто - при оплате с креды требуют выслать скан ПАСПОРТА или ПРАВ !!!

vs240 ()
Ответ на: Re: NeroLinux от anonymous

Re: NeroLinux

да ладно. язык настроить не сумел правильно, а на к3б жалуешься. танцор, что тебе мешает?

anonymous ()

Re: NeroLinux

опять gtk ! Задрали. Кто в нём что хорошего нашёл ?? Портировали небось года 3 :))). На QT вышло бы месяца 4, и выглядело бы красивее, и для пользователей привычней.

anonymous ()
Ответ на: Re: NeroLinux от anonymous

Re: NeroLinux

2anonymous (*) (12.03.2005 15:03:41):А ты не пробовал купить нормальный компьютер? Хотя бы П4-2ГГц с гектаром памяти.

Дык я вот тут недавно взял 3Ghz + 2GB RAM, но нера всёравно осталась тормозной поделкой.

anonymous ()
Ответ на: Re: NeroLinux от anonymous

Re: NeroLinux

> Дык я вот тут недавно взял 3Ghz + 2GB RAM, но нера всёравно осталась тормозной поделкой.

странно, у меня на селероне 633mhz + 128ram Nero6 не тормозит

что я делаю не так? (c)

JB ★★★★★ ()
Ответ на: Re: У меня уже такое есть. K3B называется от anonymous

Re: У меня уже такое есть. K3B называется

Шо вы все к бедному k3b прицепились - гуев всяческих до пупа и выше для почти всех существующих тулкитов если уж так нужен именно гуй ... LOR FAQ явно за всеми не успевает ;).

anonymous ()

Re: NeroLinux

Если кому не трудно скиньте рпм-ку на fenix-fen@mail.ru

anonymous ()
Ответ на: Re: NeroLinux от anonymous

Re: NeroLinux

>теперь наконец стали понятны корни твоего увлечения жабером

чего? :))

fagot ★★★★★ ()
Ответ на: Re: У меня уже такое есть. K3B называется от manowar

Re: У меня уже такое есть. K3B называется

>У чела привод 52х, неро пишет блованки дет на 32 и не больше, под лялихом 52, почемуто разница в записи двд между 16х и 8х на двд составляет макс 2 минуты, странно, да?

Может DMA не пашет?

mikhail ()

Re: NeroLinux

Стоп, а зачем сие нужно под Linux?

либо в консоли либо в xcdroast - который кстати без проблем работает, да и не видел никаких с этим проблем в linux - никогда;

Да единственное было, а меня DVD/CD-RW Combo drive и если пишешь через эмуляцию, то когда она включена не работает DVD, когда не включена работает но не записать. Но такой проблемы уже давно нет - это вроде год или полтора назад у меня такое было.

alphex_kaanoken ★★★ ()
Ответ на: Re: NeroLinux от alphex_kaanoken

Re: NeroLinux

> либо в консоли либо в xcdroast

в консоли сидят либо законченные гики или те у кого иксов нет, остальные юзают k3b или graveman

если бы неру написали на gtk2 и с интерфесом как у виндовой версии, цены бы ей небыло

JB ★★★★★ ()
Ответ на: Re: NeroLinux от JB

Re: NeroLinux

>в консоли сидят либо законченные гики или те у кого иксов нет, остальные юзают k3b или graveman

у меня в иксах - emacs, licq, konqueror|firefox, xterm(s) - вот там если надо что то быстро записать уже есть собственные скрипты и никаких проблем, когда все лень ручками есть xcdroast;

Боюсь себя относить к "законченным гикам", но к людям у которых нет иксов не отношусь.

>если бы неру написали на gtk2 и с интерфесом как у виндовой версии, цены бы ей небыло

Видел за виндой этот Nero - ИМХО убогий интерфейс и вообще - эта штука три болванки мне испортила - на этом же приводе с этими же болванками - в линуксе без проблем. Так что насчет цены - я лично не сказал бы.

alphex_kaanoken ★★★ ()
Ответ на: Re: NeroLinux от alphex_kaanoken

Re: NeroLinux

> у меня в иксах - emacs, licq, konqueror|firefox, xterm(s) - вот там если надо что то быстро записать уже есть собственные скрипты и никаких проблем, когда все лень ручками есть xcdroast;

обычному пользователю скрипты нафиг не сдались, ему нужен нормальный гуй

у xcdroast слишком запутанный интерфейс, k3b тянет за собой qt, graveman еще сыроват

под gtk нужна нормальная и удобная дискописалка, неро вполне ей может стать

> Видел за виндой этот Nero - ИМХО убогий интерфейс

5.5.* убога, а вот 6.* имеет вполне удобный интерфейс

JB ★★★★★ ()
Ответ на: Re: NeroLinux от anonymous

Re: NeroLinux

>>Привычнее GTK2 ничего нет.

60% процентов пользователей думают иначе. А корпорации всё равно тупо, как идиоты, пишут фронт-енды на GTK. Как будто им кто-то башляет за это (что у гномовцев не исключено).

anonymous ()

Re: NeroLinux

Когда все уже так или иначе отказываются от gtk1, AHEAD встрепенулась. ;)

Я понимаю зачем такая писалка - она облегчит переход виндовым пользователям на linux. Но смысла в ней не вижу. Проц nero под виндами грузит сильнее, чем cdrdao (с фронтендами) под linux. Я смотрю по записи dvd-r на 8x.

Под винду в nero помню хорошую вещь - тестирование привода (интересно, включили ее или нет) и хорошо проверяются диски при записи. Лично у меня ни один диск на k3b проверку ни на одном приводе не проходит (мистика).

Копирование в /dev/null ошибок не выявляет. Помнится тестил те же болванки разной хренотой под винду - только софтовые ошибки.

Но скорее всего nero проиграет тому же k3b - последний идет прямо с дистрибутивом и умеет порядком вещей, включая пережатие dvd-дисков в avi и покупать nero смысла нет.

jackill ★★★★★ ()
Ответ на: Re: NeroLinux от JB

Re: NeroLinux

>под gtk нужна нормальная и удобная дискописалка, неро вполне ей может стать

Блин, нужна одна прога под GTK, вторая - под Qt. Для тех, кому впадлу иксы поставить, надо ещё консольную. А зачем это всё? Понимаю, если кому-то курсовую надо накатать. А так - надо бы к унификации стремиться, а не велики генерить. У меня на пеньке четвёртом с 512 памяти и с хардом на 120 гиг тот же конкверор даже не из-под KDE грузился всего пару секунд, меня это не раздражает. Тем более я и многие под KDE сидим. Зачем нужны реактивные самолёты? А морда на Qt/GTK - не пофиг ли, если прога делает то, что надо, и с нормальным интерфейсом?

mikhail ()
Ответ на: Re: NeroLinux от JB

Re: NeroLinux

>обычному пользователю скрипты нафиг не сдались, ему нужен нормальный гуй

определитесь в терминологии - кто такой "обычный" пользователь, мы все пользователи - мы используем ОС и решаем свои задачи.

>у xcdroast слишком запутанный интерфейс

все там просто, но скрипты оно удобней, просто иногда клавиатура валяеться и надо мышкой все сделать - диск записать, и ехать - то тут xcdroastб но тоже не всегда.

alphex_kaanoken ★★★ ()
Ответ на: Re: NeroLinux от jackill

Re: NeroLinux

>Лично у меня ни один диск на k3b проверку ни на одном приводе не проходит (мистика).

У меня на каком-то, если не ошибаюсь, мандрейке точно так же было. Не пробовал версию K3b сменить?

mikhail ()
Ответ на: Re: NeroLinux от alphex_kaanoken

Re: NeroLinux

> определитесь в терминологии - кто такой "обычный" пользователь

чайник, который врядли будет читать man по cdrecord и mkisofs

JB ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.