LINUX.ORG.RU

NeroLinux


0

0

Вышла версия пакета Nero Suite для Linux, основанная на GTK 1.2. Screenshot'ы можно посмотреть тут: http://www.nero.com/en/NeroLINUX_Gall...
Основные возможности программы:
- Основана на ядре Nero 6.6 u поддерживает практически все приводы, существующие в природе (в т.ч. USB)
- Поддерживает технологию Ultra Buffer
- Полностью поддерживает работу на linux kernel 2.6
- Использует ogg123 u mpg123 для конвертации файлов
- Поставляется как в rpm, так и в deb пакетах

К сожалению, техническая поддержка по этому продукту не предоставляется

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: K48 ()

Ответ на: Re: NeroLinux от alphex_kaanoken

Re: NeroLinux

> Стоп, а зачем сие нужно под Linux?

затем, что наконец появилась альтернатива cdrecord, и это хорошо -- можно будет оценить на практике, насколько cdrecord уступает или превосходит коммерческие аналоги.

если на диск который прикладывается к новым писалкам, рядом с софтом под оффтопик начнут класть еще и линуксовую версию, от этого тоже никому хуже не будет.

anonymous ()
Ответ на: Re: NeroLinux от DeeV

Re: NeroLinux

> Был такой глюк при переходе на 2.6.8.1 в Debian.
> Некоторые не очень прямае писалки(например моя тошиба) переставали
> работать :(

Вроде, тоша нормальный резак. У самого Debian, SD-R5372, правда, ядро 2.4.x

anonymous ()
Ответ на: Re: NeroLinux от anonymous

Re: NeroLinux

С Mitsumi 48 XATE и cdrecord 2.0+a34-2 на том-же ядре проблема была, не завершала сессию.

anonymous ()
Ответ на: Re: NeroLinux от JB

Re: NeroLinux

Пользователь читать ничего не будет. Но В Гноме пользователь увидит кнопку "записать это все на СД", нажмет -- и что характерно, запишется. По крайней мере CD -- DVD я писал пока что только с консоли. Ибо привычнее сказать одно слово, чем возюкать грызуна.

Zulu ★★☆☆ ()
Ответ на: Re: NeroLinux от JB

Re: NeroLinux

>чайник, который врядли будет читать man по cdrecord и mkisofs

К сожалению, не читал эти два замечательных мана, однако ж сумел запомнить простую мантру для создания образа диска и передаче его через пайп cdrecord'у.

K48 ★★★★ ()
Ответ на: Re: NeroLinux от alphex_kaanoken

Re: NeroLinux

> Видел за виндой этот Nero - ИМХО убогий интерфейс

У этой штуки интерфейс не такой, как у виндовой Nero.

А у XCDRoast гуй просто убогий... никакого понятия о юзабилити.

int19h ★★★★ ()
Ответ на: Re: NeroLinux от jackill

Re: NeroLinux

> Но скорее всего nero проиграет тому же k3b - последний идет прямо с дистрибутивом и умеет порядком вещей, включая пережатие dvd-дисков в avi и покупать nero смысла нет.

Как уже сказали выше, его никто не будет покупать - его будут класть в коробки с приводами, и лепить на оные коробки логотип с пингвином.

int19h ★★★★ ()
Ответ на: Re: NeroLinux от mikhail

Re: NeroLinux

> А морда на Qt/GTK - не пофиг ли, если прога делает то, что надо, и с нормальным интерфейсом?

По _идее_ должно быть пофиг. На самом деле - нет, потому что я не хочу, чтоб мой десктоп выглядел, как лоскутное одеяло. Плюс проги, написаные для DE, при запуске тянут за собой всяческие сервера и демоны этих DE (kinit, gnome-settings-daemon etc), захламляя систему.

Короче, либо нужен один DE (API-оберток может быть несколько, но основные библиотеки должны быть одни), либо как сейчас. Других вариантов не вижу.

int19h ★★★★ ()
Ответ на: Re: NeroLinux от t0nik

Re: NeroLinux

>Кто нить может объяснить, чего это чудо на GTK1.2:) может такого, чего не может тот же k3b

UDF. Попробуй например записать avi file 4.4GB используя k3b

а этот неро тутже создает UDF и пишет без проблем - правда из 3-ех записанных дисков только 1 нормально читается - толи дискм плохие - толи неро чего то не так делает -- все диски из одной пачки - k3b писал нормально!

===

kiwirus

anonymous ()

Re: NeroLinux

Ну незнаю... Nero под виндами глючить умудряется не по детски, а что в линуксе будет - хз.

По моему в большинстве случаев cdrecord + mkisofs + front-end будет достаточно, и комерческие писалки смогут выделиться лишь экзотическими возможностями, которые в cdrecord'е не реализованны.

Harliff ★★★★★ ()
Ответ на: Re: NeroLinux от Borys

Re: NeroLinux

>Ну а если это не так то весьма возможно что одна лицензия будет выдаваться на один процессор (к примеру проинсталировал, запустил, активатор проверил ID процессора--ты по факсу\телефону :) либо по Inetu получаешь ключь который можешь использовать и в линуксе и в MS Windows(tm) среде.

Немного не так: Запустилась Nero, сказала вот тебе твой уникальный код, основанный на железе, звони по такому-то номеру и сообща этот код, а то, что тебе там скажут, втавишь вот сюда. Запускаешь кейген, копируешь в него данные из Неро, и он генерит код кативации, который ты в Неро вводищь. Обычная ситуация под виндами. А если сверх гиморную защиту сделают, то просто "patch -i nero-6.10.1-crack.diff" ;)

Harliff ★★★★★ ()
Ответ на: Re: NeroLinux от Borys

Re: NeroLinux

>Кстати, Windows(tm) версия что 6 линейки имеет один на мой взгляд не достаток--это flash start page. Скорость её отрисовки это тихий ужас.

Поправочка: flash start page, насколько я понял имеет nero smart start (эдакий красивый визард для чайников), а в Nero Burning Rom только функционал, без лишних красивостей.

Меня просто в Nero (под винды, в линуксе оно мне не нужно) смущает сильная глюкавость (ладно, сейчас она вроде бы нормально пашет, а что было в начале ветки 6.х -- это просто тихий ужас) и отстутствие некоторых фич (например есть расщирение типа joilet -- называется romeo, поддерживается AFAIK даже в win9x. В nero поддержки romeo нет. (есть в cd mate)).

Harliff ★★★★★ ()

Re: NeroLinux

60 баксов? Неверю, что кто-нибудь из ЛОРовцев отдаст $60 за софтину, у которой есть хорошие альтернативы. За эти деньги можно DVD-RW купить, или еще что-нибудь интересное.

Harliff ★★★★★ ()
Ответ на: Re: NeroLinux от jackill

Re: NeroLinux

> Проц nero под виндами грузит сильнее, чем cdrdao (с фронтендами) под linux. Я смотрю по записи dvd-r на 8x. ...

Вот как классно-то под линуксом. И проц грузит меньше, и интерфейсов к cdrecord много...

Только вот

> Лично у меня ни один диск на k3b проверку ни на одном приводе не проходит (мистика

WindowsUser ★★ ()
Ответ на: Re: NeroLinux от WindowsUser

Re: NeroLinux

WU - шёл бы ты мимо, а?

bmc ()
Ответ на: Re: NeroLinux от Harliff

Re: NeroLinux

> 60 баксов? Неверю, что кто-нибудь из ЛОРовцев отдаст $60 за софтину, у
> которой есть хорошие альтернативы. За эти деньги можно DVD-RW купить,
> или еще что-нибудь интересное.

А лоровцы и не отдадут, они спиратят =)

int19h ★★★★ ()
Ответ на: Re: NeroLinux от int19h

Re: NeroLinux

Нормальные люди уже выложили неро это, а вы тут все левыми дисскуссиями занимаетесь

anonymous ()
Ответ на: Re: У меня уже такое есть. K3B называется от anonymous

Re:

Разбирайтесь с cdrecord.

Ну, и нужно быть в курсе той чехарды с правами на доступ к SCSI-дивайсам, которая _творилась_ , начиная с 2.6.8 как раз. Впрочем, сейчсас уже все хорошо, все, кто нужно (cdrecord & Co, cdrdao и K3B уже почесались привести свой код в соответствие с ужесточенными правилами.

Ну, и еще, убедитесь, что в 2.6 ядре у вас доступ осуществляется НЕ через ide-scsi эмуляцию, а просто напрямую к /dev/hdc или чего у вас там. Там тоже какие-то грабельки кажется лежали (но я сам не проверял, просто при переезде сразу задизэйблил в /etc/modules.conf для 2.6 ядра соотв. алиас и опции модулей.

AlexM ★★★★★ ()
Ответ на: Re: У меня уже такое есть. K3B называется от manowar

Re:

> дык к попке эта галочка, не помогает.

И как это я, болезный, пишу 800-ные болванки на самом обыкновенном NEC'е и э-э-э, каком-то совершенно неопределяемом DVD+-RW дивайсе. Болванки тоже, в общем, невыдающиеся.

P.S. Не, залез в потр^W/proc, посмотрел, оказывается. определяемом. LITE-ON LDW-451S.

AlexM ★★★★★ ()
Ответ на: Re: NeroLinux от anonymous

Re:

А на чем им писать? На Xext что-ли?

Хинт: у QT лицензия, недружелюбная к коммерческим поделухам. Точнее, дружелюбная, но тогда и QT надо покупать. А GTK+ можно и так заюзать :-). Нахаляву ;-)

AlexM ★★★★★ ()
Ответ на: Re: NeroLinux от jackill

Re:

> хорошо проверяются диски при записи. Лично у меня ни один диск на k3b проверку ни на одном приводе не проходит (мистика).

(Ласково так) Лэ-э-эйм :-)

Rockridge включен при формировании файлухи? Если нет, советую (точнее, k3b советует ;-)) включить. Если включен, то, в общем, тоже надо смотреть, как оно там настроено. Там же мистики нет никакой, прочитать диск, и сравнить его с тем, ну, не образом, а "представлением", которое k3b себе сформировал перед тем как запустить mkisofs.

AlexM ★★★★★ ()
Ответ на: Re: NeroLinux от anonymous

Re: NeroLinux

Как же, писал я тут недавно под виндовс - крутой ноут футжитсу-сименс, гипертрейдовый проц, 512 ОЗУ - так полный облом когда, черт бы его побрал, запустился AVP касперского ... Виндовс must die !

anonymous ()
Ответ на: Re: от AlexM

Re:

зы, у мну не пашет, цдрекорд делает буз проблем, нафиг мне простому юзверю лазать по кимто убогим менюшкам и чтото там тыкать? если я могу просто написать -overburn и всё.?

А насчёт 60 евро - реально за 80 можна нормальный двдрв купить :) так что или бум юзать цдрекорд а как альтернативу сожна спереть неро :)

manowar ★★ ()
Ответ на: Re: NeroLinux от anonymous

Re: NeroLinux

>Нормальные люди уже выложили неро это

Дискуссия разрослась и я возможно пропустил ссылку? Где и кто выложил?

My_quest ★★★★★ ()
Ответ на: Re: NeroLinux от JB

Re: NeroLinux

> в консоли сидят либо законченные гики или те у кого иксов нет, остальные юзают k3b или graveman

Я сначала как поставил Линукс юзал xcdroast и ещё какую-то программу, ставил и k3b. В конце-концов, постепенно перешёл на консоль, стала она мне казаться удобнее.

anonymous_incognito ★★★★★ ()
Ответ на: Re: NeroLinux от My_quest

Re: NeroLinux

> Дискуссия разрослась и я возможно пропустил ссылку? Где и кто выложил?

В разросшихся дискуссиях бывают удаленные модераторами сообщения.

anonymous ()
Ответ на: Re: NeroLinux от anonymous

Re: NeroLinux

>В разросшихся дискуссиях бывают удаленные модераторами сообщения.

Если можно, киньте ссылку - vova#front.ru Хотя бы попробовать месяца полтора... где я им возьму виндовый Неро?

My_quest ★★★★★ ()
Ответ на: Re: NeroLinux от My_quest

Re: NeroLinux

>Дискуссия разрослась и я возможно пропустил ссылку? Где и кто выложил?

Посмотри удаленные сообщения, если еще сам не догадался Кстати я пробовал запустить Nerolinux - висит, сабака %(

Dubrovsky ()
Ответ на: Re: NeroLinux от Harliff

Re: NeroLinux

> 60 баксов? Неверю, что кто-нибудь из ЛОРовцев отдаст $60 за софтину

Почему такое узкое мышление? Почему только обсуждать - "в нашей деревне этот трактор не купят, он слишком дорогой"
Может будем мыслить в мировых масштабах и обсуждать индусткрию в целом.

Особенно выделяются деревенски мыслящие в тредах про патенты.
"В нашей деревне все по фигу", а глобальные последствия осознать не в состоянии.

szh ★★★★ ()
Ответ на: Re: NeroLinux от Dubrovsky

Re: NeroLinux

>Посмотри удаленные сообщения

Ясно.. уже.. о результатах сообщу...

My_quest ★★★★★ ()

Re: NeroLinux

Мдааааа.... Линуксоиды. Лапки-то к варезу так и тянутся - своё всё гнутое, юзается со скрипом. К халявке-то привыкли. А ещё на виндузятников вопили, что они воры. Ню-ню.

anonymous ()
Ответ на: Re: NeroLinux от mikhail

Re: NeroLinux

>У меня на каком-то, если не ошибаюсь, мандрейке точно так же было. Не пробовал версию K3b сменить?

Пробовал - вообще постоянно обновляюсь. Сейчас из devel'ной ветки беру от fc4. Не помогает.

jackill ★★★★★ ()
Ответ на: Re: NeroLinux от anonymous

Re: NeroLinux

>UDF. Попробуй например записать avi file 4.4GB используя k3b

А многим нужен udf? Его вроде чинят и дочинят...

jackill ★★★★★ ()
Ответ на: Re: NeroLinux от WindowsUser

Re: NeroLinux

>Лично у меня ни один диск на k3b проверку ни на одном приводе не проходит (мистика

Еще раз, для WindowUser'а повторю доступными словами: когда в k3b врубаю галочку "проверить диск", у меня эта проверка не срабатывает, тем не менее диски по факту чтения или тестированию в виндах на разных прогах не показывают ошибок.

Т.е. запись работает, а проверка - нет. Мне не критично, но неприятно.

jackill ★★★★★ ()
Ответ на: Re: от AlexM

Re:

>(Ласково так) Лэ-э-эйм :-)

Еще один умник.

1. Rockridge включен.
2. Включение Rockridge никак тебе не поможет, если ты пишешь уже готовый iso.
3. Nero получает инфо не из астрала же, когда проверяет записаные образы?

jackill ★★★★★ ()
Ответ на: Re: NeroLinux от jackill

Re: NeroLinux

>>А многим нужен udf? Его вроде чинят и дочинят. Абсолютно согласен, но иногда все-таки надо -вто тут то неро и пригодится - а в остальны случаях предпочтительно - cdrecord, k3b gaveman etc...

PS - однако после этого неро что-то диски плохо стали писаться даже на cdrecrod(k3b) - может совпадение а может ...

===

kiwirus

anonymous ()

Re: NeroLinux

Народ... Слушайте вы здесь все трете о том, что K3B,cdrecord-РУЛЕЗ, а так же о том, мол:" а нафига этот зверь под Линукс"

Но может быть кто-нибудь, кто РЕАЛЬНО УСТАНОВИЛ NEROLinux, скажет,как работает сие творение, глюки, возможности, загрузка системы и т.п. Просто интересно...

Nero я пользовался под Win=стабильная прога,ничего не скажешь... Под Linux сливать буду врят ли...только при условии, что это будет......просто MustHave, но такое будет врят ли...

Кто затестил=откликнитесь!

f0rsch ()
Ответ на: Re: NeroLinux от f0rsch

Re: NeroLinux

>> Под Linux сливать буду врят ли...только при условии, что это будет......просто MustHave,

и это правильно. Работает - про глюки сказать трудно - зависает иногда когда пробуеш открыть записанную сессию (в смысле какие файлы для записи на диск) Памяти жрет много где-то в районе 200-250мв Диск блокпрует от достуна другими прогр - т.е если открыт неро -то диск нельзя смонтировать и тп пока не закроеш неро Настроек не очень много - всего не увидел но кажется оverburn нет, нельзя указать формат в котором создавать диск - ставит по уиолчанию iso9660 если есть файл более 2gb - UDF

Вообщем может кому-то и понравится - а я ее буду использовать только для UDF

anonymous ()
Ответ на: Re: NeroLinux от f0rsch

Re: NeroLinux

>> Под Linux сливать буду врят ли...только при условии, что это будет......просто MustHave,

и это правильно. Работает - про глюки сказать трудно - зависает иногда когда пробуеш открыть записанную сессию (в смысле какие файлы для записи на диск) Памяти жрет много где-то в районе 200-250мв Диск блокпрует от достуна другими прогр - т.е если открыт неро -то диск нельзя смонтировать и тп пока не закроеш неро Настроек не очень много - всего не увидел но кажется оverburn нет, нельзя указать формат в котором создавать диск - ставит по уиолчанию iso9660 если есть файл более 2gb - UDF

Вообщем может кому-то и понравится - а я ее буду использовать только для UDF

===

kiwirus

anonymous ()
Ответ на: Re: NeroLinux от anonymous

Re: NeroLinux

>UDF. Попробуй например записать avi file 4.4GB используя k3b

Вообще-то, я записывал ~3G с помощью cdrecord - правда это было под 2.4. Проблема в том, что зписать-то их можно, а вот прочитать - фиг. Во всяком случае на тот момент ядра не поддерживали нестандартых (>1G) размеров. Под вин98 оно, кстати, тоже не прочиалось, а вот под 2000 - да. Мне пришлось тогда всех знакомых виндузятников напрячь на проверку этого диска. Но не суть, если тебе их надо только _писать_, то раз cdrecord умеет, k3b тоже должно уметь.

alt-x ★★★★★ ()

Re: NeroLinux

Самое интересное в Nero это NeroNET, запись сидюков по сети... Да - не ими придумано (первый раз такую функцию видет на маках), да - довольно криво имхо реализовано. Но что-то других аналогичных решений мне не попадалось пока...

Irsi ()
Ответ на: Re: NeroLinux от alt-x

Re: NeroLinux

> то раз cdrecord умеет, k3b тоже должно уметь.

Ага я тоже иак думал Есть файл 4.4гб ну дусаю счас его закатаю - к3б - никааих жалоб - начинает писать (ну там еще 3-4 очень мелких файла были) и скоро ( ну что-то очень ) говорит готово - спотрим на результат - на диске только мелкие файлы а крупного нет - смотрим дебаг - mkisofs жалуется что файл большой и его пропускает а к3б даже не предупреждая начинает диск пороть! Вот только неро и помог

Можно было бы конечно попробовать и напрямую закатать - но файл надо было дать и людям которые не очень в компах разбираюся...

===

kiwirus

anonymous ()
Ответ на: Re: NeroLinux от szh

Re: NeroLinux

>Почему такое узкое мышление? Почему только обсуждать - "в нашей деревне этот трактор не купят, он слишком дорогой"

Нафиг в нашей деревне новый трактор "с новыми возможностями + интуитивно понятным управлением", который стоит много и работать будет неизвестно как, при том, что своих тракторов, отлично пащущих -- куча. Лучще на народные деньги что-нибудь иное купим.

Harliff ★★★★★ ()
Ответ на: Re: NeroLinux от Irsi

Re: NeroLinux

>Самое интересное в Nero это NeroNET, запись сидюков по сети... Да - не ими придумано (первый раз такую функцию видет на маках), да - довольно криво имхо реализовано. Но что-то других аналогичных решений мне не попадалось пока...

А кто мешает на одном компе запустить mkisofs, вывод через pipe передать на другой комп (по ssh или еще чему-нибудь) а на другом компе засунуть этот pipe в 'cdrecord -'? (Сам не делал pipe через сеть, не могу сказать точней, народ думаю подскажет поточнее). Таким образом можно сказать, что поддержка записи через сеть в юниксах появилась с поддержкой записи в юниксах вообще ;)

Harliff ★★★★★ ()
Ответ на: Re: NeroLinux от anonymous

Re: NeroLinux

А зачем для записи dvd использовать cdrecord, ведь есть growisofs. Вроде бы cdrecord оффициально не поддерживает запись dvd, а тот что поддерживает нормально Рошаль за бабки продает(я лучше ему заплачу чем за неро)

anonymous ()
Ответ на: Re: NeroLinux от Harliff

Re: NeroLinux

>А кто мешает на одном компе запустить mkisofs, вывод через pipe передать на другой комп (по ssh или еще чему-нибудь) а на другом компе засунуть этот pipe в 'cdrecord -'?

Прошу прощения, что в таком тоне разговариваю. Привык к ЛОРу =). Посмотрел cd-writing-howto, так они там в разделе "запись через сеть" только про ftp написали ;) Так что не все так очевидно ;)

Harliff ★★★★★ ()
Ответ на: Re: NeroLinux от jackill

Re: NeroLinux

> Еще раз, для WindowUser'а повторю доступными словами: когда в k3b врубаю галочку "проверить диск", у меня эта проверка не срабатывает

У к3б проблема с non-latin именами при проверке. Я где-то месяц назад баг открыл, vote'ы накапливаются, думается, скоро поправят ;)

fAX ★★ ()
Ответ на: Re: NeroLinux от anonymous

Re: NeroLinux

>смотрим дебаг - mkisofs жалуется что файл большой и его пропускает

mkisofs 2.01a24 (по моему), или более новый, спасет отца русской демократии. ;-) Либо соответственный патч. Собственно ругань он добавил как раз из-за того, что линукс и некоторые другие ОС не могли такие файлы читать. Почему было не сделать чтобы mkisofs просто вываливался, мне невдомек. Похоже, чтобы бесить юзеров, чтобы те давили на писателей ядра.А вот добавили ли в ядро поддержку длинных файлов на udf - этого я не знаю. Не интересовался, с тех пор как узнал, что не всякие винды умеют это читать, всё-таки хочется совместимости.

alt-x ★★★★★ ()

Re: NeroLinux

Хм... действительно это в линуксе не надо. Тот-же k3b работает у меня уже не знаю сколько времени и все ок. Из-за специфики работы меняю резаки по 3 раза на дню. часто разные. Ни разу мне не вылезло, что неподдерживаемый резак, и будет писать только на 2х-4х... В Неро такое постоянно выходит... Ужжжассс....

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.