LINUX.ORG.RU

M$ планирует изменить лицензию своего ПО для корпоративных клиентов


0

0

Microsoft may be changing its licensing practices, potentially compelling large companies to pay up every three years to continue using a piece of software. ..... What people don't realize is you're going to pay Microsoft a monthly bill, the same way you do electricity or water Короче, возможно M$ изменит условия лицензии для корпоротивных клиентов, и стоимость ПО будет растянута на срок действия лицензии, т.е. приблизительно будет выглядеть как плата за поддержку. Для запада это актуально тем, что стоимость поддержки в месяц может быть соизмерима со стоимостью поддержки фришных решений.

>>> Подробности



Проверено:

ms начинает метаца... =)

anonymous
()

При чем тут "метаца".Это достаточно распространенная практика - особенно для дорогостоящих продуктов.

omerm
()

Перевод не верен по сути.

Фактическое значение - MS ограничивает срок действия enterprise-лицензий до срока 3 года.

По окончании 3-х лет лицензия истекает, надо приобретать новую.
Ни о каких "растягиваниях на 3 года" речи не идёт.

Возможно сие будет сопровождаться каким-то сервисом (типа 1 обращение в поддержку в течении года), возможно - нет.

Вероятная причина - поталкивание пользователей к закупке новых версий ПО по окончании 3-х летнего периода.

AffreuxChien
()
Ответ на: комментарий от omerm

M$ планирует...

Verno skazal - "дорогостоящих" .

anonymous
()

Я имел в виду действительно дорогие продукты, с ценой от 50К$ и выше.

omerm
()

А чё, у Микросафта есть продукты от 50Kb ?Ы А я всегда дамал, что MS - дешёвка ;))

U-G
()

Нет у них таких дорогих продуктов. И вообще, зачемы вы запостили потенциально флеймовую новость про Microsoft на линуксовом сайте? Все меньше и меньше уважения остается, Maxcom :(

anonymous
()
Ответ на: комментарий от sergey_volosat

Ну "бабла", допустим, всегда нехватает ;) А разожрались - виноват-то кто - людишки им сами свои денежки несут. Вот и жируют. Кто-ж от такой жизни откажется ;)

U-G
()

И перед кем же,
им извиняться? -
Им предлагают, Билл не в силах отказаться...
;-$

Stork
()

Podobnuyu shemu lizenzirovaniya ispolzuet bolshoe kolichestvo specializirovannyh produktov, dlya inzhenerov naprimer. Vsyakie tam CAD sistemy i prochee. A chtoby daleko ne hodit tot zhe Kodeks naprime dlya yuristov.
Zena obychno ne faktor delayut eto nachinaya bukvalno s $1000.
Kstati SQL Server 2000 Enterprise Edition $20000 za processor.

Chashe vsego v kontrakt vklyuchayutsya besplatnye obnovleniya vypushennye za vremya dejstviya kontrakta (obychno odin god).

RONA
()

Это просто очередная попытка сшибить бабки из ничего. Там же написано: "By Microsoft's own estimation, about 60 percent of Office customers still run Office 95 or Office 97.". И, напоминаю: мы говорим о корпоративных клиентах, которым поддержка от M$ практически не нужна -- у них есть свои внутренние группы поддержки. Вот и получается, что они купили офис один раз и все -- M$ больше ничего с этого не имеет... Непорядок, однако, как это так, ничего не платить M$ с 199-когда-там-офис-97 вышел (в 97, да).

Гениально, как и все от M$ -- если мы не можем заставить их покупать новые версии каждые три года, давайте заставим их платить за старые! Я просто преклоняюсь. Куда там разным доморощенным Мавроди...

Dronov
()

браво =)
гип гип ура microsoft'y ;)
умеют же люди зарабатывать.. but если у мс деньги прибывают <=> откуда-то они должны убвать..и обратно.. =)
Как только у мс дела пойдут похуже, это будет означать одну из двух вещей:
1. общий финансовый кризис (не большой ессна)
2. у линух компаний дела пошли в гору.. =)

anonymous
()

Дурные люди - дурные деньги
Билл этим все время занимается. А потому богат.
Тебе дают, чего не брать?
Виват отечественным пиратам! Больше левого по от M$!

anonymous
()

Господа, а нам то что с этого ??? Честно говоря уже надоели все эти крики "Linux vs. Windows", а практике получается что linux-овый десктоп все больше напоминает MS Win =(. Может хватит пытаться быть круче MS, а попытаться просто стать лучше и надежнее ?

Necr0
()

наивно сказанно. linux(unix) и windows вообще тяжело сравнивать.. это как две разные религии=) вобщем linux vs. windows всегда будет.. и это отчасти правельно, т.к. каждый будет пытаться превзойти друг друга =) отсюда конкуренция, и нам (как конечным юзерам) от этого только лучше. чем больше выбор (BeOS, Windows, Linux, pure Unix и др.) тем лучше.

anonymous
()

2Necr0:>а практике получается что linux-овый десктоп все больше напоминает MS Win
вот тока не надо выдавать желаемое за действительность... есть некоторые поделки, похожие на М$, но в большей степени все десктопы (точнее оконные менеджеры) похожи на мелкософт тока прямоугольной формой окон, и значительно более настраиваемые и функциональней эксплорера...

hoopoe ★★
()

Ну кому я верить все же буду. Тебе или своим глазам? Пока в плане десктопа Linux до Windows 2000/XP как до Владивостока от Москвы пешком. Хотя бы сделали единую среду печати и единый буфер обмена с возможностью гонять через него не только текст... А потом бы уже про остальное думали.

Eugeny_Balakhonov ★★
()

MS просто охамели. Нагло заявляют, что им не нравится, что 60% сидит на Office 97, когда они уже XP сделали. Типа а давайте-ка всем заставим их за это платить, каждые 3 года.
А липка не спопнется ??

anonymous
()

> Хотя бы сделали единую среду печати


file --> ps --> lp

Вроде везде в Linux только это используется.

anonymous
()

2Necr0:>а практике получается что linux-овый десктоп все больше напоминает MS Win

Так это ж хорошо. Система (в широком смысле, то есть десктоп тоже) лучше/равно винде и на шару и без микрософтовской нахальной политики.

Вот например сделали чуваки ворбис, а зачем спрашивается, если mp3 есть. А затем, что свободная реализация и альтернатива, причем хорошая.

Banshee
()

Не знаю, купил я себе недавно уши Sennheiser 580, аудиофильские, суперлинейные. Послушал это все дело. Однозначно, ворбис лучше мп3. Но также однозначно, что wma лучше ворбис. Так что, имхо, если речь идет о том, чтобы музыку покупать, то будут юзать wma. А если речь идет о том, чтобы музыку воровать - так это dead end. Ежику понятно. Однако пингвин, похоже, тупее ежика.

Bluesman

anonymous
()

2Bluesman

Ну и как, на аудтофильских линейных слышно было
как микросхемки в компьютере шумят? :)

anonymous
()

to Bluesman:

ты поц или прикидываешься?
сам-то понял, чо сказал?

anonymous
()

Перевод в топике действительно отчасти не коректный, сделано был для того, что бы посмотреть сколько народу читает саму статью, вышло что совсем немного, жаль...

ifconfig
() автор топика
Ответ на: комментарий от Eugeny_Balakhonov

>Ну кому я верить все же буду. Тебе или своим глазам? Пока в плане десктопа Linux до Windows 2000/XP
>как до Владивостока от Москвы пешком. Хотя бы сделали единую среду печати и единый буфер обмена
>с возможностью гонять через него не только текст... А потом бы уже про остальное думали.

Очень рекомендую сползать на www.x.org и почитать описание общих черт
X-Window System. Если одна прога физически пущена на одной машине, дру-
гая на другой, причем первая какая-нить санка, а вторая писюк. И обе
отображаются на одной (но третьей) машине. Какой там нафиг единый буфер
обмена? Или сравнивать кухонный комбайн с холодильником полезно?

Dimai
()
Ответ на: комментарий от Dimai

2 Dimai
>Если одна прога физически пущена на одной машине, дру-
>гая на другой, причем первая какая-нить санка, а вторая писюк. И обе
>отображаются на одной (но третьей) машине. Какой там нафиг единый буфер
>обмена?

О блин, а ты в X-ах то работал ????
Что-то сомневаюсь....
У меня на десктопе сейчас запушены
программы на санах и на линухе.
Одна в Сингапуре, другая в Нью-Йорке.
Что-то не замечаю ни каких проблем
при копировании текста..

Или ты что-то иное имел ввиду ????

anonymous
()

2Necr0:>а практике получается что linux-овый десктоп все больше напоминает MS Win Ну-ка, ну-ка........ А чей десктоп напоминает Винда, точнее, с какого десктопа она была передрана? Atari? MacOS?

Johannes
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>отображаются на одной (но третьей) машине. Какой там нафиг единый буфер
>>обмена?
Сморозил-с :(
>О блин, а ты в X-ах то работал ????
>Что-то сомневаюсь....
В иксах не работаю. Иногда ПОЛЬЗОВАЛСЯ. Кстати, а можно ссылку на доку
по X-протоколу? dima@intex.spb.ru
А то все консоль... или форточки.

>Или ты что-то иное имел ввиду ????
Имел в виду, что сравнивать надо с аналогом - терминальным сервером или
цитриксом. А там другие ограничения и прелести (кол-во цветов, например).

Dimai
()

2 anonymous (*) (2001-05-11 07:02:18.0): Если вы имеете в виду DAC моей Event Gina - то не слышно. Видите ли (это я уже скорее к другому анонимусу), я музыкой занимаюсь малость. До этого у меня были уши AKG, но для сведения они подходили слабо, т.к. "красили" тембр. Sennheiser такого уровня плохо подходит для музыки (слышна вся "срачь"), но для сведения это просто непревзойденная вещь (по той же самой причине). Именно поэтому я их и использовал для перцептуальной оценки кодеков. Не на слух их оценивать - занятие для идиотов. И вашего выпада я что-то совершенно не понял.

Bluesman

anonymous
()

2 Johannes: Оба дизайна были сп@#жжены в одной и той же лаборатории, причем только потому, что XEROX не увидела за ними маркетинговой перспективы и приказала свернуть исследования.

Bluesman

anonymous
()

2 Bluesman : GUI был еще где-то в 77-м, если память не изменяет, на компе Alto. Все было написано на SmallTalk. Это оно?

Johannes
()

2 Johannes: Вот насчет смолтока ничего сказать не могу. Я не интересовался его историей, а код на нем только в старом Буче видел. Хотя очень может быть.

Bluesman

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.