>Или тама все через убогий vnc/rdp сделано ?

Эти убогие vnc/rdp даже на старинном мобильнике можно запустить, чтоб удаленной машой рулить. А RDP так вообще сказка.

Что можно сделать не так, может поскажешь, гуру ВМваре?

Не подскажу, конечно. Диагноз по аватарке и лечение по телефону - это не ко мне. Может, это вообще карма такая у тебя и медицина тут бессильна. И я не гуру. Просто успешно использую vmware в работе и потому удивляюсь таким странным проблемам. Я бы даже с удовольствием посмотрел бы на это, но, сдаётся мне, ты от меня далековато.

А RDP так вообще сказка.

Только последний rdp, который в семёрке.

В штуках.

Что?

Единица измерения такая. Штука.

Т.е-тысяча?Я не настолько русский знаю чтоб такие мелочи понимать.

Может, это вообще карма такая у тебя и медицина тут бессильна.

Дооо... У всех карма плохая.

потому удивляюсь таким странным проблемам.

Да проблем то нет. Ну разве что в версии 6.х ВМварь не пускала SQL пакеты с гостя в хост.

Я бы даже с удовольствием посмотрел бы на это

Хинт - скачать небольшую программку и засечь время установки в обоих системах.

> Эти убогие vnc/rdp даже на старинном мобильнике можно запустить,

чтоб удаленной машой рулить.

рулить ? :)))))

Походу ты спайс вживую никогда не юзал. Интересно если тебя посадить
за ВМ через спайс ( верхняя строчка не в счет ) и
Ты будешь в этой ВМ ( линух/windows ) полноценно работать, браузить инет, смотреть кино, гонять музыку и т.д. через сколько часов ты просекешь что это ВМ ? ;))))

К примеру: отгадай с 3х раз что ты увидишь если в ВМ (через спайс)
нажмешь ктрл-алт-дел на клаве и перегрузишь машину ? ;)

>Только последний rdp, который в семёрке.

Да как бы и предыдущие версии хороши были. :-)

ох

vSphere 5 бомба :)
Можно прикрутить HyperV хост на виртуалке в ESX сервере.

Вот мы на работе сидим и думаем есть ли такая фича на Workstation. Вообще VM крутое. HyperV выглядит бешеной сумасшедшей старушкой по сравнению с VMware. Ну а виртуалбокс для дома сойдет :)

Т.е-тысяча?Я не настолько русский знаю чтоб такие мелочи понимать.

Не. Такой сленг я не люблю. Я имел в виду, что популярней тот дистр, количество инсталляций которого больше. Пусть даже 90% из них стоят в одной комнатушке, которую никто кроме админа не видит.

Вопрос к накладных расходах. RDP хоть на модеме запускать комфортно.

Походу ты спайс вживую никогда не юзал.

Не юзал. :-(

Хинт - скачать небольшую программку и засечь время установки в обоих системах.

В понедельник проверю.

Интересно если тебя посадить за ВМ через спайс ( верхняя строчка не в счет ) и Ты будешь в этой ВМ ( линух/windows ) полноценно работать, браузить инет, смотреть кино, гонять музыку и т.д. через сколько часов ты просекешь что это ВМ ? ;))))

:) Я месяца 2 юзал такую штуку в качестве основного рабочего места.

Да как бы и предыдущие версии хороши были. :-)

Там у меня с видео было не всё гладко. Хотя, если в vnc сравнивать, то да :)

Всёравно ничего не понятно.Т.е общая колличество установок? Общее количество серверов в продакшене?% в дата центрах?Всё,моя фантазия истощилась.

«Т.е общая колличество установок». И серверы и датацентры, всё.

Ура!Консенсус достигнут!

Mr_Alone> больше лично мне пока что и не нужно.

это вам не нужно, а у меня программатор для fpga под vbox работает только в режиме usb 1.1, а в vmplayer — с нормальной скоростью.

> vbox работает только в режиме usb 1.1

В бокс для усб-2.0 и ПХЕ нужно расширение крячить ...

>это вам не нужно, а у меня программатор для fpga под vbox работает только в режиме usb 1.1, а в vmplayer — с нормальной скоростью.

Так и в чём проблема? Если в «vmplayer — с нормальной скоростью» так значит и нужно юзать vmplayer.

Кстати, а в каких версиях ВБокса проблема? Во всех? Они ведь сейчас это в модули вынесли.

Уж чего только не перепробовал, и коробки всякие, и параллелсы, а vmware родимая для меня всяк получше будет

>В данных тестах ВМВарь лососит тунца, ВБОкс решает.

При всем при этом xenserver от цитрикса, просто работает. Причем с десятком разноосных виртуалок. На текущий момент аптайм 254 дня, как раз новые аккумуляторы на упс навесили, вот и работает.

Mr_Alone> Кстати, а в каких версиях ВБокса проблема?

по ходу дела, это проблема не виртуалбокса, а самой железки (ни в одной верисии, начиная с тех, которые еще были иннотековскими, она не завелась). Программатор, если что, actel flashpro 4, предложили отключить UHCI мне на форуме виртуалбокса.

mx__> В бокс для усб-2.0 и ПХЕ нужно расширение крячить ...

не нужно ничего крячить, оно бесплатное. И тем не менее на данной конкретной железке оно не работает.

> Метки: amd, intell

intell

facepalm.vdi [8.0G]

оно уже научилось linux kernel 3.x? седь мой не умел и пришлось патчить патчамис какого то бложика

> не нужно ничего крячить, оно бесплатное.

Сорри. Это у меня просто сленг такой. Я имел ввиду что оно отдельно ;)

на данной конкретной железке оно не работает.

Не очень понял ? Это что на матери что ли ? Давно бы выкинул такую мать.

я не считаю себя красноглазым, но виртуалбокс мне нравиться гораздо больше, просто потому, что free, и да - он побыстрее (мое сугубое мнение).

Да - KVM то же весчь, но уж больно геморная.

А Вынь8 заводится? А то после двухчасового секса с VirtualBox я так ничего и не добился

А Вынь8 заводится? А то после двухчасового секса с VirtualBox я так ничего и не добился

Да всё заводится. Ты аппаратную виртуализацию включи.

>При всем при этом xenserver от цитрикса, просто работает.

Да Зенсервер вообще сказка. Но как бы не для тестовой махи.

> насрать всем, кроме красноглазоты

Если бы это было так, то вы не написали бы этот бред.

> Не подскажу, конечно. Диагноз по аватарке и лечение по телефону - это не ко мне. Может, это вообще карма такая у тебя и медицина тут бессильна. И я не гуру. Просто успешно использую vmware в работе и потому удивляюсь таким странным проблемам. Я бы даже с удовольствием посмотрел бы на это, но, сдаётся мне, ты от меня далековато.

Не могу понять, как вы можете утверждать, что вмварь лучше коробки, если коробку вы видели только на картинках. А тестам других людей вы не доверяете, мол руки у них кривые.

Надо Фороникс попросить потестировать Бокс и Варь и сравнить с результатами на реальном железе.

>К сожалению, драйвер в staging и вряд ли есть в дефолтном убунтоядре (да и его поддержка вряд ли есть в дефолтнособранной mesa).

Готовится выйти из staging. Ну а месу будут собирать с ней, когда в ядре по фдефолту появится.

>В данных тестах ВМВарь лососит тунца, ВБОкс решает.

Вообще у VMware самый шустрый гипервизор. По крайней мере, vShpere или голый ESXi быстрее конкурентов (да, не всегда, тут играет роль множество факторов вроде дискового хранилища или типа нагрузки на сеть, и голословно просто так утверждать, что кто-то быстрее всегда). На десктопе может и отличаться, но не думаю, что отставание настолько большое (и вообще сомневаюсь, что оно есть).

Ненужное тормозное поделие, ибо есть официальный kvm + libvirt + фронтенды.

ESXi быстрее конкурентов

Это та дорогущая поделка, которая ставится, стирая весь винч? Linux без ssh, с кастрированным под корень шеллом, без половины дров на железо и требует тормозную вендоприблуду для управления? Рекомендовано ведущими вендузятниками.

mx__> Это что на матери что ли ? Давно бы выкинул такую мать.

нет, просто есть подозрение, что сама железка не совсем следует стандартам usb-2.0 (как пример — был у меня программатор для avr, который работал в режиме low-speed и при этом использовал interrupt transfers, что вроде как запрещено стандартом. В виндах работал, потому что там драйверы забивают на такие проверки, в линуксе — фиг вам).

>По крайней мере, vShpere или голый ESXi быстрее конкурентов

Чаво-чаво? Сфера - приблуда для руления. Если сравнивать ESXi, то Зенсервер будет быстрее, как минимум на виртуализации венды.

Небольшой тест на 4-х ядерном Xeon (чистая венда2008R2/XenServer 5.6/ESXi 4.1):
Установка одной проги - 1ч 23м / 1ч 47м /2ч 7м
импорт апдейтов СЛЕС 11 в базу - 117мин / 171мин / 200 мин

Ошибку с запуском 8й венды исправили?

Это десктопное решение. И не такое уж оно тормозное.

понятно, в предмете вы не разбираетесь

Не могу понять, как вы можете утверждать, что вмварь лучше коробки, если коробку вы видели только на картинках.

Коробку я активо пользовать перестал с год назад. При всём уважении к разработчикам, вряд ли она радикально изменилась за это время.

А тестам других людей вы не доверяете, мол руки у них кривые.

Не то чтобы не доверяю, но утверждение о разнице в два раза надо подкреплять чем-то.

> Это та дорогущая поделка,

Неа. Оно бесплатное.

которая ставится, стирая весь винч?

Да.

Linux без ssh, с кастрированным под корень шеллом,

Вы путаете ESX и ESXi. Последнее ни разу не линукс и шелла там нет вообще.

без половины дров на железо

Без трёх четвертей.

и требует тормозную вендоприблуду для управления?

Требует...

Рекомендовано ведущими вендузятниками.

!!!

>Это та дорогущая поделка

ESXi бесплатен

которая ставится, стирая весь винч?

Применение обязывает. Загребает любой LUN, который укажешь, остальные не трогает.

Linux без ssh

Это не Linux

с кастрированным под корень шеллом

Обычный busybox, который нужен только на случай серьезных проблем.

без половины дров на железо

Придерживаются списка поддерживаемого оборудования. На остальном может заработать, но не гарантируется.

требует тормозную вендоприблуду для управления

В пятой версии есть полноценный web-интерфейс и appliance на Linux. В четверке можно управлять с линукса через комманды в шелле (vcli), базовые вещи есть в веб-интерфейсе.

>шелла там нет вообще.

Enable remote tech support → ssh → profit!

>Чаво-чаво? Сфера - приблуда для руления

Правда что ли? А ничего, что под приблудой лежит кластер (ну или просто совокупность, в зависимости от настроек) хостов ESXi? Или ты думаешь, что я указал их оба как разные вещи?

Если сравнивать ESXi, то Зенсервер будет быстрее, как минимум на виртуализации венды.

Поди тулзы не поставил?)
Мои тесты говорят об обратном. Правда, для дисков использовался FC SAN.

последнюю варь пробовал семёрку и сравнивал с боксом четвёртым, сравнивал элементарно - собирал в вижуалстудии проект. бокс примерно на 25% быстрее вмвари.