LINUX.ORG.RU

Вышел VMware Workstation 10.0.2

 ,


0

0

17 апреля вышла новая версия VMware Workstation (виртуальная машина компании VMware для платформ x86 и x86-64, позволяющая запустить на компьютере несколько операционных систем одновременно).

Изменения:

Устройства:

  • повышена производительность и совместимость в работе с USB-аудио и видео устройствами;
  • звуковая карта может быть автоматически добавлена к виртуальной машине при включении.

Поддержка дистрибутивов:

  • подключение USB-устройств к гостевой ОС RHEL 5;
  • OpenSUSE 13.1 теперь официально поддерживается в качестве хоста;
  • VMware Workstation теперь запускается на Ubuntu 14.04.

Другие нововведения:

  • Blu-ray устройства получили возможность писать на носитель при подключении к виртуальной машине;
  • горячие клавиши теперь доступны в диалоге «Настройки» в режиме KVM;
  • улучшена совместимость GL-рендеринга c новыми драверами Nvidia;
  • улучшено качество графики в приложениях Solidworks.

Исправления:

  • виртуальные машины, импортируемые из физического PC, больше не падают при запуске;
  • улучшены чтение и запись в файл с помощью двух потоков в общей папке;
  • на виртуальных машинах с Linux обновляется содержание общих папок;
  • улучшена производительность виртуальной машины с помощью адаптера E1000e.

>>> Подробности

Улучшена производительность виртуальной машины с помощью адаптера E1000e.

Не распарсил

FeyFre ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от FeyFre

Я тоже не совсем понял что они этим сказать хотели, но, возможно, заменили драйвер.

nt_crasher ★★★ ()

С 10.0.1 какие-то феерические проблемы были на современных ядрах. Патчами фиксили сборку, но после установки гостевой венды через какое-то время портились виртуальные диски со всеми вытекающими. В общем, 10.0.1 была не юзабельна для меня, посмотрим, как там в 10.0.2.

Black_Shadow ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от wingear

Противоположная ситуации. Не ясно как OSX под VMware запустить. Виндовый «патчат» для этого, если верить гуглу.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от intelfx

Кстати, а зачем оно нужно, когда есть VirtualBox?

С виндой получше работает, да и вообще оно получше если есть возможность потратить деньги.

dvrts ★★★ ()
Ответ на: комментарий от intelfx

на будущее просьба писать в эту ветку Ошибки и опечатки в новостях (2)

Ибо это оффтопик

Обсуждение опечаток или грамматических и орфографических ошибок в тексте новости или в её тегах вне специально созданной для этого темы.

fallout4all ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от intelfx

а зачем оно нужно, когда есть VirtualBox?

Аппаратное ускорение графики нормальное.

MiniRoboDancer ★☆ ()
Ответ на: комментарий от intelfx

нормальная работа с USB, дисковая скорость, более вменяемый 3д, больший ассортимент поддерживаемых гостей

Lordwind ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dvrts

Ну под хостовой линуксовой ОСью вмваре страшна как не знаю что. Хотя давно уже не видел.

vagrant то с этой ерундой нормально работает?

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Обычно, player запаздывает на недельку-другую.

slamd64 ★★★★★ ()

Гоняю на Slackware 8.1-й оффтопик на Player.

Вполне себе работает, не падает и не глючит.

Единственное - приходится руками перекомпилировать модули ведра.

P. S. VNC у плеера - чумовая штука. Конечно, не замена iLO, но по функционалу почти оно.

slamd64 ★★★★★ ()

Блин, я когда-то линукс в первый раз в своей жизни тыкал еще на шестой версии. ._.

a1batross ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от intelfx

Виртуалбокс не умеет аппаратные бряки без поддержки виртуализации процессором. Варя умеет. Это единственное, что держит меня на ней.

anonymous ()

Пользуюсь vmware плейером (играю в нем в первый dark souls), отличная и очень быстрая штука. Молодцы, что поддерживают Линукс. Насчет внешнего вида: на светлых темах проблем нет, все выглядит нативно. В темных оформление действительно немного едет. Но это виртуальная машина, а не платьице с рюшечками и бирюльками, тут производительность важна, на шашечки плевать. Какая, блин, разница, как оно выглядит, если 3D нормально поддерживает?

gill_beits ★★★★ ()

Очень вдохновляет запаздывание с поддержкой стабильных ядер в генте до сих пор. Пакеты и связанные модули замаскированы и пока.

Требуется серийный номер - продукт платный. Ок. Пусть сделают нормальную поддержку в генте и других дистрах: свежие ядра, модули, ebuild-ы, документация, поддержка графики, стабильность в репах - подумаю о приобретении.

Ну а пока уж лучше связка kvm, qemu, может xen

swwwfactory ★★ ()
Последнее исправление: swwwfactory (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от swwwfactory

А Player-то чем не нравится? :)

Он и на серверах хорошо работает: запустил фоном на dummy X-сервер через переменную DISPLAY=127.0.0.1:0

Управляешь виртуалочкой через VNC (в биос заходит, ага), а после загрузки ОС - через rdesktop/ssh.

И всё в ажуре!

slamd64 ★★★★★ ()

Оно же платное? Или я что-то упустил. Виртуалбокс, конечно потормознее будет (или я его готовить не умею), но Xen работает весьма шустро и стабильно как с оффтопиком, так и с линуксом. Сообственно вопрос: чем сабж лучше/хуже Xen?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от slamd64

Он и на серверах хорошо работает: запустил фоном на dummy X-сервер через переменную DISPLAY=127.0.0.1:0

Управляешь виртуалочкой через VNC (в биос заходит, ага), а после загрузки ОС - через rdesktop/ssh.

Пффф. Если ты так от vmware прёшься, значит kvm и virt-manager ещё не видел :)

Deleted ()
Ответ на: комментарий от slamd64

Player это из серии бульдозер с пластмассовым ковшом - очень ограниченные возможности, снапшотов нет. Снапшоты - чуть ли не самая важная фича - без них бесполезная игрушка. По крайней мере ставил когда - их не было и пришлось разворачивать workstation.

Насчет DISPLAY - спасибо, попробую, если что.

Кстати 64-разряда гостя как оно переваривает?

swwwfactory ★★ ()
Ответ на: комментарий от swwwfactory

Кстати 64-разряда гостя как оно переваривает?

Хостинг в Лондоне. На 64-х битной Слаке поднят плейер 64 бита. На плеере лицензионная 64-бит 8.1 венда версии ПРО. Хожу дотуда через ОпенВПН + Remote Desktop.

У меня ИП, соответственно веду базу в 1С, Налогоплательщик ЮЛ и еще там несколько программок. Сделано так потому, что я могу по делам уехать куда-нибудь и нужно, чтобы оно было доступно из любой точки Шарика. Таскать же с собой в ноуте такую штуку... хм... нерационально.

Всё это еще и апдейтится, разумеется.

Печатаю с виртуалки прямо себе на домашний принтер.

Сейчас аптайм венды где-то побольше месяца.

Мелочь, а приятно.

slamd64 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от swwwfactory

снапшотов нет

Если речь о резервном копированнии, то...

1) Сервер, где это хостится, сам по себе имеет RAID-1.

2) Когда надо сделать бэкап (в основном, перед апдейтами платформы 1С), я просто выключаю виртуалку, копирую целиком все файлы виртуалки в другое место и виртуалку запускаю. Может, несколько дольше, чем у снапшота... но конкретно в моем случае - не смертельно. В масштабах любого малого бизнеса, скорее всего, тоже не страшно - сделать ночью «с часа до трех» перерыв в работе сервера 1С вполне можно.

slamd64 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от intelfx

Кстати, а зачем оно нужно, когда есть VirtualBox?

Умеет в виртуализацию аппаратной виртуализации.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от slamd64

Если речь о резервном копированнии, то...

речь идет об элементарных удобствах. Бэкапы вместо снапшотов? Вместо элементарных (локальных) снапшотов RAID? А если это рабочий нут и локально все?

swwwfactory ★★ ()

Улучшена производительность виртуальной машины с помощью адаптера E1000e

Зачем это нужно, если все относительно современные оси поддерживают vmxnet3, ну на худой конец vmxnet2? Или они есть только в esxi?

anonymoos ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от swwwfactory

Каждый находит решение сам для себя.

Меня найденное мной решение устраивает: кушать не просит, работает стабильно. Ресурсов тоже оно не жрет.

Если бузинесс вырастет до чего-то существенного - будем думать. Возможно, на ESXi переедем. Возможно - так всё оставим.

В конце-концов, тот самый бэкап можно сделать и не выключая виртуалку: подключил, скажем, по iSCSI еще одно дисковое устройство и добавил его к программному RAID-1. После завершения синхронизации - отключил. И ведь это - очень легко алгоритмизуется и можно это делать автоматически.

Было бы желание.

slamd64 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymoos

Они есть и в плеере точно.

Другое дело, если вам надо эмулировать некую специализированную систему, в которой есть только интеловские сетевухи. Или устаревшее что-нибуь. Или просто религия (вот я всегда выбираю е1000е в виртуалках для плеера)

slamd64 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от slamd64

снапшоты, кстати это предмет самых ярких споров и востребованных фич. Все крутится вокруг них, ибо никому не хочется сутками возиться с терабайтами зоопарков. Другое дело снапшоты и экономичное хранение. Ну и еще поддержка виртуализации на уровне ядра - для обоих субстанций

swwwfactory ★★ ()
Ответ на: комментарий от swwwfactory

Снапшоты - чуть ли не самая важная фича

Это только доказывает, что ты не осилил нормальные бэкапы. anonymous

anonymous ()
Ответ на: комментарий от swwwfactory

Снапшоты, по-сути, вообще не нужны. Ты просто неправильно работаешь с полочкой :)

Хочешь копию того, что тебе надо - сделай копию полкой. А сервис пусть как работал, так и работает.

Даже для малого бизнеса: имеем сервер-«полку» имеем бездисковые рабочие серверы имеем 1/10 Гбит (на что штанов хватит) линк между всем этим счастьем.

Грузим бездисковые серверы по iSCSI с сервера-полочки. Даже 1Гбит/с - это 128Мбайт/с на чтение-запись. Вполне приемлемо.

Снапшоты твои делаем полкой - элементарным копированием файлов, которые являеются iSCSI-дисками.

Геморройно настроить, не спорю. Да и скилл писайтельства на BASHе понадобится для автоматизации. Но, в целом, достаточно легко реализуемо и экономит конторе где-то 20 килобаксов на приобретении ESXi.

slamd64 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от wingear

Подойдёт для OS X?

Да.

Почему-то на виртуалбоксе не запустилась

Есть готовые настроенный контейнеры для виртуалбокса. Но в виртуалке макось адово тормозит.

andreyu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bookman900

И еще на Линь нету!!!

Что вы там употребляете?

andreyu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от slamd64

Или просто религия (вот я всегда выбираю е1000е в виртуалках для плеера)

Это вопрос производительности. У тебя скорее всего узким местом будет проц, а не диск или сеть. Так что пофиг что выбирать.

anonymoos ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Удваиваю)

Юзал кстати 100 лет назад еще шестерку. Сейчас экспериментировать не охота, есть более кошерный KVM.

leg0las ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это только доказывает, что ты не осилил нормальные бэкапы. anonymous

ага - ниасилил ;)

swwwfactory ★★ ()
Ответ на: комментарий от slamd64

Снапшоты, по-сути, вообще не нужны. Ты просто неправильно работаешь с полочкой :)

кроме снапшотов больше ничего не нужно - если бы плейер умел, то и workstation не нужен.

Более того - замечено, что и снапшоты оно делает слишком долго и прожорливо - потом это может отработать не совсем так как ожидалось...

Зачем мне какие-то полочки, если виртуалкой пользуюсь эпизодически раз в месяц для тестов и экспериментов. Было желание каждый день использовать, но продукт мало удобен, при обновлениях системных пакетов, по сравнению с другими виртуалками. Зачем тогда оно нужно?

Есть годные альтернативы. Продукт не доведен до ума для популярных дистров линукса. Платить практически не за что. Если доводки делать не планируется - нужно существенно снизить цену или раздавать бесплатно.

swwwfactory ★★ ()
Ответ на: комментарий от swwwfactory

Если не секрет, а зачем тебе снапшоты, «если виртуалкой пользуюсь эпизодически раз в месяц для тестов и экспериментов», когда ты всегда можешь ручками файлы виртуалки куда-нибудь скопировать?

slamd64 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Пффф. Если ты так от vmware прёшься, значит kvm и virt-manager ещё не видел :)

Это тот kvm что тормозит и падает, и тот virt-manager что уже давно не может научиться создавать operating system LXC container, офигевает при попытке сменить видео VNC <-> Spice и на собственно Spice эпизодически валит на экран кучу мусора?

rtvd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это только доказывает, что ты не осилил нормальные бэкапы. anonymous

Это только доказывает, что у тебя широкий анус и узкий кругозор. Не все кругом админы. Я, например, девелопер, без снапшотов дебажиться очень уныло. А для тестировщиков снапшоты так уж совсем незаменимы.

DELIRIUM ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от rtvd

Это тот kvm что тормозит и падает

Ух, надо завалить все сервера, а то несоответствуют.

и тот virt-manager что уже давно не может научиться создавать operating system LXC container

А причём тут KVM и LXC?

офигевает при попытке сменить видео VNC <-> Spice и на собственно Spice эпизодически валит на экран кучу мусора?

Не было такого.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от slamd64

А ты кстате вкурсе, что вмтварский плеер бесплатен только для хомячков, а компаниям его нужно покупать?

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от intelfx

В отличие от VirtualBox, там 3D более полноценное.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от slamd64

Снапшоты, по-сути, вообще не нужны. Ты просто неправильно работаешь с полочкой :)

Точно, не нужны. Вот только встает вопрос: как сделать backup работающей системе?

hoopoe ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.