> Если бы в БЭСТ-4 гибкий язык (хотя бы такой как в 1С)

Вот тут хотел бы да немного узнать чего. Всегда удивляло -- если вся core сего 1С:* -- это фактически среда разработки и выполнения скриптов на их языке, в котором есть просто связка с БД и некоторые спецфункции, удобные для бухрасчетов, тогда скажите мне, пожалуйста, разве пара модулей на питоне не будет делать того же самого, но проще, плюс -- возможность написания расширений всяческих на том же питоне?

Нет, я не прикалываюсь и не хочу спровоцировать флейм, но может, кто-то объяснит наконец, "как красноглазый красноглазому" :)

Сам старый 1эсовец и клипперист/фоксятник, однако мысль подобная меня мучила давно и таки домучила. Побуждения - научный интерес (чешется в одном месте), тяга к простоте (старею). Сел за изучения питона, уж больно сладко его фичи описують. Думаю (всегда точнее был уверен), что ключ к решению учетных задач - надежная военно-полевая БД и крепкий, ладный скриптовый язык. Остальное (ОС, платформа, ГУИ) - не так важно

> Думаю (всегда точнее был уверен), что ключ к решению учетных задач - надежная военно-полевая БД и крепкий, ладный скриптовый язык.

Да вот и я о том же. Здесь убивается туева хуча зайцев -- к какой СУБД захотел, к той прикрутил (вплоть до CSV :) ), морду -- какую хотел, такую и нарисовал... Хоть ncurses. Распечатку отчетов к (La)TeX'у прикрутить можно (или к чему там еще). В общем, работать так, как удобно... А не как "добрые дяди" предписали.

Плюс, вопрос о платформе как-то сам по себе снимается...

Это риторический вопрос, но вот почему этого до сих пор никто не сделал, ну не во вселенском масштабе, но так, чтобы было хоть чуток слышно?..

Re:

Нет, не пробовал. Мне эта тематика вообще довольно-таки фиолетова на данном этапе. Но, на самом деле, ощущение такое, что они и "дочековую" работу в ХК. делают несколько быстрее.

К тому же ответ на пост был: "а меня девочки убьют, когда не увидят любимых окошек и многоцветья интерфейса". Не убьют, как выясняется.

А кто сравнит с "Финансами Без Проблем"? Под Linux, притом бесплатно... Интерфейс и текстовый, и графика. Язык есть -- до нормального программирования IMHO не дотягивает, но тут уж дело вкуса и заточки. И формы рисуются, и свои примочки написать не проблема. Выводит на лазерные принтеры (настройки только прописать), экспортит в Эксель и еще там куда. Поддержка вроде есть, но я не пробовал -- второй год крутится с самодельными настройками на базе свободного. А после того, как ПОД ДИКТОВКУ ПО ТЕЛЕФОНУ наша бухгалтерша + MC (Linux!) перенесла и отдублировала прошлогодние базы -- я с ужасом вспомнил об 1С, с которой, базовой, мы успешно слезли... Так как?

2IMNSHO:

>разве пара модулей на питоне не будет делать того же самого, но проще, плюс -- возможность написания расширений всяческих на том же питоне?

Будет... Только нужна конвертилка кофигурации 1С и внешних отчётов (.ert) в эти модули на пайтоне (что не так тривиально), потому как единственное преимущество 1С - оперативные обновления конфигурации и отчётов согласно изменениям в законодательстве и ведении бух учёта. Ещё нужен построитель форм и отчётов...

2IMNSHO:

>Распечатку отчетов к (La)TeX'у прикрутить можно (или к чему там еще).

Не совсем... ИМХО отчёты на основе таблиц удобнее и часто нужна возможность редактирования этой сформированной таблицы. самый простой способ - формировать отчёт в формате oocalc, но тогда это уже будет не такое легковесное решение...

> Это риторический вопрос, но вот почему этого до сих пор никто не сделал, ну не во вселенском масштабе, но так, чтобы было хоть чуток слышно?..

Если так важен пайтон, то есть полумертвый jazz. Подхватишь?

Не принципиально, только привел как пример более-менее нормального в плане гибкости языка, как хорошего велосипеда, который не надо строить заново.

Конечно, не язык должен все решать, а понятные протоколы и интерфейсы. А там хоть на Alef обпишись :)

За ссылку спасибо, хоть посмотреть будет на что. Хоть не совсем ничего, и то хорошо...