LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от anonymous
Знать то IBM может и знает, что с Линухом делать, но Линух туда пачэму-то нэ влезает бэз вазэлина.
baklan
()
Ответ на: комментарий от anonymous
Вот насмешило онанимище. ДЕСКТОП - и в КОРПОРАТИВНОМ СЕКТОРЕ?!? На хера там десктоп? В косынку играть да по ICQ сплетничать?
baklan
()
Ответ на: комментарий от anonymous
Щас усмеюсь до усрачки... Юниху нужны средства централизованного управления? Блин. А куда они делись? Кто скоммуниздил? Их от рождения было до жёпы всяких разных, никакие там ActiveDirectory и рядом не валялись.
baklan
()
Ответ на: комментарий от anonymous
Назови место этого угандобища в каком либо КОНКРЕТНОМ бизнес-процессе. Я вообще не представляю себе, на хера это может быть нужно.
baklan
()
Ответ на: комментарий от anonymous
Юрист-бухгалтер-рисовальщик-верстальщик-3D-дизайнер, в свободное время книжки оцифровываешь... Не поделишься официальным названием должности, а? Уж больно странный круг обязанностей.
baklan
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch
Ты дурак, ссаныч? С каких это пор Дельфи стала RAD-ом? Дельфи - рисовалка формочек (да ещё и угрёбская, без layout manager-а). А RAD - это Rapid Application Development. То есть, система быстрого прототипирования. Java - это RAD. Tcl - это RAD. А самый RAD из всех RAD-ов - это CPAN.
baklan
()
Ответ на: комментарий от DKorolkov
Всех не убивай - мочи через одного. Остальные - мои. И они так легко не отделаются - сначала помучаются...
baklan
()
Ответ на: комментарий от anonymous
Адресок фирмы не подскажешь? Надо бы взорвать оффис, и расстрелять всех сотрудников - исключительно из гуманных соображений. Такая степень дебилизма не может жить не страдая. Я, как гуманист, считаю своим долгом дать этим людям избавление от страшных мук.
baklan
()
Ответ на: комментарий от anonymous
Создателей Акробата я бы передушил собственными руками. Более мудацкой софтины я не видел даже у мелкософта.
baklan
()
Ответ на: комментарий от anonymous
А Perl-программисты, пиздящие готовые компоненты с CPAN-а, тебя не удивляют? Как раз это и есть RAD - собирать приблуду из кубиков. Другое дело, что Дельфя - ни разу не RAD. Потому как компннентая модель там - мудацкая.
baklan
()
Ответ на: комментарий от anonymous
Ой, уморило, онанимное... 1С, Акробат, Гарант - и всё - в издательстве. На десктопе ОДНОГО сотрудника. Ждите, скоро подойду в ваше издательство, и все ваши страдания закончатся.
baklan
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch
То, что тупая мразь сделает за неделю не дельфях, нормальный человек сделает за день на том же перле или тикле, а если пьяный будет - то за два дня. И не за три сотни, а за бутылку.
baklan
()
Ответ на: комментарий от anonymous
А хули тогда онанимус? Полные координаты давай. Ладно уж, DKorolkov был первый, а вот следующий дельфин - мой.
baklan
()
Ответ на: комментарий от anonymous
Его клоунада окупается. Реальными деньгами. А чем ты, клоун, похвататься можешь?
baklan
()
Ответ на: комментарий от int19h
Три года назад я хотел убить всех, кто придумал и сделал Oracle BC4J. За три года насмотрелся на то, как это жабофилы делают, с SQL прямо из формочек - и понял, что даже такое угрёбище, как BC4J - вершина гениальности. Я теперь Ораклам благодарен. Они хоть какой-то порядок вносят в ублюдочный мирок ламерского жаба-программирования.
baklan
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch
А если компонент НЕ ВИЗУАЛЬНЫЙ? Тот же генератор отчётов, или отправка мейла, или криптование какое? Визуальными могут быть только виджеты - всё остальное имеет сугубо невизуализируемую природу.
baklan
()
Ответ на: комментарий от baklan
baklan, не ну ты действительно баклан :)

Едрить ту люсю, давай ты нас не будешь учить вести бизнес, ок ? Сказано, надо - значит надо. Я тебе открою одну маленькую тайну - 1С это не только ценный мех, т.е. не только бугалтерия. Круг обязанностей нормальный - принять макет, выставить счет, отгрузить готовую продукцию.

По поводу централизированных средств управления - это что OpenLDAP что-ли, а как насчет централизированного управления рабочим столом, установленными приложениями ? Я не говорю что под линуксом это не возможно сделать, но только какими путями, и за сколько времени и удобно ли будет этим пользоваться ? Вот тут то микрософт прав на 100 % про увеличения TCO, ибо под виндой это делается без гемороя за 5 минут.

> То, что тупая мразь сделает за неделю не дельфях, нормальный человек сделает за день

Спорим что это не так, и ты это прекрасно знаешь...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AS
AS, только Virtual PC денег стоит + за винду тоже платить надо, да и тех.саппорт 1Са не будет разбираться с таким извращением. Проще тогда уж Citrix присабачить, но это опять же ведет к дополнительным расходам.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
> Назови место этого угандобища в каком либо КОНКРЕТНОМ бизнес-процессе. Я вообще не представляю себе, на хера это может быть нужно.

Я тебя не понимаю, ты специально дураком прикидывашься или действительно такой ? Ты видел фирмы где хотя бы больше 10 компьютеров ? Пионер блин.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
Слов много, а смысла мало. Так и не объяснил, в чём твои дурацкие обязанности заключаются, и каким боком к ним твой придурочный софт нужен.

По поводу мразей и людей - всё именно так, как я говорю. Мразей вообще не должно быть - не нужны они, конкуренции никакой не выдерживают.

baklan
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.