LINUX.ORG.RU

Multiple Direct Communicator - новый кросплатформенный im-клиент

 , ,


0

0

Из описания разработчиков:

«MDC (Multiple Direct Communicator) – это универсальный мультипротокольный мессенджер с поддержкой операционных систем Windows, Linux, MacOS X и протоколов ICQ, Mail.Agent, Jabber и др. Интуитивность интерфейса, возможность хранения истории на сервере, объединение контактов из разных IM-сетей – это лишь начало того, что вы найдете для себя в MDC.»

Ключевые моменты:

  • написан на Qt;
  • поддержка самых популярных im-протоколов;
  • на офсайте существует веб-версия интерфейса;
  • есть репозиторий для Ubuntu/Debian;
  • наличие багтрекера.

Дополнительно:

«С момента выхода 1.0.1.3 вокруг MDC образовалось довольно внушительное community, которое растет с каждым днем. Мы очень благодарны всем его участникам за поиск багов в ночных билдах и адекватные замечания по usability. Спасибо!!! Пасхальные яйца исключительно для Вас :)»

>>> Подробности



Проверено: Aceler ()

Ответ на: комментарий от anonymous

>Ждем портирования Миранды

ты линупсождун штоле? или с того бережка поглядываем, пока тут все тем же цветом затопит?

anonymous ()

блин, офигенная идея хранить все данные приложения на сервере в интернете. хочу такое во всех софтинах.

prizident ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Хранением можно отключить. Можете вообще server.mdc.ru в запрещеные хосты внести

Последователи ильхамки детектед. Т.е. поумолчанию вся переписочка идет на север поделия и только бубном отключается? очень уважительное к пользователю и его прайваси поделие. Разрабов можно сразу расстреливать ибо хамы.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от firestarter

>мультипротокольных клиентов.

и слава б-гу. мультипротокольных клиентов, вареза и неро с енкодером мп3 в нормальных линупсах нету.

за умеренную плату могу показать, в каких линупсах это все есть.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от prizident

>блин, офигенная идея хранить все данные приложения на сервере в интернете. хочу такое во всех софтинах.

конечно, и чтобы сервер мой был, а сообщения и пороле - все вашы

anonymous ()

Больше клиентов красивых, функциональных, разных! :)

А теперь мое ИМХО:

Не использую, ибо УГ

1) Нет исходников (Не критично, но напрягает)
2) Внешний вид, честно - не очень.
3) Заставить работать нормально под Linux - не получилось, надо было доустановить еще много чего дополнительно. (не QT!)

lexxus-lex ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Последователи ильхамки детектед. Т.е. поумолчанию вся переписочка идет на север поделия и только бубном отключается? очень уважительное к пользователю и его прайваси поделие. Разрабов можно сразу расстреливать ибо хамы.

вот не надо примазывать к достижениям прогресса сюда этого содомита. кошерный xmpp-сервер гуглотолка хранил все на сервере еще тогда, когда оный содомит эмм... в носу ковырял стилусом от пальма.

при чем указанный выше гуглотолк опубликовывал XEP, по которому подобное поведение можно было реализовать в любом клиенте и сервере, при чем отключаемое, например.

anonymous ()

> «С момента выхода 1.0.1.3 вокруг MDC образовалось довольно внушительное community, которое растет с каждым днем.

А откуда возьмётся и что может делать комьюнити, если код закрыт? Смайлики рисовать?

melkor217 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Gorthauer

Трололо, вот посмотрим на твой куйтим со стороны беспристрастным взглядом. Качнул тарбол, открыл. Что я там увидел?

1. README - нет

2. Сборка, как и год назад, через жопу.

3. Changelog - отсутствует.

4. Темы - хз где искать и как устанавливать.

Итого: унылый полуфабрикат или неуважение к майнтейнерам и пользователям. После рысканий по сайтам и викам желание пользоваться этим гуаном таки пропадает.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от lexxus-lex

>1) Нет исходников (Не критично, но напрягает)

3) Заставить работать нормально под Linux - не получилось, надо было доустановить еще много чего дополнительно. (не QT!)

а подумать и понять, что третье вытекает из первого? вот тебе и не напрягает. вроде и ничего такого, а едудень на ровном месте во время установки.

если в 21-ом веке софтину трудно просто установить - о каком качестве софта дальще можно говорить?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от melkor217

>А откуда возьмётся и что может делать комьюнити, если код закрыт? Смайлики рисовать?

ну как - писать патчи для отключения баннеров, писать кряки, рисовать темы, смайлики (это вам не буквы набирать, например - это Искусство), прошивочки с включенным автораном еще писать.

широкое поле для построения коммунити. коммунити - это не только написание кода, отправка багрепортов, патчей - это может быть, например, коммуните идейных копрофилов и содомитов. приятные и успешные люди, вобщемто

anonymous ()
Ответ на: комментарий от melkor217

>А откуда возьмётся и что может делать комьюнити, если код закрыт?

Школьники-программисты опасны для проекта.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

это ты его сорцы не читал, на их конференции разрабов не сидел и под профилировщиком не гонял.

впрочем, при пропроиетарной розроботке невозможно впринципе, так что кутим даже в плюсе. опыта поднаберуться, может и писать научаться, в отличии от проприетаре, код которое пишется раз, никем не просматривается и никогда не рефакторится, пока заказчик за ж-у не возьмет калеными пассатижами.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

да, я таки знаю, какой это кутим. да, именно тот, который завешивал, переписывался и репозитарии.

Ай молодца, скушай конфетку.

e000xf000h ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Для желающих уже сейчас много работы

Скажу для примера 2: протоколозависимые таблицы смайликов и генераторы вопросов антиспама

namezys ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от namezys

ой, да ладно. я уже свои два мешка сегодня собрал - с такими интригующими предложениями - приходите после рождества

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Блждат, когда уже мирандируют миранду на линупс? (Да, я пошел к логопеду, сука).

повысь мощьность линупсождунства - так быстрее портировалка отрастет

anonymous ()
Ответ на: комментарий от e000xf000h

>Ай молодца, скушай конфетку.

да этож маккузик, а не конфетка.

anonymous ()

а гле скачать мангу xxxholic на русском?

сабж

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это ваше УГ мы удалили уже два раза: http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_удалению/15_сентября_2008#MDC - больше года назад еще.

Уау, доставляющая ссылка

Значимость как минимум для русскоязычной аудитории огромная, поскольку это первый в России клиент, который будет представлен на платформах Linux и MacOs X. Помимо этого, это первый в России мессенджер выполненный на С++ с использованием библтотеки Qt и один из немногих в Мире, который предлагает хранить историю переписки на сервере (Аля Google). Вот посмотрите высказывания с одного только IT-сообщества (http://habrahabr.ru/blogs/im/38902/). Статья не дописана, я постараюсь ее дополнить существующими возможностями и недостатками программы. Kzalipaev 06:44, 16 сентября 2008 (UTC)

Ололо!!! qutIM тогда уже в открытом доступе был месяца 3, Копыто месяцев 9, оба клиента прекрасно себя чуствовали в Винде и вполне сносно работали в Макоси.

1. README - нет

Это дело пофиксим.

2. Сборка, как и год назад, через жопу.

Это уже руки кривые, сборка там вполне простая. А то, что плагины отдельно собираются, ну так это отдельные проекты как бы. Но в 0.3 для рукожопых придумаем какой нить мегаскрипт, чтобы и их залпом собирал.

3. Changelog - отсутствует.

svn log что ль не сделать да? Мимо

4. Темы - хз где искать и как устанавливать.

Жопоручие, к сожалению, не лечим. Есть статьи в вики, есть устанавливалка арта.

Итого: унылый полуфабрикат или неуважение к майнтейнерам и пользователям. После рысканий по сайтам и викам желание пользоваться этим гуаном таки пропадает.

Итого тупой тролль с фимозом головного мозга

Gorthauer ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>повысь мощьность линупсождунства

Повышаю, внедряю, углубляю день ото дня. Ночами не сплю. Но я руки заточены не для программирования.

Собсно сабж в том, почему миранды до сих пор нет для Linux? Кто знает?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Gorthauer

ой, таки девеолпер кутимчика?

ой, а увас таки смайлики не ререндеряться уже по таймеру, не? ой, а сколько раз в год кутим будет переписываться с нуля?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Собсно сабж в том, почему миранды до сих пор нет для Linux? Кто знает?

ну таки потомучто, что я лежу с ноутом на диване и пишу тут херню (вместо того, чтобэ спать, например, или едрить пилистры регра на пцап), а ты ее читаешь. а всем остальным тоже есть чем заняться, кроме портировать очередную унылую программу, коих тыщи, из одно ос на другую. ну там смайлики рисуют, капчи вбивают, содомируют, аниму смотрят например

anonymous ()

а чем закончился третий сезон Шаны?

сабж

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

ой, а увас таки смайлики не ререндеряться уже по таймеру, не? ой, а сколько раз в год кутим будет переписываться с нуля?

ШИТО? О.о Ты ваще из какой криокамеры вылез? В обычном режиме они статичными картинками рендерятся, а в Вебкит режиме самим вебкитом. Так, что пук мимо

ой, а сколько раз в год кутим будет переписываться с нуля?

Сделай вдоль, три раза.

Собсно сабж в том, почему миранды до сих пор нет для Linux? Кто знает?

Там всё на winAPI завязано, совершенно impossible для портирования.

Gorthauer ★★★★★ ()

>Multiple Direct Communicator - новый кросплатформенный im-клиент
Новый? Год назад на эту какашку смотрел, так он и остался какашкой. Опенсорсный qutim за это время больше получил.

anotheranonymous ()
Ответ на: комментарий от Gorthauer

>ШИТО? О.о Ты ваще из какой криокамеры вылез? В обычном режиме они статичными картинками рендерятся, а в Вебкит режиме самим вебкитом. Так, что пук мимо

я не знаю нифига про эти вашы режимы и вообще его сто лет не видел. знаю, что там перерендеривалось все адово, потомучто писали ногой.

хотя вы же уже (героически, всей сплоченой командой в едином порыве) с нуля его пятый раз переписали - так что кода того и не найду.

Сделай вдоль,

этот «мем» еще в ходу? не стоит, он надоел уже давно всем.

три раза.

ну это сколько уже было. я же спрашиваю о планах на будущее.

Там всё на winAPI завязано, совершенно impossible для портирования.

ну да, кроссплатформенность куте - это несомненная заслуга разработчиков кутима.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Школьники-программисты опасны для проекта.

Отклонять плохие патчи и принимать все остальные - ну разве не круто? Гораздо веселее, чем в одиночку писать велосипед.

melkor217 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>переписываний с нуля? маккузиков в рот?
Даже переписывая с нуля разработчики qutim сделали больше чем чудаки ваяющие ненужную проприетарную поделку MDC, последний же как был говном, так и остается и без переписывания.

anotheranonymous ()
Ответ на: комментарий от Gorthauer

>Это уже руки кривые

Ну-ну. Типичная отмаза.

в 0.3 для рукожопых придумаем какой нить мегаскрипт, чтобы и их залпом собирал.

Понятно. Ещё одно черезжопное решение. Лучше не делай.

svn log что ль не сделать да? Мимо

Аналогично. Желания ставить subversion у меня нет. Ровно как и читать этот неструктурированный выхлоп. Неужели так трудно написать основные изменения?

Есть статьи в вики, есть устанавливалка арта.

Да знаю я про вики, знаю про движение руками, которые там описаны. Вот только непонятно, почему даже в кривых кедах это делается в два клика?

Итого тупой тролль с фимозом головного мозга

Честь имею!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Школьники-программисты опасны для проекта.
Ага, особенно если те кто ведет проект тоже школьники.

anotheranonymous ()
Ответ на: комментарий от melkor217

хотя вы же уже (героически, всей сплоченой командой в едином порыве) с нуля его пятый раз переписали - так что кода того и не найду.

Открою тебе тайну, его лишь единожды начали заного с нуля переписывать. И этот код ты не видел и с ним не сталкивался. А версия 0.2 в общем то является логичным продолжением 0.1, то, что там код почти весь переколбашен не значит, что с нуля писалось. Просто 0.1 растащили на плагины и кое чего переделали, но кодовая база по большей части сохранилась. Это и привело к тому, что мы вынуждены были с нуля всё начать.

Gorthauer ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anotheranonymous

>Даже переписывая с нуля разработчики qutim сделали больше чем чудаки ваяющие ненужную проприетарную поделку MDC, последний же как был говном, так и остается и без переписывания.

несомненно. но, помня мат, стоявший в нашем уютненьком конференцие во время портирования, отладки и выкидывания г-на из кода оного, я не могу оставить данные факты без внимания.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>несомненно. но, помня мат, стоявший в нашем уютненьком конференцие во время портирования, отладки и выкидывания г-на из кода оного, я не могу оставить данные факты без внимания.
Говнокод проприетарного трояна MDC мы еще не видели, так что лесом.

anotheranonymous ()
Ответ на: комментарий от anotheranonymous

несомненно. но, помня мат, стоявший в нашем уютненьком конференцие во время портирования, отладки и выкидывания г-на из кода оного, я не могу оставить данные факты без внимания.

Анонимус не различает портирование и переписывание поэтому он не нужен

Gorthauer ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Gorthauer

>Открою тебе тайну, его лишь единожды начали заного с нуля переписывать. И этот код ты не видел и с ним не сталкивался.

таки не понял, почему я его не видел, если это код второй версии, то очень даже обонял его амбрэ.

Это и привело к тому, что мы вынуждены были с нуля всё начать.

ну так я и справшиваю - сколько раз еще вы будете внезапно осозновать, что код писали мудаки задней ногой (которой были прикручены плагины в 0.2, например) и в ужасе делать заново?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Gorthauer

>Анонимус не различает портирование и переписывание поэтому он не нужен

я как раз различаю портирование и переписывание, а пан регистрант сарумян не умеет читать и думать, зато выучил модные лорословечки и думает себя самым умным в чятикостроении и вообще везде.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Сколько надо, столько и будем. Но в ближайшее время, пару лет уж точно, кардинально ничего меняться не будет.

таки не понял, почему я его не видел, если это код второй версии, то очень даже обонял его амбрэ.

Хочешь сказать, что ты видел libqutim? Чекаутил новые сырцы из гита?

Gorthauer ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Gorthauer

>Хочешь сказать, что ты видел libqutim? Чекаутил новые сырцы из гита?

я про старые говорю, не? весной которые были - видал. мне еще за каждым поделием следить надоело например.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anotheranonymous

>Говнокод проприетарного трояна MDC мы еще не видели, так что лесом.

Если рядом с кучей говна наложить вторую кучу, то первая говном быть не перестанет. Логично?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Gorthauer

>Ну вот иди и смотри, прежде, чем пукать

а давай, пан регистрант, ты мне не будешь указывать, что мне делать и какой ж-й нюхать цветы твоей радости, а? а ты бэ количество лорограмм пер пост бы поумерил, пока шкворц не отвалилсо.

или мне тут никнеймом помахать, дабы ты думал, прежде чем анонимусу писать?

вот мне, усталому злому анонимусу, в понедельник вечером нечего больше делать, кроме как искать очередного концептуального таракана, вылезшего из головы господ школостудентов и осевшего в рекозитарии великолепного Отечественного Мультепратакольного Клиента?

и извольте не занимать унылым флеймом и пеаром своего поделия в каждой дырке интернета.

anonymous ()

проприетарщина? закапывайте!

Flaming ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.