LINUX.ORG.RU

Parallels Desktop 4

 ,


0

0

После двух лет затишья компания Parallels выпустила программу виртуализации Parallels Desktop 4, пропустив при этом версию 3. Новые возможности включают:

  • Полная поддержка аппаратных технологий виртуализации от Intel и AMD.
  • Поддержка практически всех USB устройств на рынке.
  • Поддержка 64 битных гостевых ОС. Поддержка новых гостевых ОС.
  • Seamless режим для приложений гостевых ОС.
  • Поддержка вплоть до 8 процессоров для гостевых ОС.
  • Экспериментальная поддержка Windows 7 в качестве гостя, полная поддержка Windows Vista и всех совремнных Линукс дистрибутивов, включая Fedora 11, Ubuntu 9.04 и OpenSuse 11.1.

Источник: opennet.ru.

>>> Подробности

Re: Parallels Desktop 4

Весь ченджлог уже умеет виртуалбокс :)

Gary ★★★★★ ()

Re: Parallels Desktop 4

># Поддержка вплоть до 8 процессоров для гостевых ОС.

VB вроде 32.

justuser ★★ ()

Re: Parallels Desktop 4

Ээээ... Оно что платное?

Rodegast ★★★★★ ()

Re: Parallels Desktop 4

Поддержки FreeBSD и солярки нет? Смело закапывайте, дорогие товарищи.

Sun-ch ()
Ответ на: Re: Parallels Desktop 4 от Sun-ch

Re: Parallels Desktop 4

> Поддержки FreeBSD и солярки нет? Смело закапывайте, дорогие товарищи.

Дык солярку с бздёй давно уже закопали.

I_am_milk ()

Re: Parallels Desktop 4

закапывайте. VirtualBox лучше, и он бесплатный

BlackHawk ()

Re: Parallels Desktop 4

>выпустила программу виртуализации Parallels Desktop 4, пропустив при этом версию 3.

Куда-куда Параллели пропустили 3-ю версию? Поздравляю гражданина соврамши.

Switcher ()
Ответ на: Re: Parallels Desktop 4 от BlackHawk

Re: Parallels Desktop 4

>VirtualBox лучше, и он бесплатный

К сожалению, ViryualBox не умеет работать с BootCamp-ом, во всем остальном - плюсую

Switcher ()
Ответ на: Re: Parallels Desktop 4 от BlackHawk

Re: Parallels Desktop 4

> закапывайте. VirtualBox лучше, и он бесплатный

Да, VirtualBox субъективно для меня, и многих других лучше.
Да, он бесплатный.

Но закапывать сходу можете только себя, ибо если продукт существует и продается, значит он кому-то нужен.

I_am_milk ()

Re: Parallels Desktop 4

Parallels 4 вышел в прошлом году если что.

Bitch ()
Ответ на: Re: Parallels Desktop 4 от Switcher

Re: Parallels Desktop 4

Речь про PD4 для Linux/Windows, которая фактически является продолжением Parallels Workstation 2.2 Третьей версии дествительно не было :)

anonymous ()
Ответ на: Re: Parallels Desktop 4 от Sun-ch

Re: Parallels Desktop 4

> Поддержки FreeBSD и солярки нет? Смело закапывайте, дорогие товарищи.

кому нужен desktop на солярке и bsd?

maxcom ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Parallels Desktop 4 от maxcom

Re: Parallels Desktop 4

Наверное тем, кому не нравится линакс или OS X.

Sun-ch ()
Ответ на: Re: Parallels Desktop 4 от Sun-ch

Re: Parallels Desktop 4

ты видел desktop от свежих сборок Solaris 10? жалкое поделие с древним Gnome. С другой стороны хорошо хоть не motif :-)

maxcom ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Parallels Desktop 4 от maxcom

Re: Parallels Desktop 4

У Sun вроде как есть Looking Glass. Правда незнаю живо ли оно еще.

fucker2 ()
Ответ на: Re: Parallels Desktop 4 от maxcom

Re: Parallels Desktop 4

Я конечно имел ввиду OpenSolaris и его производные. С другой стороны сществует

The KDE/Solaris project aims to port KDE 4 to the following hardware architectures:

* Sun UltraSPARC (with specifications available on OpenSPARC.net); * AMD64/IA64, AMD32/IA32.

It is aimed to support both Solaris 10 (all updates), Solaris Express Developer Edition (SXDE) releases and as far as is practical, OpenSolaris Nevada releases. All packages are built on the latest update of Solaris 10.

Sun-ch ()
Ответ на: Re: Parallels Desktop 4 от X-Pilot

Re: Parallels Desktop 4

>По-моему, оно уже давно сдохло

Я так и не попробовал... Хотя есть у меня хард с виндой...

А от такого количества свистоперделок даже мне, идейному кедерасту, не по себе...

fucker2 ()
Ответ на: Re: Parallels Desktop 4 от maxcom

Re: Parallels Desktop 4

>> Поддержки FreeBSD и солярки нет? Смело закапывайте, дорогие товарищи.

> кому нужен desktop на солярке и bsd?

> maxcom ***** (02.09.2009 12:52:19)


На ЛОРе сделали гламурную тему оформления, добавили БиБикод, вернули анонимусов. А теперь ещё и maxcom начал троллить. Мне в голову приходит куча версий произошедшего, вот две наиболее реалистичные:
1) Макскома похитили инопланетяне и изменили сознание
2) В него вселился злой дух

Deleted ()
Ответ на: Re: Parallels Desktop 4 от I_am_milk

Re: Parallels Desktop 4

>Да, VirtualBox субъективно для меня, и многих других лучше.
> Да, он бесплатный.
Но нет официальной потдержки win 98 и доса (в общем очень плохо
относится к 16 разрядному коду ) .
Хотя форк от VirtualBox -
Microsoft_Virtual_PC потдерживает гостевую win 98 ,что очень странно ....

maximnik0 ★★ ()
Ответ на: Re: Parallels Desktop 4 от Sun-ch

Re: Parallels Desktop 4

OpenSolaris это какое-то особое извращение, а пока перенесут в коммерческий Solaris оно успеет устареть

maxcom ★★★★★ ()

Re: Parallels Desktop 4

>Поддержка практически всех USB устройств на рынке.

То есть, реально, установив маздай в гостевую, прошивать мобилки?

ram32 ()

Re: Parallels Desktop 4

Очень рад за них. Может, к пятой версии дотянут до VirtualBox & VmWare Server. Может, даже деньги перестанут просить за своё поделие.

burjui ()
Ответ на: Re: Parallels Desktop 4 от maximnik0

Re: Parallels Desktop 4

> Хотя форк от VirtualBox -
> Microsoft_Virtual_PC потдерживает гостевую win 98 ,что очень странно ....

ШИТО?

Virtual PC куплен M$ задолго до существования VirtualBox

anonymous ()
Ответ на: Re: Parallels Desktop 4 от maxcom

Re: Parallels Desktop 4

maxcom> ты видел desktop от свежих сборок Solaris 10? жалкое поделие с древним Gnome. С другой стороны хорошо хоть не motif :-)

Уж лучше бы тогда Motif, чем древний гном...

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Parallels Desktop 4 от anonymous

Re: Parallels Desktop 4

>ШИТО?
Просто тогда продукт назывался по другому ,но код то относительно общий - да и и поминанее об фирме innotex то не зря в лицензии Virtual PC...

maximnik0 ★★ ()
Ответ на: Re: Parallels Desktop 4 от maximnik0

Re: Parallels Desktop 4

> Просто тогда продукт назывался по другому ,но код то относительно общий - да и и поминанее об фирме innotex то не зря в лицензии Virtual PC...

ЕМНИП они только часть делали, что-то типа OS/2 additions и т.п.
Основную работу делала другая фирма (которую M$ и купил)

anonymous ()

Re: Parallels Desktop 4

Проприетарщина. Закапывайте.

lystor ★★ ()
Ответ на: Re: Parallels Desktop 4 от anonymous

Re: Parallels Desktop 4

>ЕМНИП они только часть делали, что-то типа OS/2 additions и т.п.
>Основную работу делала другая фирма (которую M$ и купил)
Тогда бы MS просто выкинула бы аддоны (что она и сделала после покупки) ,заменила виртуальное железо (тоже сделала ) и могла с спокойно не упоминать об innotex.
Насколько я понял из статьи из открытых систем ,там была просто покупка продуктаи часть подразделения у фирмы innotex и что то еще что в не разглашалось .

maximnik0 ★★ ()
Ответ на: Re: Parallels Desktop 4 от lystor

Re: Parallels Desktop 4

Ну под мак ос пока что самое оптимальное что я видел

винда в ней чувствует себя как родная. Ну и мелочи типа выноса окон, интеграции директории, direct X и open GL. И главное без тормозов

namezys ★★★★ ()

Re: Parallels Desktop 4

Пусть будет. Может и быдлоподелие, но зато свое, родное.

aafedorov1989 ()

Re: Parallels Desktop 4

$ Parallels Desktop -> любители анального рабства

sersto ()
Ответ на: Re: Parallels Desktop 4 от anonymous

Re: Parallels Desktop 4

Поделись травой ))) Microsoft Virtual PC - это Innotek virtual pc вообе то.

Storm_ ()

Re: Parallels Desktop 4

VB не держит 64-битные гостевые.

jackill ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Parallels Desktop 4 от jackill

Re: Parallels Desktop 4

>>Поддержка 64 битных гостевых ОС.

>>VB не держит 64-битные гостевые.

Кому, кроме пары ленивых тестеров, это важно?

64 для дома никому не уперлись, а если речь идет про промышленные или научные вычисления, то что это за разработчики такие, которые не имеют собственного 64-битного железа?

Виртуализация может быть выгодна только сиюминутно-экономически, но никак не проектировочно. Это разбазаривание ресурсов, пусть на данный момент и довольно дешевых.

Это как купить гигантский шкаф, чтобы напихать в него шкафы поменьше, вместо того чтобы грамотно организовать полки.

gkrellm ()
Ответ на: Re: Parallels Desktop 4 от maxcom

Re: Parallels Desktop 4

>ты видел desktop от свежих сборок Solaris 10? жалкое поделие с древним Gnome. С другой стороны хорошо хоть не motif :-)

Специально поставил посмотреть... Solaris 10: Sun JDS, R3 Build Date: 12/16/04, нда...

X-Pilot ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Parallels Desktop 4 от gkrellm

Re: Parallels Desktop 4

>Это как купить гигантский шкаф, чтобы напихать в него шкафы поменьше, вместо того чтобы грамотно организовать полки.

Ты не прав. Если я захочу, то могу взять краски покрасить маленькие шкафы в те цвета, которые мне хочется, не боясь заляпать красой одежду, которая лежала бы на полках маленьких шкафов.

X-Pilot ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Parallels Desktop 4 от X-Pilot

Re: Parallels Desktop 4

>>Если я захочу, то могу взять краски покрасить маленькие шкафы в те цвета, которые мне хочется, не боясь заляпать красой одежду, которая лежала бы на полках маленьких шкафов.

Осталось только подсчитать, сколько раз за всю историю Цивилизации такая возможность действительно была бы необходима. ;)

Тут толщина стенок внутренних шкафов съедает полезное пространство внешнего.

Более того, тестирование на вирутальной оси не отловит всех глюков, да и лишних нахватает, связанных с виртуализатором.

gkrellm ()
Ответ на: Re: Parallels Desktop 4 от X-Pilot

Re: Parallels Desktop 4

ну 2004 год это не свежая сборка :-) Накати patch cluster

maxcom ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Parallels Desktop 4 от gkrellm

Re: Parallels Desktop 4

>Кому, кроме пары ленивых тестеров, это важно?

Ну мне, например. Хотел себе в виртуалку копию федоры поставить и оказалось, что у меня есть только 64-битки. Пришлось качать 32-х.

При наличии 64-битного процессора это как-то странно.

>64 для дома никому не уперлись

Для винды, наверное, справедливо (и то до поры, до времени). Но если мы посмотрим шире, то увидим, что 64-битные дистрибутивы начинают вытеснять 32-битные.

Также заметим, что Mac OS X не дремлет и дистриб теперь полностью 64-битный.

Intel приехали к MS оптимизировать седьмую винду. Видимо, это пробный бросок и нет гарантий, что они не помогут MS с 64-биткой.

>Виртуализация может быть выгодна только сиюминутно-экономически, но никак не проектировочно. Это разбазаривание ресурсов, пусть на данный момент и довольно дешевых.

Xen? Тоже ведь виртуализация. Виртуализация бывает разная. Доля виртуализации растет, ибо это удобно, когда ты получаешь другую (возможно, чистую или специфически заточенную) систему быстро, без необходимости корежить старую (или ставить рядом) и со скоростью, сопоставимой с хозяйской.

>Это как купить гигантский шкаф, чтобы напихать в него шкафы поменьше, вместо того чтобы грамотно организовать полки.

Полки могут сломаться, а шкафы - нет.

jackill ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Parallels Desktop 4 от anonymous

Re: Parallels Desktop 4

>Lies.

О, я что-то пропустил. Действительно держит и даже CentOS починили.

Заодно почитал ридмишку Parralels (одну из).

http://download.parallels.com/workstation/3.0/en_us/parallels/rc/Readme_For_P...

Гораздо более интересный софт, чем написано в новости.

jackill ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Parallels Desktop 4 от gkrellm

Re: Parallels Desktop 4

>Осталось только подсчитать, сколько раз за всю историю Цивилизации такая возможность действительно была бы необходима. ;)

Много. Я, например, делал образ на VB специально для сборки армовской федоры.

Для чего? Чтобы использовать на разных компах, а не ставить везде (в зависимости от дистриба и операционки) тучу исходников, компиляторы, пилить везде настройки системы, собирать что-то из исходников (тем самым загаживая систему).

Образ работает под федорой, под убунтой и под виндами. Жрать не просит. Еще и другу дал.

>Тут толщина стенок внутренних шкафов съедает полезное пространство внешнего.

Ээээ? Запустил, отожрало гиг памяти. Потом закрыл. Места на винтах - как грязи. То же самое было бы, если бы ты ставил отдельно. Только две операционки использовать бы не смог.

Приведу другой пример - игрушка мехвариор 2 идет под досом и 98-й виндой. Дальше - никак. Ставишь виртуалку, ставишь игрушку, наслаждаешься.

>Более того, тестирование на вирутальной оси не отловит всех глюков, да и лишних нахватает, связанных с виртуализатором.

Тестирование софта - не главная цель. Что касается тестирования ты можешь, например, тестировать конфигурации тех же связок вебсерверов. И виртуализатор тебе здесь ничего не испортит.

jackill ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Parallels Desktop 4 от maxcom

Re: Parallels Desktop 4

>ну 2004 год это не свежая сборка :-) Накати patch cluster

[offtop]: боюсь что ничего накатить не смогу: в виртуалке оно лагает просто страшно (курсор мыши перемещается очень медленно, с видимыми задержками; приложения открываются по минуте... Пока загрузится гном, можно успеть заварить и выпить чашку чая, в CDE немного получше, но все равно все жутко тормозит), несмотря на честно отданный 1ГБ памяти %) Неужели именно это и называют "Enterprise"?! :-O

X-Pilot ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Parallels Desktop 4 от X-Pilot

Re: Parallels Desktop 4

погляди че там за процессы крутятся, возможно какой-то демон взбесился

maxcom ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.