LINUX.ORG.RU

Новая файловая система для флеш накопителей от M$ - ещё один шаг против популяризации Linux

 ,


0

0

В первом сервис паке Vista появилась возможность форматировать флеш-накопители в новую файловую систему - ExFAT (Extended FAT). Новая файловая система рекомендована для использования в сменных флеш-накопителях. Всё бы ничего, но она закрыта, и на данный момент никакой поддержки этой ФС нигде, кроме Vista SP1, нет.
Из особенностей:
Размер кластера - до 32 мегабайт.
Снято ограничение на количество файлов в одной директории.
Введена поддержка списка прав доступа.
Несовместима с технологией ReadyBoost.

Файловая система рекомендована к широкому применению.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от jackill

>Да, кластер в 32 метра - это сила... И на кой хрен нужна такая файловая система?

FAT32 разработан 12 лет назад и то не лишен недостатков - никто не мог видимо предположить что обычные пользователи будут иметь файлы >4GB.

кто значет что будет через 12 лет. вполне вероятно что на 100-терабайтных флешках кластер в 32 метра - самое оно

gigabito
()
Ответ на: комментарий от Orlusha

>Чем Вы их создавали и форматировали? Диспетчером дисков Windows XP? Не поверю.

И не надо, т.к. не диспетчером :)

>Кстати, чем создать раздел FAT32 больше 192 мегабайт? Это верхняя граница для PartitionMagic 8. GParted'ом?

У вас какой-то неправильный pqmagic: даже DOS'овская шестая версия может спокойно создавать разделы более 32Гиг

frame ★★★
()
Ответ на: комментарий от jackill

>Да, кластер в 32 метра - это сила... И на кой хрен нужна такая файловая система?

И где бы были такие как вы сейчас, если бы размер блока в ext2 был ограничен в 1кб? Правильно: писали бы сейчас новую ФС. Так что сидите и радуйтесь, что кто-то когда-то подуал о чем-то вместо вас.

frame ★★★
()
Ответ на: комментарий от Sherak

>круглосуточно дОлбитесь с гентой

а чего с ней долбится? чай не вантузятники красноглазые или дистрофаны тупые. поставил и работает.

или ты как и "абсурд" хочешь слить и выставить себя красноглазым идиотом?

black7
()
Ответ на: комментарий от gigabito

> ну такой великой ИТ-державе как России видимо виднее что нужно лялекс юзать.

> gigabito

Sun-ch, больше не ходите к логопеду и не отвлекайте его по пустякам. У некоторых людей проблемы гораздо серьезней ваших.

skwish ★★
()
Ответ на: комментарий от MMouXe

> Не ждем виндавс вообще, ждем openSUSE 11.1

Лучше не ждем, а активно тестируем и шлем репорты и патчи. А то с недавним сбоем питания накануне beta 3 там много мелочевки поломано или недоделано.

skwish ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Доказательства воришки периодически выкидывают из исходников, когда их ловят за руку.

Примеры - в студию. Продолжаем выброс метана? Пройдите в сад - здесь уже дышать нечем!

anonymous
()

Да, с такими условиями распространённости, даннавая файловая система бесполезна почти полностью.

MiracleMan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gigabito

> на XP и пишу. один минус - форматится только на висте. ну сходил в 2008м сервере отформатил какие проблемы.

Гы, сына лол. Небольшой минус такой. Всего-то надо поменять ОС.

p.s. кстати записал уже?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Orlusha

> Хулет-пакерд сейчас на серверы последних выпусков чпукс не ставит, ставит солярку, если покупателю нужен юникс.

Ну это всё сейчас, а компы как бы продавались уже давно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от gigabito

> ну такой великой ИТ-державе как России видимо виднее что нужно лялекс юзать.

Представляешь, нищая убогая голодная Россия заселённая тупыми вечно пьяными кацапами и вечно пытающаяся встать с колен разработала свой процессор и имеет несколько собственных дистрибутивов GNU/Linux. Тут есть из чего выбирать. Привет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от jackill

> Да, кластер в 32 метра - это сила... И на кой хрен нужна такая файловая система?

Ну это как бы костыль, призваный исправить такие идиотские технологии глисты, как фоновая дефрагментация, радикально сокращающие жизнь ssd.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от frame

> У вас какой-то неправильный pqmagic

Это кривое поделие в целом. Оно выдаёт очень нетривиальные глюки.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Примеры можешь поискать в новостях ЛОРа. Или ты и на это неспособен, а шнурки тебе старший братик завязывает?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Примеры - в студию. Продолжаем выброс метана? Пройдите в сад - здесь уже дышать нечем!

Не корми тролля. Чем больше кормишь, тем больше он метана выдаст.

skwish ★★
()
Ответ на: комментарий от gigabito

>и тут прибавляется еще наша старая рабочая станция. помоему только псих будет из них делать кластера на линуксах. нормальный человек действительно снесет на помойку.

Если комп нужен для набивания документов и серфа по инету, то зачем его тащить на помойку, если под той же убунтой все красиво и летает?

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gigabito

>работай, дядя. тогда будет денежка ноут раз в год обновлять как это делают все нормальные люди.

Таки покажи ноут с поддержкой 8 гигов.

P.S. Чую, ты на железки только и работаешь.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gigabito

>а компиз уже вышел из поделки "сделай сам"? помнится когда последний раз его ставил, он упорно ломал заголовки опенофиса на мультимониторных конфигах. при этом виста уже вполне нормально существовала.

Уже больше года ничего не ломает. С gnome работает очень быстро и красиво. С KDE похуже, но KDE 4 исправит ситуацию.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gigabito

>MS к сожалению (а может и к счастью) не настолько поворотливая чтоб выпускать поддержку новых процов через 2 недели после их релиза.

Все крупные производители софта имеют доступ к невышедшему железу.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gigabito

>осталось понять что в линуксе в данный момент нет файловых систем, пригодных для промышленного хранения больших объёмов данных.

А где есть и что это за объемы?

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

> сделай два раздела.

> один махонький fat с тотал клммандером, а остальное место форматируй как очешь. Заодно защита от дурака будет...

Угу. Только винда не видит последующие разделы. ;)) А если увидет, то сразу же предложит отформатировать в мегафат.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от gh0stwizard

>Если кто не понял, то основная задача которую решает exFAT это поддержка носителей свыше 32Гб. Т.е по идее это реальная замена FAT32 на железках там где это действительно оправдывает (переносной винт и дома заюзать и друзьям дать, тем у кого оффтоп). Так что ждем реализации под никсы.

Откуда упал ?
Windows 2000, Windows XP прекрасно работают с разделами под FAT32 размером > 32Gb. Другое дело, что форматировать эти разделы под FAT32 в этих OS просто так не получится. Но для этого можно использовать сторонние утилиты.

odip ★★
()

не хочу мешать, но демагогия на пустом месте, господа!

k4m454k
()

А под Windows XP или Server 2003 портирует? Если да, то хочу.

AckerMAN
()

А вообще я все-таки недопонимаю зачем оно, особенно в свете выхода NTFS-3G. Я вот на древней машинке с хардом в 6 гигабайт использую NTFS, при этом тормозов от него не ощущаю (хоть и сижу за той машинкой редко). Ах да, еще есть небольшой переносной винчестер на 20 гигабайт, на нем я тоже NTFS использую. А что такого в этом? С Windows прекрасно совместимо, надежно, с Linux теперь тоже совместимо. FAT32 ужасно ненадежен, на таких больших разделах потребует большого размера кластера, Ext2-3 тоже не радует надежностью под Windows, а про ReiserFS, XFS, JFS и другие поделия я умолчу - они вообще Windows не поддерживает, в случае с Ext2-3 выручает Ext2IFS.

AckerMAN
()

нахрен такая фс, если только для свисты? умрет сама, лопаты не доставать

SAASSHHAA
()
Ответ на: комментарий от AckerMAN

> в случае с Ext2-3 выручает Ext2IFS.

ext2fsd доставит, я думаю...

намного более удобно

dhameoelin ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.