Microsoft: Мы любим Open Source

>Его оскал в виде GPL

что только не привидится с бодуна любящим тырить чужой код на халяву

> Подробнее : в том посте я указал acelerу что есть не только 4 свободы которые декларирует gpl. И одну из них gpl нарушает. Выше сторонники gpl сами ее назвали

Какое КОНСТИТУЦИОННОЕ право нарушает gpl? Я что-то не нашел в конституции право, нарушаемое gpl.

Какое-то потребительское мировоззрение. Ты сам-то бзд-код пишешь? Или только попользоваться нахалявку горазд? :)

Слушай, буквоед, я привел пример того, что есть свободы кроме тех которые гарантирует gpl. Где я сказал, что gpl нарушает конституционную свободу?

Конечно нахаляву. Просто используются наработки которые нельзя открыть согласно их лицензии, а морду делать надо (gtk)

Блин, уже все пережевали. GPL запрещает закрывать код слинкованный с gpl. Значит ограничивает свободу ограничения свободы. Вот BSD правильная лицензия

если код твой, откуда там взялся GPL код который тебе якобы запрещает закрывать?

проговориля бздунишка с вантузом на десктопе

именно. а закрывать чужой открытый код, с целью наварить на нём бабла это вообще лядство

Видел. Мне даже LGPL нравится больше GPL. Ну и что, если авторы GPL-кода ввели свои условия, заведомо оставляющие код свободным?

Любые разговоры о нарушении свободы gpl-лицензией обычно начинаются, когда кому-то хочется выпустить несвободный софт, использующий свободный gpl.

Кастую geek-а!

// капча priarrh

Это к тем кто любит busybox тырить. :)

Че-та я не понял, где у кернела юзер-интерфейс.

Дон пишет самодостаточные ни с чем не слинкованные программы?

> А с помощью gcc я уже не могу компилить закрытый код? да можешь конечно. но ведь это GPL-поделка. тебе же надо другое!

> Про остальное тоже бред идет коза рогатая

Мне не хочется. Честно. Просто объективно gpl не так уж и свободна :) bsd/mit/lgpl свободнее

Не понял. Ну сделай морду GPL, предоставь ее исходники, а наработки не открывай.

А это чьи слова?

> По вашему есть только 4 свободы? А конституционные свободы? А прочие?

Ладно, конституционные вычеркиваем в контексте. Остались невнятные "прочие".

Ну раз ты на нем деньги не делаешь... :)))

А вообще, да, GPL это для тех кто хочет ограничить использование их наработок

Т.е. с**здить плоды чужого труда. Как все же хорошо, что добрая ГПЛ запрещает воровство :) Ну не нравится мне свобода воровать ...

Ну и делай, gtk - lgpl. Или хотелось Qt? Тоже можно, купи лицензию на Qt.

А линковать как? Делать Lpgl прослойку? Нах, лучше gtk

Ну так иРуня в понятие "прочие" включит "свободу перелицензировать код под лицензией BSD" :)

Вообще, я разочаровался в этой теме. Ожидал флейма с вендотроллями, а получил только "иРуня-bsd против всех".

очень даже внятные. Читай выше по треду.

Жаа, не выступай. Я за lgpl

ну так и делаю.

вот именно. закрывать код который слинкован с чужим открытым и пытаться наварить бабла на своём (который использует таки открытый чужой) мягко говоря не есть хорошо на мой взгляд.

Скажи это тем, кто закрывает наработки производные от бздливого кода.

добрая eula тоже запрещает воровство, еще и денег приносит :)

+65535! Всем поклонникам BSDL - сколько строк BSDL кода вы написали?

Не обязательно наварить бабла. А даже если и бабла. Автор того кода _сам_ разрешил

В любом случае, это все личные проблемы тех, кто делал те наработки и того, кто собирается их использовать. Они ни коем образом не говорят о несвободности GPL.

Сабжу?

ппц. "поделки" но все таки украсть ведь очень хочется, да? =) иначе было бы тебе наплевать на "поделки" и GPL

да. еще классик писал про твое поведение - "Зелен виноград..." (тем кто не в курсе - сюда: http://bibliotekar.ru/encSlov/8/42.htm)

писал бы свой код, линковался с бсд-поделками, смеясь в глубине души что не отвалил авторам бсд-поделок ни цента, и ползал бы на чуждом тебе идеологически ресурсе. мы жа на фрибздорге не ползаем рассказывая какая BSDL плохая. мы уважаем право автора на выбор лицензии для собственного кода

Там где галочки выставлять перед сборкой.

У GPL есть одно ограничение свободы - нельзя закрыть код. LGPL в этом плане лучший вариант

Я согласен, что реалии нашей жизни таковы, что по разным причинам, причем далеко не обязательно по причине желания брать деньги за каждую копию, не всегда можно открыть код под gpl. Почему и сказал, что мне lgpl тоже больше нравится.

Но я не согласен, что gpl ограничивает свободу! Он ограничивает возможность несвободному примазаться к свободному.

А если не хочется еула, а хочется открыть?

нет.

>иначе было бы тебе наплевать на "поделки" и GPL

Мне и плевать. Есть gtk+lgpl

>мы уважаем право автора на выбор лицензии для собственного кода

Я тоже. И прекрасно понимаю авторов gpl кода и причины использования именно gpl. Но при этом говорить, что gpl не нарушает свободу могуть только на лоре. Адекватные признают, что лицензий без ограничений нет.

> Автор остается автором.

Ну и какие есть права у автора программы под лицензией BSD?

>Но я не согласен, что gpl ограничивает свободу! Он ограничивает возможность несвободному примазаться к свободному.

Ограничивает. А также все что ты написал в первом абзаце.

ты в курсе, что есть EULA? End User License Argument.

Пиши ее сам и давай такие права, какие хочется тебе

А у автора программы под лицензией GPL?

для вас может и так. используйте lgpl,bsd etc. однако gpl имеет право на жизнь и для многих намного предпочтительней.

Конституция РФ нарушает свободу. А уж про ПДД я вообще молчу!

Авторские :) И право на то, что его упомянут мелким шрифтом где-то в списке индусов, разрабатывавших IE.

Поэтому ГПЛ самая свободная :) У нее ограничение самое православное - не укради (с) :)