LINUX.ORG.RU

Microsoft: Мы любим Open Source

 ,


0

0

Брэд Смит (Brad Smith) из корпорации Microsoft, выступая на конференции Open Source Business Conference, указал сообществу сторонников программного обеспечения с открытым кодом на то, что в Microsoft изменилось отношение к ним. «Мы не сомневаемся в важности создания моста, которые позволит различным частям индустрии работать вместе, — заявил Смит. — Мы верим в мост, который будет масштабируемым, удобно обрабатываемым, доступным по средствам… Такой мост сложно построить. Но я скажу, что сегодня как никогда нужно создать такой мост». По его словам, в Microsoft осознают «важную роль, которую играет в индустрии программное обеспечение с открытым кодом». Более того, Брэд Смит высказал комплименты в адрес Open Source-разработчиков, признав, что «это, конечно, не то, что вы привыкли слышать от нас». «Все мы создаем программное обеспечение, — продолжил Смит. — Все мы часть одной индустрии — часть индустрии, вобравшей в себя множество разнообразных компонентов».

Источник новости: http://www.nixp.ru/news/8992

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Согласно новому судебному постановлению антимонопольной комиссии ЕС, Microsoft обязана не только открыть исходные коды своих продуктов, но и признаваться в любви к Open Source не реже одного раза в месяц.

lava
()
Ответ на: комментарий от iRunix

> Сказала самая богатая утка на земле :) (См аватар)

Селезень. :)

kda ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>> Так вот над стобой и стоит Столлман с сапёрной лопаткой из запрещает использовать для своего кода другую лицензию?

> надо мной нет. (Есть LGPL компоненты :)) А вот над GPL программерами - стоит

Автор может спокойно сменить лицензию начиная с новой версии продукта. Или тут его сразу же настигнет сапёрная лопатка Столлмана? :)

gaa ★★
()

> But despite his conciliatory tone, Smith is no shrinking violet when it comes to protecting his company's intellectual property. Last year, he told Fortune magazine that free and open-source software violated 235 Microsoft patents. At the time, he told Fortune that the Linux kernel violates 42 Microsoft patents, while its user interface and other design elements infringe on a further 65. OpenOffice.org is accused of infringing 45, along with 83 more in other free and open-source programs, according to the interview in Fortune.

Linux грабит Microsoft, но Microsoft - добрый дядюшка, он что-нибудь еще запатентует навроде многосвязных списков или модульной операционной системы. Ему не жалко.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>Она ограничивает свободу выбора лицензии

С хера ли вдруг? Пиши под какой хочешь лицензией. Тольк вот если хочется ГПЛ код скомуниздить - обломись. Не укради (с)

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Как очень хорошо сказал один мой знакомый, последние шаги компании показывают, что Майкрософт перестал относить опенсорс к категории угроз для своего бизнеса.

последние шаги как раз показывают обратное. ваш знакомый - лох

Dvorkin
()
Ответ на: комментарий от Tigger

>Ога, а УК ограничивает свободу грабить и убивать

Убивая и грабя я нарушаю права других людей. А закрывая код нет. Код это моё.

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Самая лучшая лицензия - BSD/MIT, information must be _FREE_!

Ага. +много-много

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

>Тольк вот если хочется ГПЛ код скомуниздить - обломись.

Да я и не коммуниздю...

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Показывают негра, держащегося за...
> А Мамба вас всэх нэнавидэт!

Откуда у твоего негра кавказский акцент?

VladimirP ★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>Убивая и грабя я нарушаю права других людей.

Не делай этого больше.

>А закрывая код нет. Код это моё.

Тебе Столлман запрещает закрывать свой код? О_о А закрывать чужой GPL код - то же самое воровство с нарушением прав других людей.

Tigger ★★★★★
()

Конечно любят. Столько работы проделано и многое из этого можно попользовать в своих грязных целях.

Demon37 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tigger

>Не делай этого больше.

хорошо, не буду.

>Тебе Столлман запрещает закрывать свой код? О_о А закрывать чужой GPL код - то же самое воровство с нарушением прав других людей.

Запрещает, если я буду линковать свой код с gplными поделками. И при этом закрыт будет мой код, а не gpl-код с которым я линкуюсь

iRunix ★★★★
()

"Люблю отчизну я, но странною любовью!"

true
()

"Вот представь - огромная корпорация и все на своих рабочих местах сильно любят Open Source!" (С)

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

Для всего того с чем обычно линкуются есть lgpl.
Также можно оформить gpl-ную часть в виде плагина.

Если автор выбрал GPL, а не LGPL, он не хочет чтобы ты линковал свои проприетарные поделия с его кодом. Это его выбор.

Nicko
()
Ответ на: комментарий от Tigger

сначала пусть объявят амнистию пиратской винде, которою я для запуска игр использую, тогда уже позволю им лезть в СПО, и то под расписку

anonymous
()

> Microsoft: Мы любим Open Source

только особой любовью

ЗЫ людоеды особо неравнодушны к другим людям

vadiml ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>если я буду линковать свой код с gplными поделками

Выход прост - не линкуй и никто тебя не тронет ... Если написано крупными буквами "не влезай, убъет", ты же не полезешь?

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>Запрещает, если я буду линковать свой код с gplными поделками. И при этом закрыт будет мой код, а не gpl-код с которым я линкуюсь

Не линкуй свой код с "gplными поделками", напиши свои поделки.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>сначала пусть объявят амнистию пиратской винде, которою я для запуска игр использую, тогда уже позволю им лезть в СПО, и то под расписку

Геймеров забыли спросить :)

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

>Выход прост - не линкуй и никто тебя не тронет

да я так и делаю. Но кто после этого скажет что GPL не ограничивает свободу?

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tigger

>Не линкуй свой код с "gplными поделками", напиши свои поделки.

Есть LGPL

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

> да я так и делаю. Но кто после этого скажет что GPL не ограничивает свободу?

Какую их четырёх свобод ограничивает GPL в данном случае?

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

>_Свой код_ закрывай сколько влезет. А на чужой под GPL не зарься.

тут речь о том, что если я напишу код, который линкуется например с gpl либой и я закрою свой код, gpl либа останется открытой. Так что не в тему.

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

>Какую их четырёх свобод ограничивает GPL в данном случае?

По вашему есть только 4 свободы? А конституционные свободы? А прочие?

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

> Запрещает, если я буду линковать свой код с gplными поделками.

ну ты уж определись, либо у тебя нет денег и тогда ГПЛьные поделки - лишь повод спихнуть свою ненависть на несправедливое устройство мира, либо ты молча покупаешь компилятор, библиотеки, обучение в Вузе, ОС, драйвера, и тд и тп и на часть из этого еще и лицензию на распостранение написанной тобой и слинкованной с платными библиотеками программы.

anonymous
()

> Microsoft: Мы любим Open Source

-- I hate 1-X robots!

[.. reprogramming ..]

-- I love magnificient 1-X robots!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>> Ога, а УК ограничивает свободу грабить и убивать

> Убивая и грабя я нарушаю права других людей. А закрывая код нет. Код это моё.

Ну так со своим кодом ты волен делать что хочешь. Вообще, из хз_кого тролль получше был, он хоть как-то аргументировал свои слова

gaa ★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

> Убивая и грабя я нарушаю права других людей. А закрывая код нет. Код это моё.

твое, твое - закрывай на здоровье. только не забудь почистить свое от Gpl-кода, а то знаешь ли авторы gpl-кода тоже считают, что он их регулируют использование ИХ кода.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>Но кто после этого скажет что GPL не ограничивает свободу?

ГПЛ ограничивает свободу ограничивать свободу, что есть хорошо.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kda

Слушать юриста, каковым является Брэд Смит, возможно, не стоит.

Но тут ещё один занятный момент есть: мелкософт как и другие компании использует академические наработки, нанимая чуваков с PhD в кармане. Причём наработки эти лежат себе под разными свободными лицензиями.

Ну вот первое попавшееся: http://grail.cs.washington.edu/projects/photomontage/

Т.е. два инженера действительно могут договориться быстрее, чем чёрная сотня юристов :) Но пусть об этим сами инженеры и говорят. А то осадочек остаётся :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>По вашему есть только 4 свободы? А конституционные свободы? А прочие?

Какие твои свободы нарушает GPL? Право на жизнь? На имя? Может быть на образование?

Demon37 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>ну ты уж определись, либо у тебя нет денег и тогда ГПЛьные поделки

Блин, не тролли, есть bsd поделки.

>либо ты молча покупаешь компилятор, библиотеки, обучение в Вузе, ОС, драйвера

Драйвера покупаешь? У кого??? А с помощью gcc я уже не могу компилить закрытый код? Про остальное тоже бред

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от gaa

ну наконец то. ха ха скоро кое кому придёт капут и это явно будет не МС

anonymous
()
Ответ на: комментарий от iRunix

> По вашему есть только 4 свободы? А конституционные свободы? А прочие?

С этого места поподробнее. Какие конституционные права нарушает gpl?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>только не забудь почистить свое от Gpl-кода

не использую.

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

>ГПЛ ограничивает свободу ограничивать свободу, что есть хорошо.

Вот об этом и речь. Ограничивает свободу ограничивать свободу. Именно поэтому BSD - FREE! А GPL всего лишь OPEN

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

> тут речь о том, что если я напишу код, который линкуется например с gpl либой и я закрою свой код, gpl либа останется открытой.

Так либа-то не твоя. Мне кажется, при соббственной интерпретации GPL люди считают, что автор GPL продукта - никто. Автор остаётся автором, это не BSD.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

> тут речь о том, что если я напишу код, который линкуется например с gpl либой и я закрою свой код, gpl либа останется открытой. Так что не в тему.

Месье не видел коммерческих закрытых либ? Или злостно нарушает чужие авторские права, распространяя их?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> По вашему есть только 4 свободы? А конституционные свободы? А прочие?

>С этого места поподробнее. Какие конституционные права нарушает gpl?

Подробнее : в том посте я указал acelerу что есть не только 4 свободы которые декларирует gpl. И одну из них gpl нарушает. Выше сторонники gpl сами ее назвали

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

> По вашему есть только 4 свободы?

А по вашему?

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

> Но кто после этого скажет что GPL не ограничивает свободу?

Я скажу. Только вот у Вас это не свобода. Это называется словом "вседозволенность". А GPL как раз свободу уважает и защищает.

kda ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Месье не видел коммерческих закрытых либ? Или злостно нарушает чужие авторские права, распространяя их?

Дон не видел либ с BSD/MIT/LGPL лицензиями?

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>есть bsd поделки

Которые пишутся мазохистами, которым по*уй, кто и как воспользуется их кодом. А нормальные люди, которые хотят защитить свободу своего кода, юзают ГПЛ.

redgremlin ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.