Skype 2.0

>я один прочитал как "софт-говна"???

нет =))

Прелестно. Это новость здесь потому что оно под linux идет?
Значит можно постить новости про любую мультиплатформенную проприетарщину.

>Значит можно постить новости про любую мультиплатформенную проприетарщину.

_Внимательно_ название раздела прочитай ;)

> Поди тот кто внедрял быдлоскайп, задавался не вопросом специфики работы этого изделия, а набором смайликов и наличием у соседа-кулхацкера =)

Меня удивляют люди, которые охаивают чужие программы и не могут ни сами написать нечто подобное ни предложить существующие аналоги. Пока этих самых аналогов не будет все разговоры о недостатках скайпа являются неуместными воплями дикарей.

Сколько новых троянов добавили?

Т.е. оси может только Линус ругать?
А на вкус колбасы только работник мясокомбината жаловаться?

>Меня удивляют люди, которые охаивают чужие программы и не могут ни сами написать нечто подобное ни предложить существующие аналоги. Пока этих самых аналогов не будет все разговоры о недостатках скайпа являются неуместными воплями дикарей.

Уважаемый. Давайте говорить за себя. Недостаток скайпа ровно один. Его закрытость. Аналоги (по крайней мере с поддержкой V4L) тут были названы.

Почему я должен переписывать _драйвер_ вебкамеры чтобы это закрытое, криво написанное поделие падало не так часто ?

Ничего кроме как посоветовать его аффтарам (точнее аффтарам linux версии) посетить ортопеда я не в силах как раз из за закрытости этой поделки.

Жалуйтесь. Только недостатков у этой программы меньше чем в среднем у тех программ которые приходится использовать. Т.е. сделана она действительно хорошо. Чего нельзя сказать о очень большом кол-ве программ с открытым кодом.

Это не недостаток. Это право авторов делать то что они хотят и как они хотят!!!

Вы же мне не пишите отчеты о своей жизни и не сообщаете мне что и когда делали. Согласно вашей логики я могу назвать это вашим недостатком.

Если Вам лично не нравится программа - пишите аналогичную сами и пользуйтесь на здоровье.

Аналогов у этой программые НЕТ!!!

Ни одна другая программа не позволяет мне общаться с тем с кем я хочу!

Неконтроллируемость со стороны администрации сети и вообще тараканья тактика доступа в сеть — это хорошо? Зашифрованый бинарник и неизвестный алгоритм шифрования (с неизвестной стойкостью и неизвестными владельцами ключей) — это тоже хорошо?
А вот про качества кода сказать как раз ничего нельзя, ибо закрыт-с. Что до использования — как минимум тут вон выше примеры про камеру плюс завязаность на OSS. Который obsoleted.

>Это не недостаток. Это право авторов делать то что они хотят и как они хотят!!!

Да вперёд и с песней ;)

Только не надо потом плакать если ваша веб-камера не будет работать с этой гламурной кривулиной.

>Вы же мне не пишите отчеты о своей жизни и не сообщаете мне что и когда делали.

Пишем. Читайте ченжлоги и смотрите исходники. Если чего не нравится то берите в руки компилятор и правьте.

Официально заявляю что больше патчи специально под скайп я писать не буду. Вам надо вы и пишите. Есть стандарт (V4L1/V4L2), если аффтар linux версии скайпа не хочет ему следовать то он СЗЗБ...мне еще реверсить что он там вызывает и в каком порядке не хватало ;)

>Т.е. сделана она действительно хорошо.

Хорошо ? Шутить изволите ?

По крайней мере видео-кусок написан из рук вон плохо...даже нет...просто ужастно.

> Что до использования — как минимум тут вон выше примеры про камеру плюс завязаность на OSS.

Если Вы не в курсе дела, то лучше промолчать... Никакой привязянности нет.

> Официально заявляю что больше патчи специально под скайп я писать не буду. Вам надо вы и пишите. Есть стандарт (V4L1/V4L2), если аффтар linux версии скайпа не хочет ему следовать то он СЗЗБ...мне еще реверсить что он там вызывает и в каком порядке не хватало ;)

Вас кто-нибудь об этом просил? - По моему нет. Так что заявление безосновательно.

Скайп будет жить так долго пока у него не будет алтернативы. В ближайшем времени ее не предвидится.

> Хорошо ? Шутить изволите ? По крайней мере видео-кусок написан из рук вон плохо...даже нет...просто ужастно.

Ужасно без т пишится.

Да, именно, скайп сделан хорошо. Мне очень сложно на вскидку вспомнить действительно хорошо сделанные программы.

Видео было добавлено в последнюю версию, так что значит через некоторое время доделают. Все остальное работает прекрасно.

КДЕ4 тоже вроде выпустили и исходники открытые, а как было дерьмом так и останется.

Так что закрытость или открытость исходников не является критерием чего бы то ни было. Есть куча хороших программ с закрытыми исходниками и еще большая куча плохих с открытыми. Но мне это никак не помогает, что исходники открыты так же как и 99.9% пользователям.

> Вас кто-нибудь об этом просил? По моему нет. Так что заявление безосновательно.

В багрепорты носом ткнуть ? https://developer.skype.com/jira/secure/IssueNavigator.jspa?reset=true&mo... Меня много о чём просят. Одно дело писать патчи для открытых продуктов другое дело для закрытых поделок. Хуже только делать бекпорты новый фич к драйверам 3-х годовалой давности ;)

> Ужасно без т пишится.

Опечатка ... хотел написать "ужас_Т_но" ;)

Потому как оно туда вставлено это именно ужасТ...

>Видео было добавлено в последнюю версию, так что значит через некоторое время доделают.

Знаешь сколько _лет_ туда его добавляли ? А когда вышла первая публичная бета в курсе ?

hint: Запусти видеосессию (не превьюшку). Если у тебя скайп (не видеосессия ! ) проживёт больше 2-х минут не упав - тебе сильно повезло. Про поддержку кодеков уже писал. А как оно жрёт процессор это вообще песТня.

> Но мне это никак не помогает, что исходники открыты так же как и 99.9% пользователям.

Это не мои проблемы а ваши.

>Если Вы не в курсе дела, то лучше промолчать...

Хороший совет. Не пробовали сами им воспользоваться ?

Асилели pulse или хотя бы alsa? Что ж, тем лучше для них. Но совокупности остальных факторов достаточно, чтобы не использовать его у себя дома и запретить на предприятии.

Продолжаем источать глупости?

Аналогов - нет. Работает прекрасно. Свою функцию выполняет.

Я не понимаю - какие претензии?

На предприятии я бы скорее запретил Вас. Вы скорее всего и не работали на мало мальски приличном предприятии...

Аналоги есть. Интерпрайз-уровня. man sip.
Что же до мало мальски приличных предприятий, то тут знакомы с понятием "безопасность" и заботятся о том, чтобы не забивать канал наружу абсолютно левым трафиком.