Кроссплатформенность продуктов Adobe не за горами

А он кстати нигде не сказал, что это ради кроссплатформенности делается. Ради привлечения "молодого поколения", заработка на online-рекламе, рекламы своих продуктов...

Всунут туда очередной активныйикс или что-то подобное и прощай кроссплатформенность.

в браузер заходить боюсь. там ийкс. актииииивный.

Там вообще про интеграцию всего софта от Adobe с Web, в частности системы обновлений и выпуск облегчённых версий различных редакторов работающих прямо в Web. Короче рассказывали про светлое будущее Flash.

Ага, и написаны они будут под дотНет. И работать только в МСИЕ. ага знаем.

Зачем флеймить про всё подряд кроме новости? Ж)

Фотошоп через веб? Представляю, как быстро будет работать...

Жесть! Особенно если они десктопные продукты вообще выпускать перестанут. Вот нужон тебе 3DMAX например - будь любезен введи пас на офф сайте и к тебе загрузится ActiveX с прилогой. Жесть.

>Фотошоп через веб? Представляю, как быстро будет работать...

а фотки моей девушки при редактировании этому эдобу отправлятся не будут?

>Зачем флеймить про всё подряд кроме новости?

так адоб давний друг и соратник мелкомягких. уж чего-чего, а на линюхе кроме обрубков их "продуктов" мы ничего не увидим.

> в ближайшие десять лет все продукты Adobe будут представлены в сети [в виде приложений для веб браузера]

ну и как они себе представляют фотошоп в виде web?

Какой-нибуть куцый обрезок -- еще можно, а вот такого монстра, да еще и с кучей сторонних плагинов ...

> Фотошоп через веб? Представляю, как быстро будет работать...

Та же мысль возникла первой :)

А по сути, каким образом в таком случае будет обеспечиваться кроссбраузерность? :)

Тупить - так по-крупному. Предлагаю следующий подход: у юзера висит клиент, отсылающий события клавиатуры и мыши на сервер. В ответ приходит изображение, 25-50 fps и звук.

Позволяет полностью закрыть аппликуху и четко контролировать распространение. Также подход хорошо универсальностью - юзеру всё равно, что гонять, хоть notepad, хоть crysis.

Дарю мега-идею всем желающим.

А по сути, каким образом в таком случае будет обеспечиваться кроссбраузерность? :)

активным иксом. А на кроссплатформенность им посрать. Хотя тут спорный вопрос, ибо фотошопы и прочее выходят под мак едва ли не быстрее чем под винду. А мак нынче на bsd основе. Интересно, додумается кто-либо сделать mine, чтобы по типу вайна запускать моковский софт...

>Тупить - так по-крупному. Предлагаю следующий подход: у юзера висит клиент, отсылающий события клавиатуры и мыши на сервер. В ответ приходит изображение, 25-50 fps и звук. >Позволяет полностью закрыть аппликуху и четко контролировать распространение. Также подход хорошо универсальностью - юзеру всё равно, что гонять, хоть notepad, хоть crysis. >Дарю мега-идею всем желающим.

Ай маладца. X-сервер придумал.

> а фотки моей девушки при редактировании этому эдобу отправлятся не будут?

Как не будут? Еще как будут. Web режим предусматривает загрузку всей информации, посылку команд. Сервак фотку переварит, и обновит страницу. Все Ваше станет наше (с) Adobe

Куда катится мир, в ЖО?

> А по сути, каким образом в таком случае будет обеспечиваться кроссбраузерность? :)

Че уперлись то в активный икс? Других вариантов мало? Есть уже рабочая версия онлайнового графического редатора. И он даже работает. Функционал не фонтан, но кто ограничивает разработчиков?

Что-то скоро всё в браузер перенесут... нафиг нафиг ..есть гимп.

в почете, наверное, будет Silverlight от MS, откажутся они от flash

> фотошоп под флешем? :)

> firsttimeuser * (*) (20.10.2007 17:43:22)

Уже есть.

http://fauxto.com/

birdie (*) (20.10.2007 17:52:38)

Переход приложений в WEB это безусловно хорошо. Но кто гарантирует что будут поддерживтаься браузеры под линукс? Если будут ориентироваться на firefox хорошо, а если на IE ? Но в целом новость радует. А не сказали сколько будет стоить подписка?;-)

фирмочка, разрабатывающая ConceptDraw, тоже потихоньку разрабатывает версию своего редактора (упрощённую) под веб... Что-то это повально.

MS продвигает замену flash, если Adobe не поддержит линукс все его вложение в это безобразие не поможет...

>Кроссплатформенность продуктов Adobe не за горами

Виндекапец тоже. ;)

> Фотошоп через веб? Представляю, как быстро будет работать...
А Adobe Premiere, вообще чувствуется, просто летать будет

Адобокапец!

Слава Gimp, Inkscape и Cinelerra!

ActiveX, Flash, Silverlight еще про Java-апплеты вспомните :)

Десктопные компы уже сейчас имеют мощности которые запросто тянут такие извраты как 3D игры на скриптовом языке запущенные через эмуляцию другого процессора.

А заглядывая на 10 лет вперед можно предположить, что скорости работы JavaScript будет достаточно чтобы на нем написать если не Photoshop, то Adobe Elements или
GIMP. Дело за браузерами (canvas элемент уже появился).

Немножко оффтопа ;) Недавно зашел, случайно, на Консультант и был "приятно" удивлен: http://base.consultant.ru/cons/.

Пришлось иэ в вине юзать. Вот вам и вся кроссплатформенность веб-технологий - байкот FireFox отдыхает.

> А по сути, каким образом в таком случае будет обеспечиваться кроссбраузерность? :)

> активным иксом

А вот фигушки Вам. Какой активхэ, у них же быдлофлэш есть. О том как он чудесно работает упоминать не будем.

>Ай маладца. X-сервер придумал.

А что, X-сервер умеет разве работать с удалённым приложением используя 3d ускорение?

да уж очень инетерсно как будет Adobe Premiere работать с видео потоком через браузер :)))

>А Adobe Premiere, вообще чувствуется, просто летать будет

Один из последних премьеров оооочень медленно работал на компах с 512 рам и пнях 2.4, даже не то чтобы работал, а еле-еле запускался.

>А что, X-сервер умеет разве работать с удалённым приложением используя 3d ускорение?

Умеет: ssh -X user@remote.host.com glxgears

>Ай маладца. X-сервер придумал.

>А что, X-сервер умеет разве работать с удалённым приложением используя 3d ускорение?

А то... кури glx extension.

Речь идет о мощнастях через десять лет. Тогда и каналы и компьютеры вполне будут тянуть и не такое. Вполне возможно они подтянуться даже раньше.

Гиганты бизнеса прониклись идеей, что лучшая технология виртуализации - это когда все работает в браузере. Тот же гугль например...

>Ай маладца. X-сервер придумал.

Печенюшку мне!

лет через цать
как мило

Ну как же: все данные, с которыми вы работаете будут доступны адобу, за это вы (клиент) платите своим трафиком, тормозами интерпретаторов и прожорливостью виртуальных машин (это же фактически почва для trusted computing и прочей хрени). Плохая идея всё строить на клиент-серверной/VM/etc архитектуре.

Это 1) Порабощение пользователей

2) Убийство OpenSource

А вообще, получается противоречие. С одной стороны, есть тенденция к распределенным вычислениям, уже не один год. Идет отказ от огромных серверов в пользу сети из маленьких. В т.ч. всякие системы по-типа Грид, которые объединяют тысячи слабых компов и десктопов через интернет, и в фоновом режиме у тебя работают процессы, которые заимствуют часть твоих мощностей. Мне даже недавно пришла просьба войти в подобную организацию и помочь тем самым в вычислениях биохимикам, которые борятся с вирусами (в www.vkontakte.ru есть такая группа, и это серьезно, а не надувательство). Да и логично все это - процессоры подходят к своему пределу, мощностей не хватает.

С другой стороны, есть разлагающая, дегенеративная лжетенденция переносить обычные программы в веб, в плоть до целых ОС. Не считая убытков у пользователя, нагрузка на сервера возрастут, а десктопы будут просто простаивать. Деньги на покупку компов будут уходить в никуда, а точнее на user-friendly интерфейсы от Майкрософт. Это же бред! Ну к черту Web 2.0!

Или даешь веб-терминал за $100

Только люди стали отвыкать от централизованных мессенджеров, а тут опа! и централизованый всеобщий десктоп =)

Зато вантузятнеки теперь не будут говорить, что на Линуксе нет Фотошопа, ибо и у них его не будет.

s/процессоры/костыли в х86 для совместимости со старьем/

> Зато вантузятнеки теперь не будут говорить, что на Линуксе нет Фотошопа, ибо и у них его не будет.

в лоркотез!

на мошонк!

> Фотошоп через веб? Представляю, как быстро будет работать...

А кто сказал, что код фотожопа будет исолняться на клиентской машине?

Скорее всего, браузер юзера будет использоваться как удалённый терминал, а весь код Жопа, Макса и т.д. будет исполняться на серваке. А юЗверю по скоростному каналу будет пересылаться только картинка (да и то не вся, а только изменения) ;)

А кто сказал, что десктопные версии отменят?

Про скорость работы заранее всё известно. Сейчас вместо онлайн-фотошопа предоставлена какая-та поделка вроде пейнта. Чтобы создать клон PS в Веб 2.0 надо умножить бюджет всех версий ФШ на 10. Адобокапец уже скоро. :)

wieker> так адоб давний друг и соратник мелкомягких. уж чего-чего, а на линюхе кроме обрубков их "продуктов" мы ничего не увидим.

Ага, друг и соратник... Странный какой-то друг - мочит некрософт.