LINUX.ORG.RU

Vivaldi стал браузером по умолчанию в Manjaro Cinnamon

 , ,


0

2

Норвежский проприетарный браузер Vivaldi, основанный на Chromium и развиваемый разработчиками Opera Presto, стал браузером по умолчанию в дистрибутиве Manjaro Cinnamon. Об этом сегодня сообщила компания Vivaldi Technologies в своём блоге.

Для улучшения интеграции с популярным дистрибутивом в браузере была добавлена новая тема оформления, адаптированная под дизайн Manjaro Cinnamon, а в список закладок по умолчанию были включены ссылки на ресурсы проекта Manjaro.

В других вариантах дистрибутива Manjaro браузер Vivaldi будет доступен через официальные репозитории.

В блоге Vivaldi Technologies отмечается, что оба проекта обладают схожими чертами: разработчики Vivaldi и Manjaro уделяют много внимания безопасности данных пользователей, предлагают широкий выбор функций и опций при работе со своим программным обеспечением, а также следуют запросам пользователей в процессе развития продуктов. Это позволило упростить интеграцию двух проектов.

>>> Подробности

О Linux

Все знают, к чему привел «камень раздора».

Наличие многих дистрибутивов как раз от РАЗДОРОВ ...

Находят много аргументов почему нужны разные дистрибутивы.
Почему же Windows ОДНА?
Ответ то прост …

anonymous ()
Ответ на: комментарий от kronos2411

Manjaro Cinnamon это Community релиз, а не официальный. Если сообщество захотело себе Vivaldi в Community релиз, так почему нет?

Опять 25.

Этот дистрибутив пилит для веселья основной разработчик Manjaro. Это его решение. Хотя имеет право, конечно.

Каштан.

anonymous ()

Норвежский проприетарный браузер Vivaldi, стал браузером по умолчанию в дистрибутиве Manjaro Cinnamon.

Пихают разное проприетарное гогно в свои васяночные сборки, а потом ноют, что все поломалось. И это только подтверждает тезис, что Manjaro Linux ненужен.

Odalist ★★★★★ ()

оба проекта обладают схожими чертами: разработчики Vivaldi и Manjaro уделяют много внимания безопасности данных пользователей

Прям загорелось желание увидеть интеграцию с OpenBSD :)

Oberstserj ★★ ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

А для void всё так же нет сборки.

Дык, ну и слава Гаутаме Брахмапутровичу! Нафиг надо в чуть-ли не последнем по-настоящему чистом дистрибутиве это дерьмо тащить.

А ежели сильно надо - в воиде офигенная система сборки из сорцов.

Oberstserj ★★ ()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Ой, PCLinuxOS уже не первый год содержит проприетарные программы из коробки. Как и куча других дистров.

А тебе не кажется, что это совсем не нормально? Прям совсем не нормально.

Oberstserj ★★ ()
Ответ на: комментарий от Oberstserj

Все дистибутивы, кроме Debian и списка одобренных от GNU https://www.gnu.org/distros/free-distros.en.html , содержат в ядре драйвера для устройств с закрытым исходным кодом, в которых чисто теоретически могут быть закладки.

Так что я не вижу чего-то особо страшного в предустановленном Chrome, Vivaldi, Steam, Skype, Zoom или каким-то ещё ПО с закрытым исходным кодом.

У того же Vivaldi, ЕМНИП, код хоть и не под свободной лицензией, но на чтение и самостоятельную сборку доступен, только менять и распространять копии нельзя.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ()
Последнее исправление: Vsevolod-linuxoid (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

самостоятельную сборку доступен

по факту так трудно сказать. во многом придётся делать этакий чуть-ли не реверсинжиниринг с ресурсами

кто хочет попробовать – удачи

https://github.com/ric2b/Vivaldi-browser

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Все дистибутивы, кроме Debian и списка одобренных от GNU https://www.gnu.org/distros/free-distros.en.html , содержат в ядре драйвера для устройств с закрытым исходным кодом, в которых чисто теоретически могут быть закладки.

К этому списку много претензий и не только у меня. Достаточно того, что составлен он «по мнению» сами знаете кого, но пруфы как таковые отсутствуют.

В то же самое время в том же Void по умолчанию ядро без блобов. Ну…по их заявлению. Но в списке выше его почему-то нет.

Так что я не вижу чего-то особо страшного в предустановленном Chrome, Vivaldi, Steam, Skype, Zoom или каким-то ещё ПО с закрытым исходным кодом.

Интересная логика: подхватил я простуду - значит уже пофиг, пойду и вич подхвачу. Так что-ли?) Сгорел сарай, гори и хата?))

И да, это вопрос личного выбора, не напрягает - пользуйся. Но не по умолчанию.

Oberstserj ★★ ()
Ответ на: комментарий от Oberstserj

Там и Debian нет. Потому что дистрибутив для включения в этот список должен не только идти без ПО с закрытым кодом по умолчанию, но не предлагать пользователю возможность его поставить.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Все дистибутивы, кроме Debian и списка одобренных от GNU https://www.gnu.org/distros/free-distros.en.html , содержат в ядре драйвера для устройств с закрытым исходным кодом, в которых чисто теоретически могут быть закладки.

Так там же фирмварь, которая загружается на сами устройства. Ходить в интернеты и заниматься прочими непотребствами, на которые способны проприетарные браузеры, она не должна.

sudopacman ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Ну, я считаю, что тем, кто способен самостоятельно установить арч, Manjaro ничего не даст. AUR рассчитан на версии пакетов в репозиториях арча. На Manjaro не работают (не работали, когда последний раз проверял) некоторые утилиты (ЕМНИП, pkgfile). Да и от васянства с серо-зелёными темами вместо хотя бы дефолта лично я не в восторге.

После всей непонятной движухи с коммерциализацией и драмы с заменой управляещего по финансам (в набросе от Ченбро есть, но вот ещё: [1]) нужность Manjaro в моих глазах окончательно опустилась до отметки, близкой к 0.

sudopacman ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Oberstserj

Я был бы рад воспользоваться этим самым чистым дистрибутивом, но мне нужна пара пропиретарных софтин. Я могу получить их в дебиане, могу в генту (которая в принципе может оставаться «чистой»), но от войда планирую отказаться когда руки дойдут до второго ноута.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Потому что дистрибутив для включения в этот список должен не только идти без ПО с закрытым кодом по умолчанию, но не предлагать пользователю возможность его поставить.

И мы прекрасно понимаем, что это полная лажа. От того, что в поддержке дистрибутива отсутствует репозиторий с несвободным софтом, никак не отменяет возможность этот самый несвободный софт использовать. Более того, скорее подталкивает.

В этом подходе не учтен другой важный аргумент. Во многих дистрах несвободный софт находится в основных репах, в то время как в том же дебе или воиде несвободный софт вынесен в отдельные nonfree-репы. Которые еще надо подключить. Мне одному кажется, что это все-таки дикая разница? Это куда адекватнее, чем бороться за чистоту, или пихать все в одну помойку. Но впихивать проприетарщину по умолчанию…

Oberstserj ★★ ()
Ответ на: комментарий от One

Так а зачем, редхат уже такой бейслайн сделал в 9ке. Федора подтянется (что странно, очередность). Убунта всегда была агрессивна на уровне тулчейна. Ну, как всегда, ближайшие пару лет точно дышит в спину арчу и федоре судя по регулярным тестам фороникса.

Это весь мейнстрим, а дебиан ориентирован на широту поддержки оборудования, там это будет странно выглядеть. О, опенсюс тоже будет внедрять v2 ЕМНИП, но там HWCAPS с обычным х64 и в2 одновременно, в ущерб занимаемому месту короче.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Oberstserj

От того, что в поддержке дистрибутива отсутствует репозиторий с несвободным софтом, никак не отменяет возможность этот самый несвободный софт использовать. Более того, скорее подталкивает.

Странная у тебя логика. Те, кто ставит такие дистрибутивы, ставят их именно ради гарантий того, что у них не будет ни строчки закрытого кода выполнятся. Зачем им потом это же рушить?

Во многих дистрах несвободный софт находится в основных репах, в то время как в том же дебе или воиде несвободный софт вынесен в отдельные nonfree-репы. Которые еще надо подключить. Мне одному кажется, что это все-таки дикая разница? Это куда адекватнее, чем бороться за чистоту, или пихать все в одну помойку

Скорее это подход средний между безразличию к лицензии и пуризму. Я тоже его предпочитаю, но не считаю, что пуристы не нужны. Без них и среднего не было бы.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Oberstserj

И к слову, эти полностью свободные дистрибутивы не то чтобы непригодны для жизни. У меня сейчас из несвободного ПО на Debian стоит только: драйвер на WiFi, микрокод на CPU, unrar, расширение для USB для VirtualBox. От этого можно и отказаться, оно не столь уж критично (чип для WiFi можно и заменить на тот, что работает с СПО дровами).

Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А наврал. Оно в contrib

https://www.debian.org/distrib/packages

Contrib - Пакеты в этой части распространяются владельцем авторских прав на условиях свободной лицензии, но зависят от несвободного программного обеспечения.

This package is not part of the Debian operating system. It is in the «contrib» area of the Debian archive because it requires a non-free compiler (Open Watcom) to build the BIOS. Upstream provides pre-built BIOS images which is used instead.

Каштан.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Закрытому браузеру альтернативу найти и запилить – пару кликов мышью. Закрытой железке – как минимум финансовые траты, если это вообще возможно.

Ну видимо, из-за финансов оно и не взлетает. У софта нулевая стоимость копирования, у железа нет.

Хочется верить лучшее. Есть же сейчас нормальный линуксовый десктоп, пусть для не боящихся допилинга — но есть.

А я помню, как в середине нулевых, уже после нескольких лет дуалбута с линуксом как основной ОС, я не выдержал и сбежал на винду. Документы MSO читать нечем, каждый третий сайт хочет IE, в игры не поиграешь, и контрольный выстрел в голову — ставлю себе быстрый интернет, а там вроде бы PPTP, а под линуксом работать не хочет, там какой-то свой PPTP, не совсем стандартный, заветных ключей требует. И я на 4 года вернулся в виндовое средневековье…

Сейчас такого нет, к счастью. Как и винды на моём десктопе. Может, когда-нибудь и Open Hardware взлетит, наверное, уже не при нашей жизни…

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sudopacman

Ну, я считаю, что тем, кто способен самостоятельно установить арч, Manjaro ничего не даст.

Ну вот смотри. За всех не отвечаю, вот мой пример. Подозреваю, что арч, почитав документацию, я вполне способен установить (судя по тому, что в своё время ставил Gentoo и довольно долго с ним работал). Но манжара мне здорово сэкономила время на получение готовой системы.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Если лень вводить команды в консоль, то можно использовать EndavourOS. (Они прикидываются отдельным дистрибутивом, несмотря на то что это всего лишь установщик для арча.) Хотя сейчас ещё и archinstall есть из коробки в ванильном образе. Но мне лично проще всё самому сделать именно так, как мне надо. Некоторых вещей в установщиках нет, например, возможности установки системы на F2FS. Да и установка новой системы не так часто происходит, чтобы пытаться всеми силами на ней время экономить. Поэтому устанавливаю через терминал. При этом делаю это из LiveCD EndavourOS, чтобы можно было нормально браузер открыть. Негоже в 202x мучиться в ядерной консоли.

sudopacman ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sudopacman

Я вот, кстати, раньше не совсем понимал, кому нужен Calculate: для любителей оптимизировать всё под себя есть ванильная гента, а остальных он вряд ли приманит. А теперь думаю, что может, и калькулейт мне глянется: та же гента, только с низким стартом (систему я из stage в своё время получал всё же довольно долго).

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shpankov

Подробно про Vivaldi в полном переводе интервью Йона фон Тэчнера для видеоподкаста Destination Linux

Попробовал использовать ваш браузер.
А он имеет все недочеты и завихрения cronium.

Вернулся к хромому ...
anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Sorry

Вернулся к хромому …

Алло, алло, Джеймс, какие вести?
Давно Вивальди не использовала я.
Пятнадцать дней, как я в отъезде, ну, как идут у нас дела?

Все хорошо, прекрасная маркиза, дела идут и жизнь легка.
Ни одного печального сюрприза Вивальди не принес, за исключением пустяка.

Так, ерунда, пустое дело, Вивальди ваша околела.
А в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо.

anonymous ()