LINUX.ORG.RU

Wing IDE 7.0

 , ,

Wing IDE 7.0

1

1

Тихо и незаметно вышла новая версия замечательной среды разработки для Python.

В новой версии:

  • Значительно улучшена подсистема контроля качества кода. Добавлена интеграция с утилитами Pylint, pep8 и mypy.
  • Было улучшено отображение данных в отладчике.
  • Улучшены средства навигации по коду.
  • Добавлено меню конфигурации.
  • Новый менеджер обновлений.
  • Добавлены 4 цветовые палитры.
  • Добавлен режим презентации.
  • Исправлено множество ошибок.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: jollheef ()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от anonymous

кеды (neon unstable git)(латте док + глобальное меню, остальное все стандарт), браузер с 15-20 вкладок, долфин, скайп, вайбер, телеграм, jetbrains toolbox, клиент гугл музыки написанный на электроне, 2 экземпляра пичарма, пару консолей открытых и легкий текстовый редактор с парочкой файлов в расчет не берем. Комп выключается раз в полторы недели. 5-5.5 гб. Пару документов в либр офисе отрытых и может к 6 все приблизится. Что еще нужно для полного счастья? Запущенные при разработке приложения (python, vuejs) тоже в фоне висеть могут. Как итог - ужиматься то хватит 6. Если свободно - то 8 хватает более чем.

Kazun3500
()
Ответ на: комментарий от Partisan

Ко-ко-ко! Обидели мышку, написяли в норку! Если такой ранимый, так не пиши тут! Я пользуюсь PyCharm и почему я должен молчать в тряпочку? Да, он удобный и меня устраивает. Почему я не могу сравнить его с этим поделием и выразить свое мнение? А выносить сюда свое личное отношение с автором чего-то там без объяснения причин... Ну.. Ко-ко-ко

anonymous
()

Берите шире, IDE вообще не особо нужны. Для скриптоты то уж точно. А уж платные...

vitalif ★★★★★
()

Ппц, pycharm на фоне этого подделия выглядит гораздо выгоднее. Да что уж там, vim на плагинах ничем не хуже

anonymous
()

Зачем оно нужно, когда есть PyCharm?

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: Не нужно от anonymous

Не просто бесплатный, но ещё и опенсорсный.

peregrine ★★★★★
()

Пользовался Wing IDE 4 Pro (контора оплачивала лицензии). В целом оно работало и нравилось, хотя после 6-й идеи фан и экспириенс были так себе.

Из запомнившегося - полное отсутствие статического анализа, невозможность type hinting, плохая навигация по коду (особенно, когда надо влезть в исходники либ), отсутствие интеграции с VCS.

Движок статического анализа в Pycharm/IDEA на два порядка лучше. Бранчинг и код-ревью я делаю прямо в IDEA, не копаясь в гитовом/гитхабовом говне.

Единственное, что в Винге нравилось больше - встроенная пускалка для тестов. Она была сделана намного понятнее, чем идеевская.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.