LINUX.ORG.RU

BusyBox 1.3.0 (stable)


0

0

14 декабря вышла новая стабильная версия "швейцарского ножика" BusyBox. Добавлена опция конфигурации CONFIG_DESKTOP, включающая большинство возможностей, необходимых на десктопе. Утилиты поддерживают гораздо больше стандартных опций. Улучшена поддержка IPv6. Исправлено много ошибок.

По ссылке можно найти патчи, устраняющие известные ошибки в этой версии.

>>> Подробности

Re: BusyBox 1.3.0 (stable)

И зачем это чудо нужно? Что бы набирать еще больше символов в консоли?

andreyu ★★★★★ ()

Re: BusyBox 1.3.0 (stable)

Фигня какая-то...

pento ★★★★★ ()

Re: BusyBox 1.3.0 (stable)

А зачем BB на десктопе?

AsphyX ★★★ ()
Ответ на: Re: BusyBox 1.3.0 (stable) от pento

Re: BusyBox 1.3.0 (stable)

BusyBox это штука прежде всего для встраиваемых применений Linux и прочих, типичный юзерский пример - Linux на КПК, или например OpenWRT - где мало флэша для системы

Zloy_Krys ()

Re: BusyBox 1.3.0 (stable)

Клева! Полез смотреть! :)

Ant0 ()
Ответ на: Re: BusyBox 1.3.0 (stable) от andreyu

Re: BusyBox 1.3.0 (stable)

Чтобы на загрузочный CD/flash не тянуть bash, libc, coreutils, tar и многое другое

frame ★★★ ()

Re: BusyBox 1.3.0 (stable)

>Утилиты поддерживают _гораздо ещё больше_ стандартных опций.

а вот почему тогда мажорная версия не поменялась?

PS ssh к однодискетному каетороутеру - тоже десктоп.

Anonymous ★★★★★ ()

Re: BusyBox 1.3.0 (stable)

>поддерживают гораздо ещё больше стандартных опций.

а по-русски как будет?

mic ★★★★★ ()
Ответ на: Re: BusyBox 1.3.0 (stable) от AsphyX

Re: BusyBox 1.3.0 (stable)

ХЗ, но из Генту его выковырять сложно:

#emerge --verbose --ask --unmerge busybox

>>> These are the packages that would be unmerged:


!!! 'sys-apps/busybox' is part of your system profile.
!!! Unmerging it may be damaging to your system.


 sys-apps/busybox
    selected: 1.2.2.1
   protected: none
     omitted: none

>>> 'Selected' packages are slated for removal.
>>> 'Protected' and 'omitted' packages will not be removed.

Would you like to unmerge these packages? [Yes/No]

:))

the_one ()
Ответ на: Re: BusyBox 1.3.0 (stable) от andreyu

Re: BusyBox 1.3.0 (stable)

>И зачем это чудо нужно? Что бы набирать еще больше символов в консоли?

Кому нужно тот знает :). busybox + uClibc = полноценная операционка на 20M.

qwe ★★ ()
Ответ на: Re: BusyBox 1.3.0 (stable) от the_one

Re: BusyBox 1.3.0 (stable)

Писали, что в gentoo оно нужно для initrd в качестве шелла (если не удастся корень подмонтировать).

Davidov ★★★★ ()

Re: BusyBox 1.3.0 (stable)

когда же туда наконец впиндюрят X11 и mplayer...

blind ()

Re: BusyBox 1.3.0 (stable)

как думаете а имеет ли смысл эту новую версия на адсл модемы водружать?

anonymous ()
Ответ на: Re: BusyBox 1.3.0 (stable) от qwe

Re: BusyBox 1.3.0 (stable)

>> И зачем это чудо нужно? Что бы набирать еще больше символов в консоли?

> Кому нужно тот знает :). busybox + uClibc = полноценная операционка на 20M.

4 достаточно :) даже если туда засунуть ctorrent dtach и прочие вкусности...

FSA ()
Ответ на: Re: BusyBox 1.3.0 (stable) от anonymous

Re: BusyBox 1.3.0 (stable)

>как думаете а имеет ли смысл эту новую версия на адсл модемы водружать?

Если и водружать, то имеет смысл вначале протестировать. К примеру по сравнению в версией 1.01 mount работает не так.

qwe ★★ ()
Ответ на: Re: BusyBox 1.3.0 (stable) от FSA

Re: BusyBox 1.3.0 (stable)

>4 достаточно :) даже если туда засунуть ctorrent dtach и прочие вкусности...

Угу. qmail, dropbear, clamav, elinks, mc, dnscache, frox, ntpdate, pound, pppd, pppoe, pppoe-server, squid, tcpdump. Всё около 10M, но пожато UPX`ом.

qwe ★★ ()
Ответ на: Re: BusyBox 1.3.0 (stable) от qwe

Re: BusyBox 1.3.0 (stable)

чем жать исполняемые файлы вендузятскими утилитами, не проще ли поюзать сжатую файловую систему типа squish? тем более сжиматься должно сильнее, т.к. сжимаются тогда будут не файлы по отдельности а все вместе.

anonymous ()
Ответ на: Re: BusyBox 1.3.0 (stable) от anonymous

Re: BusyBox 1.3.0 (stable)

>чем жать исполняемые файлы вендузятскими утилитами

Если есть версия утилиты под Windows, это ещё не значит, что она "вендузятская"

>не проще ли поюзать сжатую файловую систему типа squish?

Она есть в ядре? Она подходит для CDROM?

qwe ★★ ()
Ответ на: Re: BusyBox 1.3.0 (stable) от anonymous

Re: BusyBox 1.3.0 (stable)

>чем жать исполняемые файлы вендузятскими утилитами

Убей себя.

UPX 2.03 Markus Oberhumer, Laszlo Molnar & John Reiser

Noord ()
Ответ на: Re: BusyBox 1.3.0 (stable) от the_one

Re: BusyBox 1.3.0 (stable)

> А кто эти люди-то? =)

Видимо намёк на фамилии... небось, какие-нибудь братья известных линуксоидов.

const86 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: BusyBox 1.3.0 (stable) от qwe

Re: BusyBox 1.3.0 (stable)

>>не проще ли поюзать сжатую файловую систему типа squish?

>Она есть в ядре?

Она есть ядре многих дистрибутивов

>Она подходит для CDROM?

Она подходит для чего угодно в качестве ro FS

Led ★★★☆☆ ()
Ответ на: Re: BusyBox 1.3.0 (stable) от andreyu

Re: BusyBox 1.3.0 (stable)

>И зачем это чудо нужно? Что бы набирать еще больше символов в консоли?

рекомендую покурить маны, не только касаемо busybox'a

а что до busybox'a - делаешь симлинки с названиями команд на /bin/busybox и не придеццо "еще больше символов набирать"

в gentoo от busybox'a использую ip*, чтоб не ставить iproute2, когда не нужен QoS; ну и telnet (не ставить netkit-telnet), nslookup (не ставить bind-tools), vconfig... Даже тот же less по-умолчанию лежит в /usr/bin, так что если остается только смонтированный ядром корень в ro-mode, этот мегабайтный бинарь может сэкономить кучу нервов...

anonymous ()
Ответ на: Re: BusyBox 1.3.0 (stable) от Led

Re: BusyBox 1.3.0 (stable)

>Она есть ядре многих дистрибутивов

Во "многих дистрибутивах" есть ещё все утилиты, которые заменяет busybox.

>Она подходит для чего угодно в качестве ro FS

В таком качестве также подходит и initrdfs (сжатый cpio архив). Даже монтировать не придётся.

qwe ★★ ()
Ответ на: Re: BusyBox 1.3.0 (stable) от qwe

Re: BusyBox 1.3.0 (stable)

> busybox + uClibc = полноценная операционка на 20M.

хм... полноценная операционка в свое время тянула на 40М (Windows 95) а не менее полноценная Windows 3.11 весила поменьше 20М

anonymous ()
Ответ на: Re: BusyBox 1.3.0 (stable) от anonymous

Re: BusyBox 1.3.0 (stable)

>хм... полноценная операционка в свое время тянула на 40М (Windows 95) а >не менее полноценная Windows 3.11 весила поменьше 20М

полноценная? ну-ну, попробуй напиши управление шаговыми двигателями, стабилизацию температуры, и еще чего-нибудь быстрого (например СВЧ-поля) чтобы одновременно работало на этих "полноценных" операционках...

anonymous ()
Ответ на: Re: BusyBox 1.3.0 (stable) от anonymous

Re: BusyBox 1.3.0 (stable)

Это есть в damn small linux, благодаря чему этот дистриб, действительно чертовски мал!

anonymous ()
Ответ на: Re: BusyBox 1.3.0 (stable) от anonymous

Re: BusyBox 1.3.0 (stable)

>хм... полноценная операционка в свое время тянула на 40М (Windows 95) а не менее полноценная Windows 3.11 весила поменьше 20М

Да, да, полноценные. Там можно было создавать и удалять файлы, набирать тексты в блокноте, запускать калькулятор и раскладывать пасьянс. Т. е. она с успехом заменяла сразу пишущую машинку, калькулятор и колоду карт. :)

А нет, немного соврал в W95 ещё и поддержка сети всё-таки была.

qwe ★★ ()
Ответ на: Re: BusyBox 1.3.0 (stable) от qwe

Re: BusyBox 1.3.0 (stable)

>Во "многих дистрибутивах" есть ещё все утилиты, которые заменяет busybox.

Я говорил о squashfs, а не о busybox

>В таком качестве также подходит и initrdfs (сжатый cpio архив). Даже монтировать не придётся.

Угу. Только он в памяти целиком в разжатом виде должен поместиться.

Led ★★★☆☆ ()
Ответ на: Re: BusyBox 1.3.0 (stable) от qwe

Re: BusyBox 1.3.0 (stable)

>Во "многих дистрибутивах" есть ещё все утилиты, которые заменяет busybox.
а разницу в размерах на порядок - ты не заметил?

>В таком качестве также подходит и initrdfs (сжатый cpio архив). Даже монтировать не придётся.
почитал бы ты сначала про squashfs и ее достоинства, прежде чем лужи газифицировать! ;)

Ant0 ()
Ответ на: Re: BusyBox 1.3.0 (stable) от Ant0

Re: BusyBox 1.3.0 (stable)

>почитал бы ты сначала про squashfs и ее достоинства, прежде чем лужи газифицировать! ;)

А Вы бы почитали для начала о чем вообще речь.

qwe ★★ ()
Ответ на: Re: BusyBox 1.3.0 (stable) от frame

Re: BusyBox 1.3.0 (stable)

> Чтобы на загрузочный CD/flash не тянуть bash, libc

Вообще-то какая-то libc все же нужна. Другое дело, что можно использовать diet или uсlibc вместо glibc.

anonymous ()
Ответ на: Re: BusyBox 1.3.0 (stable) от anonymous

Re: BusyBox 1.3.0 (stable)

да, нужна, и эта версия уже статически с glibc не линкуется :(

frame ★★★ ()
Ответ на: Re: BusyBox 1.3.0 (stable) от anonymous

Re: BusyBox 1.3.0 (stable)

Утилита не виндузятская

Не squish а squashfs - им все и жмут. Хорошая компрессия получается

anonymous ()
Ответ на: Re: BusyBox 1.3.0 (stable) от qwe

Re: BusyBox 1.3.0 (stable)

У вас есть jabber или ICQ, хочу с вами пообщаться по поводу embedded систем?

anonymous ()
Ответ на: Re: BusyBox 1.3.0 (stable) от anonymous

Re: BusyBox 1.3.0 (stable)

Jabber S.Melnikov@jabber.ru, но по embedded я специалист, просто приходилось минимизировать линукс для слабых старых машин, тут есть гораздо, круче, которые действительно работают с embedded железом.

qwe ★★ ()
Ответ на: Re: BusyBox 1.3.0 (stable) от the_one

Re: BusyBox 1.3.0 (stable)

#emerge --verbose --ask --unmerge busybox

Ничего сложного. Там в бине два бинаря (один статик) и ссцылко. Скопируй руками бинари и ссцылко в темп. ответь yes на поставленный вопрос. Ежели упадет - верни все с темпа в бин или емергни его по новой. Страшного ничего не случится бо бизибокс в списке emerge -pve system стоит ооооочень далеко.

anonymous ()
Ответ на: Re: BusyBox 1.3.0 (stable) от andreyu

Re: BusyBox 1.3.0 (stable)

>>И зачем это чудо нужно? Что бы набирать еще больше символов в консоли?

Ну уж точно не для того чтоб по экрану больше мышкой возить.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.