LINUX.ORG.RU

Re: Oracle Linux

думаю покупку новела не потянет, уж очень уже потритился. А вот объединение по взаимному согласию - да, но уж очень сомнительно согласие новела

vadiml ★★★★★ ()

Re: Oracle Linux

К SuSE полярная лисичка подкралась незаметно, так что ли?

timur_dav ☆☆☆☆☆ ()

Re: Oracle Linux

думаю покупку новела не потянет, уж очень уже потритился. А вот объединение по взаимному согласию - да, но уж очень сомнительно согласие новела

vadiml ★★★★★ ()

Re: Oracle Linux

Кому-то явно хана. Не то винде, не то сусе, не то новелю... Ларри похоже очень хорошо выпил, прежде чем до такого додуматься.

Xellos ★★★★★ ()

Re: Oracle Linux

Скажите люди, а после покупки SuSE novell'ом ихний дистрибутив лучше стал?

mr ★★ ()

Re: Oracle Linux

Это шутка?! Вроде первое апреля прошло... Очень уж не верится, хотя если вспомнить как Оракл тянул лапы к JBOSS и MySQL, вполне реально, что купить NOVELL с потрохами, если деньжат хватит :)

Kalashmat ()
Ответ на: Re: Oracle Linux от vadiml

Re: Oracle Linux

а ты не "думай", ты на цифры посмотри, сто процентов акций Новелла стоят всего около 3 миллиардов долларов, когда за 2005 года только заявленая прибыль Оракла по всему миру составила 4 миллиарда, так что иногда лучше жевать:), а лучше читать По мне так, сузе от этого станет только лучше: коммерческого хозяина (redhat я коммерческим не считаю, пока) у дистра либо быть не должен, либо это должна быть какая-то реальная сила, а не агонирующий новелл

anonymous ()
Ответ на: Re: Oracle Linux от DeViL

Re: Oracle Linux

> пол часа от новости отходил, такая истерика была ....

Пейте бром - это вам поможет

anonymous ()

Re: Oracle Linux

Ну всё теперь все зузеконфиги будут в оракле сидеть, а яст на оракл универсалл инсталлер заменят =)

anonymousI ()

Re: Oracle Linux

А вообще прикольно наблюдать, как вы считаете опенсурс нечто таким....ну это все равно что наивно верить в демократию. :) Вроде бы хотелось бы, что бы было хорошо, но каждый понимает, что опенсурс натягивают по самые яйца та же АйБиЭм, Оракл. Нетварь. :) Они решают свои проблемы, а не проблемы опенсурс, свободы, бесплатности и прочего маразма. :)

anonymous ()

Re: Oracle Linux

> I don’t think Oracle and IBM want another Microsoft in Red Hat.

Задолбали уже, честное слово. RedHat _никогда_ не станет Microsoft (монополистический гигант, который говорит куда идти и что делать). RedHat = OpenSource.

birdie ★★★★★ ()

Re: Oracle Linux

Выводы делать рано. Посмотрим как поведет себя Oracle после того. Если они дейтвительно собираются выпустить "полный спектр ПО", то они и на базе OpenOffice что-нибудь нарисуют. Если нет - игрок на рынке будет очень сильный.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Oracle Linux от anonymous

Re: Oracle Linux

ну, на мой вкус, так вообще надо быть красноглазым пионээром, чтобы не понимать, что производители компов/серваков/ноутов частично используют опен-сорц, чтобы МС опускала цены на ОЕМы и они получали стабильно больше бабла с основной части продукции, продаваемой с предустановленными ОС и другим По, кстати тоже. А за свободу один РМС ратует:(

anonymous ()
Ответ на: Re: Oracle Linux от anonymous

Re: Oracle Linux

вы че совсем? сузя как была коммерческим дистром так и останется им и никакие покупки/перекупки ничего не изменят.

Линух никто не натягивает. Просто это опенсорс.. большие компании используют его для зашибания бабок, в этом ничего плохого нет.. они его используют, они же в него и вкладываются кодом. Я его использую, например, для своих нужд тоже вкладываю что могу..

ЗЫ. Не буду упоминать одну всем известную ос, пользователи которой не используют ее, а которая использует их.

dimonb ()

Re: Oracle Linux

Покупали бы Microsoft Corp. и не страдали всякими линуксами :)))

los_nikos ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Oracle Linux от dimonb

Re: Oracle Linux

>ЗЫ. Не буду упоминать одну всем известную ос, пользователи которой не используют ее, а которая использует их.

Ну я прям и не знаю. :) Почему то мне кажется что у админа Винды больше шансов найти хорошую высокоплачиваемую работу, чем у опенсурсника под Линуксом. :) Кстати любой пользователь Виндоувс так же использует ее в своих целях, заплатя за нее денег, в принципе как и вы за СуЗи, Шапку этц. ;)

anonymous ()

Re: Oracle Linux

да, жива идея с raw iron oracle в головах... наверное, это хорошо...

ivlad ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Oracle Linux от PashaKustov

Re: Oracle Linux

мандрива и сейчас немного стоит (миллионов 30 долларов), для Оракла это копейки.

One ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Oracle Linux от anonymous

Re: Oracle Linux

>Ну я прям и не знаю. :) Почему то мне кажется что у админа Винды больше шансов найти хорошую высокоплачиваемую работу, чем у опенсурсника под Линуксом.

Вот именно - не знаешь. Админ линукса практически всегда сможет найти высокооплачиваемую работу так как таковых немного, а спрос стабильный и постоянный. А виндовых эникейщиков, которые только мышой клацают, везде хватает. Или благородный дон полагает, что все сервера в мире исключительно на маздае?

blaster999 ★★ ()

Re: Oracle Linux

А чё, Оракелам денег девать некуда? Нафига покупать если можно просто кого-нить форкнуть. Це ж опенсурс.

AngryElf ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Oracle Linux от AngryElf

Re: Oracle Linux

Покупают не исходники, которые можно форкнуть, исходники и так можно даром получить. Покупают команду разработчиков и мейнтейнеров, торговую марку и сегмент рынка :)

Displacer ★★ ()
Ответ на: Re: Oracle Linux от blaster999

Re: Oracle Linux

>Или благородный дон полагает, что все сервера в мире исключительно на маздае?

Большинство. ;) Данные idc ;)

anonymous ()
Ответ на: Re: Oracle Linux от AngryElf

Re: Oracle Linux

им и нужен дистр. только нафиг ораклу дистр без поддержки?

смысл собственного дистра в том чтобы продавать всю систему целиком -- от ядра до веб-сервера

anonymous ()
Ответ на: Re: Oracle Linux от Xellos

Re: Oracle Linux

>Кому-то явно хана. Не то винде, не то сусе, не то новелю... Ларри похоже очень хорошо выпил, прежде чем до такого додуматься.

Ну что вы.. У него просто отменное чувство юмора.. ;-)) Шютка юмора, так сказать..

MiracleMan ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Oracle Linux от anonymous

Re: Oracle Linux

>вот так опен-соурс проекты превращаются в проприетарщину

Ключевое слово - GPL =)

magesor ★☆ ()
Ответ на: Re: Oracle Linux от anonymous

Re: Oracle Linux

> смысл собственного дистра в том чтобы продавать всю систему целиком -- от ядра до веб-сервера

Оформленного, как модуль ядра... ;-)

atrus ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Oracle Linux от blaster999

Re: Oracle Linux

> Или благородный дон полагает, что все сервера в мире исключительно на маздае?

Он просто Get the Facts перечитал. ШКОЛА В ВОРОНЕЖА ОТКАЗЫВАЕТСЯ ОТ ЛИНУКСА В ПОЛЬЗУ ВИНДЫ. НА ЛИНУКСЕ CS ПЛОХО ИДЁТ!

Бред ведь!

Belt ()
Ответ на: Re: Oracle Linux от anonymous

Re: Oracle Linux

>Oracle Linux было бы прекрасно, а вот сусе - фигня ;-)

RedHat Windows 2200 на базе технологии LT - ВОТ это бы было прекрасно :))

Belt ()
Ответ на: Re: Oracle Linux от Belt

Re: Oracle Linux

> Ключевое слово - GPL =) Бородач затопчет на... или хакеры заломают до полусмерти. SCO Grupe наверное сама уж не рада, что на FSF попёрла :))

Belt ()

Re: Oracle Linux

>Oracle планирует обзавестись собственным дистрибутивом Linux

У них там что, быдлокодеров мало? Свой собрать - дешевле выйдет.

Belt ()
Ответ на: Re: Oracle Linux от Belt

Re: Oracle Linux

> Свой собрать - дешевле выйдет.

Этого мало. Покупая дистр - ты покупаешь клиентскую базу. На первое время это неплохо. ;-)

atrus ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Oracle Linux от anonymous

Re: Oracle Linux

>А вообще прикольно наблюдать, как вы считаете опенсурс нечто таким....ну это все равно что наивно верить в демократию. :) Вроде бы хотелось бы, что бы было хорошо, но каждый понимает, что опенсурс натягивают по самые яйца та же АйБиЭм, Оракл. Нетварь. :) Они решают свои проблемы, а не проблемы опенсурс, свободы, бесплатности и прочего маразма. :)

и откуда таких берут ?

анонимус, ты GPL читал ? Можешь не отвечать...

Так вот, еслиб читал, то не нёс бы такой чуши... Пусть хоть микросекс юзает опенсорс, но они отдают нам свои нароботки - это и есть плата и эта плата дорогово стоит... А всякие IBM'ы и прочие нас ещё и спонсируют...

Вот так, Всё хорошо !

golodranez ★★★★ ()
Ответ на: Re: Oracle Linux от anonymous

Re: Oracle Linux

> http://en.opensuse.org - аналог Федоры от КраснойШапки
В свете всё более открывающихся исходников - OpenOracle ?

anonymous ()
Ответ на: Re: Oracle Linux от anonymous

Re: Oracle Linux

>>ЗЫ. Не буду упоминать одну всем известную ос, пользователи которой не используют ее, а которая использует их.

>Ну я прям и не знаю. :) Почему то мне кажется что у админа Винды больше шансов найти хорошую высокоплачиваемую работу, чем у опенсурсника под Линуксом. :) Кстати любой пользователь Виндоувс так же использует ее в своих целях, заплатя за нее денег, в принципе как и вы за СуЗи, Шапку этц. ;)

Когда кажется крестится надо, и почему ты думаешь что админ Linux не сможет с Окнами справится? Где факты? Нету!!! Вот и думайти себе дальше и нелезте куда не следует.

Super_Electric ()
Ответ на: Re: Oracle Linux от anonymous

Re: Oracle Linux

>А вообще прикольно наблюдать, как вы считаете опенсурс нечто таким....ну это все равно что наивно верить в демократию. :) Вроде бы хотелось бы, что бы было хорошо, но каждый понимает, что опенсурс натягивают по самые яйца та же АйБиЭм, Оракл. Нетварь. :) Они решают свои проблемы, а не проблемы опенсурс, свободы, бесплатности и прочего маразма. :)

Прикольно наблюдать как вас Microsoft использует, вас же 90% но однако вы все равно залезите на форум Open Source и все обосрете, а точнее сами обосретись.

Super_Electric ()
Ответ на: Re: Oracle Linux от anonymous

Re: Oracle Linux

М.б. Oracle тогда станет мощным конкурентом MS, получится SuSE + Oracle + Apache vs. 2k3 Server + MSSQL + IIS? Только вот с .NET заминочка выходит, в Novell делают Mono, а это реализация .NET, для полной независимости от MS Oraclу придется заменить Mono на Java.

anonymous ()
Ответ на: Re: Oracle Linux от anonymous

Re: Oracle Linux

> Ну я прям и не знаю. :) Почему то мне кажется что у админа Винды больше шансов найти хорошую высокоплачиваемую работу, чем у опенсурсника под Линуксом. :)

Примерно поровну. Более того, за исключением реально high-profile контор (столичных банков и прочих корпораций, и разработчиков бизнес-софта для них) виндоус-админ - это эникейщик, которому приходится еще и эксчендж настраивать, в перерывах межу заменой картриджей в копире. А юниксоиды, даже относительно начинающие, спокойно сидят, пишут скрипты. И спрос на них есть - почти весь веб живет на FreeBSD/Linux; ни один вменяемый провайдер не поставит себе винду для, скажем, биллинга. В качестве прокладки под оракуль (возвращаясь к топику) линукс на оптеронах сильно экономичнее соляриса на спарках, опять же (если не брать те два-три места, куда правда выгодно покупать Sun Fire 8/10/15K) - и админят эти линуксы нифига не DBA.

> Кстати любой пользователь Виндоувс так же использует ее в своих целях, заплатя за нее денег, в принципе как и вы за СуЗи, Шапку этц. ;)

Ты, наверное, не поверишь, но ни за дебиан, ни за федору, ни за фрибсдю я ничего никому не платил - разве что багрепортами и (маленькими) кусками собственного кода. Слово "community" слышал?

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.