GPE 2.8

работает даже нечто такое - s):);)

> Есть же великолепная и очень удобная Opie... ИМХО нужно только для c++ненавистников, гика, и его жалких подражателей.

Под Opie, к сожалению, очень мало приложений. Под X11 их гораздо больше.

>Под Opie, к сожалению, очень мало приложений. Под X11 их гораздо больше.

Разумеется больше - но работать на стандартных немодифицированны приложениях на разрешении меньше 1280х1024 (разумеется при нормальном размере экрана) попросту неудобно.

между прочим имхо бодаться пока нет смысла. гестур нет ни там ни там, так что дефолтные wm сливают по юзабильности fvwm-у :)

opie -- жред батарею просто ужасть как. казалось бы: красив, приятен, но при таком потреблении это на недолго :). опять же эффект залипания... жесть короче :)

gpe -- странен... по окошкам не попрыгаешь просто так, ресайзить низя... воркспейсов просто нет (или я не нашел?). зато есть иксы (в отличии от...)

> работать на стандартных немодифицированны приложениях на разрешении меньше 1280х1024

между прочим что-то я не вижу некоего спец. гуя для девайсов без клавы. есть всякие vim/emacs, wmii/ion и прочие для работы с клавиатурой, да. народ думал и сделал хорую весч. для мышей остается только старичек fvwm, который надо пилить, чтобы можно было сносно им пользоваться?

>А что, вертикальные слэши тоже работают? :)

В Perl любой символ после "s" становится разделителем:

s@блабла@хухрымухры@

Кроме скобок, они работают так:

s(блабла)(хухрымухры) s[блабла][хухрымухры] s{блабла}{хухрымухры}

>Опять в лужу пернул. Качки не силиконом мышцы накачивают, а штангой

ты член штангой накачал?

пардон за флейм.

> В Perl любой символ после "s" становится разделителем

не только в Перл. в vim сей фокус тоже вполне прокатывает =)

Rastafarra> opie -- жред батарею просто ужасть как. казалось бы: красив, приятен, но при таком потреблении это на недолго :). опять же эффект залипания... жесть короче :)

Это не Opie жрёт батарею, а Familiar. Кстати Opie поменьше батарею жрёт на самом деле. После того, как ты поставил Angstrom, с энергосбережением у тебя стало всё в порядке.

Rastafarra> gpe -- странен... по окошкам не попрыгаешь просто так, ресайзить низя... воркспейсов просто нет (или я не нашел?). зато есть иксы (в отличии от...)

По окошкам ещё как можно попрыгать. На заголовок окна надо нажать, и выпадает список окошек. Хотя это относистя к переключению между программами...

Итак. Сейчас мой выбор - GPE. В Opie блютус не работает (и это проблемы именно Opie). В GPE работает, за исключением Angstrom :) По крайней мере поправить как-то можно.

В GPE рулит наличие X11. Недоделок в GPE полно, но все более-менее пристойно работает. И X11-приложения нормально работают.

В QTopia/Opie изобрели свою оконную систему, что ИМХО не нужно и вредно.

p.s. Собирал и смотрел на Zaurus'е QTopia 4 Phone edition (ибо другой opensource версии нету). Так вот, оно намертво заточено под телефон. На КПК совершенно неудобен. Причем они много чего поотрезали из того, что уже было реализовано в старших версиях (привет, HIG :)). Программные интерфейсы у Qt и QTopia одни, но портировать приложения, просто тупо их пересобрав (что работает для gtk/gpe) не получается. Там система сборки хитроумная...

p.p.s. На десктопе у меня - kde. На КПК - gpe :)

Если приложение не является комбайном, не жрёт кучу ресурсов и не написано неизвестно как, то обладая минимальными знаниями GTK+ (а в случае с libglade умея рисовать формочки мышью в Glade) приложение переделываеться под VGA. С QVGA сложнее - там приходится думать (а часто писать заново), чтобы заставить приложение нормально выглядить.

Переделать Qt2 приложение под Opie сложнее (сам не пробовал, так как Opie не люблю :). Да и не осталось почти уже Qt2 приложений.