>Для того, чтобы играть в шахматы, не нужно быть профессиональным шахматистом, достаточно и 4-ого разряда. Для того, чтобы играть вслепую (хорошо играть), нужно быть хотя бы перворазрядником. Надеюсь, аналогия понятна.
Для того, чтобы играть вслепую, нужна всего-лишь хорошая зрительная память (videoram, тсказать :-))
P.S. Без практического умения пояс нужен только для поддержания штанов (с) Брюс Ли

>Ага, сначала вслепую рисуем картину, а потом смотрим что получилось. :)))
Текст, дятел, а не картину.

??????

0. Какую к чёрту картину?

1. Зная латех ты, увидев латеховые команды, сразу поймёшь как оно будет отображаться.

2. pdflatex file.tex; xpdf file.pdf --- не более чем костыль, прменяемый на первых порах.

3. И вообще. Алфавитная письменность --- круть неимоверная, а пикторграфическая --- не то что бы прошлый век, но прошлое десятитысячелетие. Вот.

Вообще-то и картину -- я рисовал диаграммы с помощью PSTricks с довольно неплохим результатом. Там да, видеть результат после каждого добавленного элемента весьма неплохо. Но меня вовсе не напрягает держать в истории шелла соседнего терминала последовательность latex && dvips && ps2dpf, да нажать иногда R в xpdf. То есть, приблизительно знаю, а для точной подгонки смотрю на промежуточный результат.

Еще одно. Своими рисованиями я исправлял усилия нарисовать то же самое с помощью OOo Draw. Который отстой уже по той причине, что не прививает ньюбам культуры создания хороших диаграмм и склоняет к порнографии. Не хочу сказать, что я крут в PSTricks и в верстке вообще, но используемый инструмент все-таки подтолкнул к исследованиям предмета -- как создать диаграмму, которая проясняет процесс, а не подчеркивает желание автора вымахнуться со всей своей дури.

Вот тебе и визифиг -- выращивающий самоуверенных идиотов, плодящих crap. К счастью, автор предыдущих версий диаграмм оказался вменяемым человеком и не стал BSDеть в лужу без повода, в отличие от некоторых лоровцев.

> Не понял? Ворд не умеет сохранять Plain Text?

Эт, аноним, а если конечная цель -- plain text, то vim и даже mcedit поменьше ворда в размерах, поворотливее, да и удобнее всяко будут.

>atex && dvips && ps2dpf

Предпочитаю создавать Makefile с содержанием

DOC=6form

all::

pdflatex $(DOC).tex

xpdf $(DOC).pdf

check::

pdflatex $(DOC).tex

Очень удобно.

>Который отстой уже по той причине, что не прививает ньюбам культуры создания хороших диаграмм и склоняет к порнографии.

Полностью поддерживаю. Это же верно и для латеха с вордом (да и для многого другого).

>а не подчеркивает желание автора вымахнуться со всей своей дури.

Кстати, насчёт дури. На базе моего института иногда проходят конференции. Я их как правило посещаю. Ты бы видел какие там паскудные презентации. Абсолютно не нужные (в подавляющем большинстве случаев) спецэффекты. Дурацки подобранные цвета. Что можно увидеть светлым днём если тёмно--серые буквы расположены на светлозелёном фоне? Неужели это не понятно? Ведь солидные дядьки выступают кандидаты, доктора, академики, не школьники какие нибудь. ;( Такое ощущение, что эвм излучают неизвестные науке волны (назовём их Win-ray), под воздйствием которых у большинства людей iq снижается в 2 раза. Сколько раз наблюдал умных людей, которые, сев за машину, превращаются в тупейших обезьян.

Про культуру. Я сейчас бюрократией занимаюсь, подписи собираю. Прихожу в учреждение, отдаю заявление. Мне говорят: "приходи через пару часиков". Прихожу. Получаю бланк, заполненный От РуКи!!! Говорят: "набери всё это на компьютере, распечатай и принеси". Эвм там была. Принтер тоже. (как печатают смайлик, выражающий крайнюю степень недоумения?)

Вопрос номер раз. Если бы лет пять они работали с латехом в их умишко зашла бы мысль, что надо бы создать свой стиль и это облегчило бы их же жизнь.

Идём дальше. Нашёл я себе машинку с вордом (латеха в всём институте нету). Документ простой чуток текста + таблица с 10 колонками.

Я потом час нервы успокаивал. Этот ебанутый во всю голову, мнящий о себе чорт знает что текстовый процессор постоянно делал первую букву слова большой. (в 1% случаев это было оправдано). Пришлось работать в режиме:

0. Набрал слово

1. нажал пробел

2. Сказал: "мать твою за ногу".

3. першёл в начало слова

4. стёр первую букву.

5. набрал её заново.

6. goto 0:

Отключение этого бага было запрятано где--то глубоко. Я не нашёл. Даже скрепка не помогла.

Ну ладно я, человек, который за последние 3 года провёл в ворде минут 40 в совокупности. Я могу и потерпеть. Но ведь есть люди (и их много) которые с вордом работают каждый день и каждый день на напарываются на самодеятельность этого умника.

И ведь терпят, что интересно. Не возмущаются. Считают такое поведение нормальным. Более того, я уверен, что вордописцы эту багу Не ЗаМеЧаюТ!!!

Т.е. ворд не только позволяет ламерам твАрить документы, но сам воспитывает из пользователей ламеров. (Кстати, это хитрый маркетинговый ход. Ламер в жизни потом ни на что другое (пусть даже в сто раз лучшее) не пересяде)

С точки зрения ввода текста ворд --- не более чем зажравшийся блокнот. Стольже убог и бестолков + занимает в памяти кучу места.

> Отключение этого бага было запрятано где--то глубоко. Я не нашёл. Даже скрепка не помогла.


"Сервис" -> "Параметры автозамены" -> На первой же странице флажок "Делать первые буквы предложений прописными"

Воистину, сидение за компьютером тупит. Похоже, особенно, если этот компьютер с люлихом. :-D

BTW, каждый раз когда происходит автозамена, снизу появляется подсветка с выпадающим списком, который предлагает либо отказацца от неё только в этот раз, либо отключить её вообще. :-D

если ты не работаешь с этим, то хрен найдешь. тем более тебе было рассказано про других "Специалистов".

> если ты не работаешь с этим, то хрен найдешь.


А если ты не работаешь с vi, то ты даже буквы там не наберёшь, т.к. даже и не поймёшь, что надо в режим вставки перейти.

BTW. Вызываем скрепку (у меня, правда, бобик стоит - очень уж он мне нравицца :-)))) - набираем в её окне "Заглавная буква" - выдаёт с дюжину ссылок. Среди них видим "Разрешение вопросов, связанных с автоматическими исправлениями", щёлкаем и видим сразу же третьим сверху абзацем: "Первая буква слова, текста в ячейке таблицы или дня недели автоматически преобразовывается в прописную" и следом - сразу несколько способов управления этим либо отключения. А как мне вызвать скрепку в vi? :-)))

> подсветка с выпадающим списком, который предлагает либо отказацца от неё только в этот раз, либо отключить её вообще. :-D

Шарик, поздравляю тебя, ты балбес. Кого-то комп отупляет, кому-то память укорачивает. С-аная автозамена была еще в 95-м ворде. Подсветка появилась -- правильно, в XP. В половине вордописных контор пользуют машинки, для которых 97-й ворд -- это предел, а акцес вообще отбросит копыта.

Да и потом, афаик местонахождение этой галки в XP изменили по сравнению с 97-м. Должна ведь быть разница... И в версии, и в цене. Нужно оправдать как-то, вот и бесятся с жиру.

> А как мне вызвать скрепку в vi? :-)))

Интуитивно. Я почему-то сразу догадался сказать esc :help

Какая-то кривая, негодная у вас интуиция, батенька, все бы мышой да мышой. И еще он лекции читаете. Послушайте хорошего совета, выпейте цианиду. Вам станет легче.

> Ты бы видел какие там паскудные презентации. Абсолютно не нужные (в подавляющем большинстве случаев) спецэффекты. Дурацки подобранные цвета.

Видал. Кстати, затем и те диаграммы переделывал за "спасибо" -- негоже такому уважаемому и солидному сайту, как tldp.org, в лужу газы пускать.

Покойный дедушка Чихольд о печати и типографики вообще говорил такое: все хорошее было придумано несколько столетий назад. У каждого новатора скорее штаны треснут от натуги, чем он выдумает что-то радикально новое в этой области и в то же время хорошее. Во сто крат лучше делать как старые мастера завещали и не выеживаться, чем печатать книги, которыми только потом подтереться можно.

СПАСИБО

Блин! Точно. Именно так оно и делается.

>BTW, каждый раз когда происходит автозамена, снизу появляется подсветка с выпадающим списком, который предлагает либо отказацца от неё только в этот раз, либо отключить её вообще. :-D

Куда смотреть в 97'ом офисе? Я этого не заметил.

Вопрос не в этом. Вопрос в том, что мнение будто с вордом можно начать работать через 5 мин, после того как его увидел, --- ложь. Реально, чтобы от него добиться хоть чего--то, требуется период обучения на порядок превосходящий время обучения латеху. (Теху придётся учиться дольше, но после этого ты станешь почти всемогущим. Впрочем это совсем другая история)

Это ещё что. Вот если меня попросят реестр почистить, то я:

0. Позову маму

1. обосрусь с перепугу

2. утону в собственном поносе

3. и смерть (что характерно) послужит мне избавлением.

Похоже здесь можно сделать интересное наблюдение. За 2 года сидения под gnu/linux моё сознание переориентировалось. В винде постоянно приходится бороться с чрезмерным "интеллектом" программ. А в линуксе --- наоборот. В результате простая задача повергла меня в ступор.

Слушай, а может в ворде и поиск норамальный появился, а я этого не знаю? Ещё добавить emacs'овые хоткеи + поддержку emacs'овых режимов и им можно будет начать пользоваться.

Не-а, там и регулярки свои какие-то -- без пол-литры не разберешься.

Скинь мне на почту пожалуйста или дай ссылочку

emp13@mail.ru

Заранее благодарю

regex в поиске или в скриптах?

В поиске по C-f/C-h.

>А вот можно ли кусок оперативки назначить хардом? http://forums.gentoo.org/viewtopic-t-296892.html

>Дос мчался. Мчался, как турбосамолет.

потому как не было многозадачности, PCI, AGP, USB, еще много чего, для чего дрова нужны (которые память и ресурсы кушают), plug'n'play находился в зачаточном виде, к тому же код был 16-разрядным, (а кое-где и 8), билли обещал многозадачность в досе еще в 1986 году, а когда она появилась?

>Windows 3.11 летал.

причем летал молча, больше 5 минут с дебуггером не выдерживал, а у тебя щас наверно mp3+киношка в фоне играется?

>95 медленно шагал.

Win95 на AMD i386/40 + 8M памяти грузился 20-25 минут, остальное примерно так-же, если грузилось - то долго, а если быстро - то винда вставала в ступор, бесконечно перекачивая своп из памяти и обратно, кончалось все как обычно: BSOD

>а кое-где и 8

Можно пример того, как на x86 способен выполняться восьмиразрядный код? :D :D :D

mov al,bl

в досе этой ахинеи было как грязи

>mov al,bl

Только это не "восьмиразрядный код", а байтовая операция. Такие и на pure-16бит по жизни были, и сейчас на 64 битах даже есть. Что - все "с элементами восьмибитного кода"? :D