LINUX.ORG.RU

Sakura 3.1.0

 , ,


0

2

24 июня вышла новая версия Sakura — легковесного эмулятора терминала, основанного на библиотеках GTK+3 и libvte. В этой версии обновлены переводы, исправлены ошибки и добавлена новая система настройки цветов

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

в арчик только что пришло, поломало цветовые настройки...

cetjs2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cetjs2

в арчик только что пришло, поломало цветовые настройки...

ну это же арчик! все, что приходит в арчик, всегда что-то ломает в арчике :3

сабж не нужен, не вяжется легковесность и ГТК3

Kompilainenn ★★★★★ ()

а где можно почитать список фич? ну хотя бы для понимания, чем оно лучше/хуже стоковых гнома и кде

halturin ★★★★★ ()

на библиотеках GTK+3

мдааааааа

и чем теперь пользоваться? единственный годный терминал был

SjZ ★★★★★ ()
Последнее исправление: SjZ (всего исправлений: 1)

Чем эти эмуляторы вообще отличаются? Кроме тулкита. Что там может быть «тяжеловесное» или «легковесное»?

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от SjZ

и чем теперь пользоваться?

Предыдущей версией сакуры.

ArturK ()

Мне интересно, что может не устраивать в стандартных терминалах КДЕ/Гнома/Хфце.

Shlyapa ★★ ()

Перепись неосиляторов urxvt?

olibjerd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shlyapa

Мне интересно, что может не устраивать в стандартных терминалах КДЕ/Гнома/Хфце.

То, что они эмуляторы эмулятора.

Gotf ★★★ ()

легковесного

GTK+3

лал

anonymous ()

Один из лучших эмуляторов терминала. Уже давно им пользуюсь.

Jackson_ ()
Ответ на: комментарий от Gotf

А поконкретней? Каких-то фич не хватает? Сильнее тормозят?

Shlyapa ★★ ()
Ответ на: комментарий от ArturK

А хотя да, о чем беспокоиться, в серверный дебиан и центось не притащат.

SjZ ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Debasher

Скорее всего поддерживается разработчиками, в отличие от.

olibjerd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от BattleCoder

На десктопе с кедами да, в остальных случаях нет.

SjZ ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Gotf

То, что они эмуляторы эмулятора.

Присоединяюсь к вопросу, что не так со стандартными. Чего им не хватает?

ngsupb ()
Ответ на: комментарий от SjZ

ну прям таки единственный?
чем любой другой не угодил?
что в сакуре было настолько киллерфичистого, чего не было в остальных?

q11q11 ★★★★★ ()

А я с нее убежал на lxterminal. Не помню почему, наверно потому, что сакура перестала поддерживать GTK2+

partyzan ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shlyapa

А поконкретней?

Они эмулируют xterm.

Каких-то фич не хватает?

Да, эмуляции терминала.

Сильнее тормозят?

ХЗ.

Gotf ★★★ ()
Ответ на: комментарий от q11q11

Легкий вес, выглядит нормально, никаких баров и полос прокрутки, легкие настройки, там буквалько цвет фона, цвет текста и шрифт, ничего лишнего. Terminator у меня почему то всегда как говно выглядел.

SjZ ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kompilainenn

не вяжется легковесность и ГТК3

Что для вас легковесно?

«OpenOffice.org/LiberationOffice написан на плюсах, но так, что все думают, что на яве.»

buddhist ★★★★★ ()
Последнее исправление: buddhist (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Debasher

да, простотой настройки, можно выбирать цвета мышкой.

cetjs2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от SjZ

и чем теперь пользоваться? единственный годный терминал был

lilyterm
urxvt, если не боишься настройки

najlus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от SjZ

и чем теперь пользоваться? единственный годный терминал был

lilyterm куда годнее.

science ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от buddhist

Что для вас легковесно?

то, что легко весит и быстро бегает

Kompilainenn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kompilainenn

Выскажите ваши претензии к gtk3, подтвердив их цифрами.

buddhist ★★★★★ ()

Самый лучший терминал, ребята, это urxvt.
Вот только нужно чуток времени потратить на знакомство и настройку.

Идеальный терминал. Можно даже клавиатурой выделять, копировать (во все буфера обмена), вставлять и прочее.

science ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от science

Вот только нужно чуток времени потратить на знакомство и настройку.

взять готовую

lazyklimm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Gotf

Они эмулируют xterm.

Я, наверно, чего-то не понимаю, но тот же xfce4-terminal ведь использует ту же libvte, что и Сакура.

Shlyapa ★★ ()
Ответ на: комментарий от science

Можно даже клавиатурой выделять

Познать радости кнопки Shift.

SjZ ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shlyapa

xfce4-terminal ведь использует ту же libvte, что и Сакура.

Да. Моему утверждению это совершенно не противоречит.

Gotf ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Debasher

Чем-то лучше xterm?

А что, может существовать что-то хуже, чем xterm?

Abandon All Hope, Ye Who Enter Here

This is undoubtedly the most ugly program in the distribution. It was one of the first «serious» programs ported, and still has a lot of historical baggage. Ideally, there would be a general tty widget and then vt102 and tek4014 subwidgets so that they could be used in other programs. We are trying to clean things up as we go, but there is still a lot of work to do.

Anatolik ★★ ()
Ответ на: комментарий от cetjs2

В чем именно? Зато там есть две фишки, которых добился от автора - хороший поиск и управление табами

foeduscodicem ()
Ответ на: комментарий от foeduscodicem

настроек много и ненужных фич вроде поиска.

cetjs2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cetjs2

Ну :), много настроек не такой уж и минус, а поиск мне, например, нужен

foeduscodicem ()
Ответ на: комментарий от SjZ

я всегда думал что любой гуишный эмулятор терминала так можно настроить,
в смысле «цвета» и «вырубить бары и полосу прокрутки»
хотя это может я такой непривередливый

q11q11 ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.