LINUX.ORG.RU

Начата работа над Vim 7.4

 


0

3

Vim 7.3 содержит более 950 патчей, и это уже слишком много!
Пришло время для очередного минорного релиза.
План таков:

  1. улучшить поддержку Python;
  2. добавить более быстрый движок regexp;
  3. добавить патчи и исправления, которые ещё не были добавлены.

Тестовая версия, скорее всего, будет доступна в конце мая.
Релиз состоится после того, как всё запланированное будет стабильно работать.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: tazhate ()

Начата работа
для очередного минорного релиза
улучшить
добавить
скорее всего

Не новость а сказка :)

Spirit_of_Stallman ★★★ ()

Просто бы написал что будет еще круче.

Medar ★★★★★ ()

Еще бы увеличить скорость движения курсора по строкам большой длины.

А так же «зацикленность» по :bn (речь о маппинге этой комбинации на ctrl+tab или иной хоткей) при открытии сессии с относительно большим количеством буферов. Когда хоткей отпустил, а vim все еще продолжает (зачастую очень долго) переключать буфера.

andreyu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от andreyu

увеличить скорость движения курсора по строкам большой длины

:set wrap
:map j gj
:map k gk

q11q11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от q11q11

:set wrap
:map j gj
:map k gk

Давно так настроено.
Проявляется это не только при движении со строки на строку, но и при движении по строке. Немного помогает отключение подсветки. Эмулятор терминала urxvt.

Чаще всего проявляется на xml.

andreyu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от andreyu

Немного помогает отключение подсветки

у меня подсветка вообще выключена, xterm, никаких проблем

а в gvim как, тоже медленно?

q11q11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от q11q11

у меня подсветка вообще выключена, xterm, никаких проблем

Я vim использую как среду разработки, без подсветки не удобно. Благо, что xml мне не часто приходится редактировать.

а в gvim как, тоже медленно?

Угу, в нем в основном и работаю.

andreyu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от andreyu

Я vim использую как среду разработки, без подсветки не удобно.

я использую Vim таким-же образом, без подсветки просто привык
а если включаю - даже мешает, от обилия цветов просто рябит в глазах

q11q11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от q11q11

я использую Vim таким-же образом, без подсветки просто привык
а если включаю - даже мешает, от обилия цветов просто рябит в глазах

Ну наверное это или привычка, или вы еще не подобрали подходящую для вас цветовую тему :)

Вот сейчас взял простой xml на 10Кб, там строки до 200 символов (все ascii) - при движении чувствуются тормоза.
Конечно, можно переформатировать xml и атрибуты писать на отдельной строке, но геймдизайнеры снова запустят визуальный xml редактор и атрибуты выстроятся в одну строку. Как итог бардак в svn (не писать же ради этого хук).

andreyu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от andreyu

хммм...

а что если конвертить файл перед редактированием в удобоваримый вид
да хоть открыть его в FF как исходник и тупо скопипастить
ctrl+a, ctrl+c в окне исходника в FF, потом в виме "+p (двойнаякавычка+плюс+пэ)

можешь скинуть этот xml на мой юзернейм/пёс/яндех/точка/кг? (если не секретно конечно)
интересно глянуть как этот файл у меня будет ворочаться

q11q11 ★★★★★ ()
Последнее исправление: q11q11 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от q11q11

а что если конвертить файл перед редактированием в удобоваримый вид

Ну так и говорю, можно хуки сделать в subversion. Но это костыль, vim от этого шустрее не станет.

можешь скинуть этот xml на мой юзернейм/пёс/яндех/точка/кг? (если не секретно конечно)

Именно этот файл нет, но могу собрать нечто подобное для теста.

интересно глянуть как этот файл у меня будет ворочаться

Куда кидать?

andreyu ★★★★★ ()

Вопрос на миллион

Как вы сохраняете файл в режиме вставки?

Spoofing ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от uuwaan

Когда пишу код, часто бывает, что буквально надо дописать/изменить один-три символа. И снова запустить тест программы. Так вот, ради 3х букв делать: Escape, :w, Enter, Insert.

Я до сих пор не осилил как «по-вимовски» правильно сохранять файл. Пока сделал так:

nmap <F2> :w<CR>
vmap <F2> <Esc>:w<CR>gv
imap <F2> <C-o>:w<CR>
Spoofing ★★★★★ ()

Vim 7.3 содержит более 950 патчей, и это уже слишком много!
Пришло время для очередного минорного релиза.

Если бы над вимом работала мозилла, сейчас была бы уже 190.3 версия.

Lavos ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Spoofing

Большинство народа делает как ты, как показало мини-исследование. Отличия только в ньюансах.

uuwaan ★★ ()

улучшить поддержку Python;

Хм. А что там улучшать? Разве getbufvar/getwinvar в соответствующие объекты вытащить.

Или объявить, что усё, без python vim теперь не работает, сколько бы ненужного vimscript'а это похоронило. Мечты, мечты. Они ж двинутые на обратной совместимости.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

И зачем ломать работающие...

... вещи?

без python vim теперь не работает, сколько бы ненужного vimscript'а это похоронило.

В угоду неосиляторам от звиздона? Его и так слишком много для одного быдлоязычка.

anonymous ()
Ответ на: И зачем ломать работающие... от anonymous

В угоду неосиляторам от звиздона?

Эти неосиляторы продолжают делать классные плагины. А вимскрипт продолжает тухнуть на развалах vim.org. Такие дела.

baverman ★★★ ()
Ответ на: комментарий от baverman

Не. Здесь другие...

... дела.

Я далеко не первый день пользуюсь vim/gvim. Я да, пользуюсь овер дохрена чем на вимскрипте. Причём (о, ужас!) ещё и тем грешен, что для облегчения своей жизни сам на нём иной раз ваяю.

Но ЧСХ, я ни разу не видел ни чего стоящего и не жрущего ресурсы как свинья помои на тему плагинов под vim на звиздоне.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Ubuntu1210

Ну какой...

... пруф? Тут же сказано — «классные». ))) Видимо в какой-то школе домашнее задание было на тему «испогань vim на звиздоне». )))

anonymous ()
Ответ на: И зачем ломать работающие... от anonymous

Его и так слишком много для одного быдлоязычка.

согласен, но даже он лучше вимскрипта (который всё равно прибит сбоку гвоздями)

lazyklimm ★★★★★ ()
Ответ на: Не. Здесь другие... от anonymous

я ни разу не видел ни чего стоящего и не жрущего ресурсы как свинья помои

Б-г-г, по скорости vimscript отнюдь не блистает, и это одна из причин по которым появились некоторые плагины.

baverman ★★★ ()

Что это такое интересно сдохло? Три года прошло.

ziemin ★★ ()
Ответ на: комментарий от Ubuntu1210

Может нужно просто починить vimscript?

Не сломав обратной совместимости?

К тому же последние изменения в vimscript очень похожи на конструкции питон. Ну и зачем лесопедничать, спрашивается?

baverman ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ubuntu1210

Школьные поделки.

Угу, особенно от автора Learn Vim The Hard Way.

baverman ★★★ ()
Ответ на: комментарий от baverman

А что еще ожидать от питониста не осилившего вимскрипт...

Ubuntu1210 ()
Ответ на: комментарий от Ubuntu1210

Ню-ню, может приведешь аналоги этих плагинов? На православном vimscript?

baverman ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ubuntu1210

Слился, прекрасно. Такая же участь ожидает и vimscript. Недаром соответствующий пункт про питон в топе хотелок.

baverman ★★★ ()
Ответ на: комментарий от baverman

Слился? Ты дурчок? Тебе скопипастить скписок плагинов с vim.org, потому что тру и на сайт не ходишь?

Ubuntu1210 ()
Ответ на: комментарий от q11q11

у меня подсветка вообще выключена

гы, вимеры такие дураки.

anonymous ()

улучшить поддержку Python

А как же Lua?

mix_mix ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ubuntu1210

Тебе скопипастить скписок плагинов с vim.org

Там говна больше чем в АУРе. У вас определенный склад ума, если любите там ковыряться. К тому же правильные плагины постепенно переползают на гитхаб, и об обновлениях можно узнать только там.

Через годик-два, +python станет стандартом де факто и vimscript начнет самозакапываться.

//Я еще жду аналогов.

baverman ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ubuntu1210

не осилившего вимскрипт

А ты осилил? Сочувствую :)

Gotf ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Spoofing

зайти в режим, поправить, выйти. а вообще чтоб править один символ есть r+<char>

actics ()
Ответ на: комментарий от mix_mix

А как же Lua?

Это такой недоjs без стандартной библиотеки, в котором с таблицами (основой всего) невозможно работать без велосипедов?

Даже vimscript лучше этого говна.

baverman ★★★ ()

Господа, а есть инфа о количестве разработчиков вима?

actics ()

Немножко «водяная» новость, но, в целом, улучшение vi всегда есть гуд.

Плюсую к скорости курсора.

zbarassky ()
Ответ на: комментарий от Lavos

мозилле была навязана гонка версий

anonymous ()

А интерфейсы то ему добавят? Чтобы разбираться в нем не приходилось целый месяц, а сразу можно было работать... Ах да, это ведь не нужно.

SjZ ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от SjZ

а сразу можно было работать

vim -yg

Только "работа" в блокнотах то еще удовольствие, ага.

baverman ★★★ ()
Последнее исправление: baverman (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.