LINUX.ORG.RU

Состоялся релиз OpenWRT Attitude Adjustment 12.09

 , ,


1

1

После более чем двух лет работы команда разработчиков OpenWRT представила общественности финальную версию OpenWRT Attitude Adjustment 12.09.

Основные изменения по сравнению с Backfire 10.03.1:

  • Прекращена поддержка старой платформы Broadcom (brcm-2.4).
  • Ядро Linux 3.3.
  • uClibc 0.9.33.2.
  • Образы x86 переведены с ext2 на ext4.
  • Улучшена поддержка многопоточной сборки.
  • Новый демон netifd, призванный заменить старую систему конфигурации сети, основанную на скриптах.
  • Хранение паролей переведено на shadow.
  • Поддержка внешних оверлейных файловых систем в официальных образах.
  • Различные улучшения файрвола.
  • Обновлены драйверы беспроводных адаптеров, повышена их стабильность.
  • Экспериментальная поддержка каналов шириной 5 и 10 МГц на устройствах Atheros (ath5k и ath9k).
  • Обновлены пакеты и исправлены зависимости.
  • Поддержка новых платформ: ramips, brcm2708 (Raspberry Pi) и других.
  • Поддержка множества новых роутеров.
  • Стала возможна сборка OpenWRT с eglibc вместо uClibc.
  • Поддержка 6RD.
  • Поддержка работы файрвола с мостами в официальных образах.

Известные проблемы:

  • Большинство открытых тикетов на момент сборки финальных образов.
  • Устройства с 16МБ ОЗУ будут испытывать нехватку оперативной памяти, для основанных на brcm47xx устройств рекомендуется использовать предыдущий выпуск OpenWRT Backfire.

Более детальная информация доступна здесь, а также списки изменений в core и пакетах.

Бинарные сборки для различных устройств

Исходные коды в GIT и SVN

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от xl743

ну вобще он гигабитный, 300Мбит тебе наверное тоже приходит в 1Гб дуплекс, но зашейпленный до 300Мбит, так что я думаю что должен. или ты хочешь по wifi иметь 300Мбит?

autonomous ★★★★ ()
Последнее исправление: autonomous (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от autonomous

думаю, речь о 802.11n

Сейчас проверю и скажу. Есть ноут с 802.11n и комп с гигабитом, подключённые через 1043ND

jekader ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от xl743

попробовал копировать файлы через SCP - не больше 70 mbps вышло :( Правда я не уверен, что на ноутбуке есть 3 антенны. Без поддержки 3T3R на обоих сторонах, 300 mbps не будет.

jekader ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от xl743

Чтобы было 300МБит/с (сферические в вакууме, понятное дело, это же не Ethernet), нужно в роутере вайфайке разрешить использовать канал шириной 40МГц. Только вот в условиях многоэтажек с их количеством вайфай-соседей это лютый пушной зверек и приведет к ровно обратному результату - потере скорости и стабильности.

pekmop1024 ★★★★★ ()
Последнее исправление: pekmop1024 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Да нет, у меня 300 МБит стабильно работает, но только в винде, в которой я нечасто бываю. А в Linux - только 65-130 :(

xl743 ()
Ответ на: комментарий от jekader

А какую скорость соединения при этом показывает?

xl743 ()
Ответ на: комментарий от xl743

ноутбук с виндой. Винда показывает 117 mbps. Проверил по спекам, антенны тут всего две. 300 mbps не может быть даже в теории.

jekader ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Так у меня 40 МГц, разумеется, я и в роутере включил, и в ноуте. В OpenWRT это можно будет сделать?

xl743 ()
Ответ на: комментарий от jekader

А Вы включили в роутере 40 МГц? И в ноутбуке - там по умолчанию 20 МГц канал стоит, надо ставить «Auto».

2 антенны - могут дать 300 Мбит. Посмотрите на TP-Link 841, там 2 антенны и 300 Мбит заявлено. У меня тоже в ноуте карта Intel 2230 с двумя антеннами - и тоже 300 Мбит держит.

xl743 ()
Ответ на: комментарий от xl743

на рутере стоит, в ноутбуке даже не нашёл такой настройки. 70 мегабит устраивает более чем. Если нужны бОльшие скорости - gigabit ethernet всегда под рукой.

Ты замерял реальную скорость при заявленном линке 300 mbps?

jekader ★★★★★ ()

А на DIR-320NRU будет?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от jekader

Конечно. Из интернета на ноут качает со скоростью приблизительно 12 МБайт/секунду. Если бы скорость wifi была 150 Мбит, то я бы не получил и 5-6 МБайт/сек.

xl743 ()
Ответ на: комментарий от xl743

12 мегабайт в секунду это ~140 mbps

это лишний раз подтверждает, что заявленные 300 mbps присутствуют только в теории на бумаге.

jekader ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от jekader

лол, у него все в switch упирается, аналитик ты наш...

anonymous ()

А есть где-нибудь вменяемый мануал по настройке билайновского dual access? Не тупо скрипты для копипасты, а с объяснениями что там к чему.

Lothlorien ★★★ ()
Ответ на: комментарий от AiFiLTr0

Классно получилось. Хорошо, когда есть возможность улучшить работу девайса, внеся небольшие изменения в его конструкцию.

lucentcode ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lothlorien

Скрипты для копипасты вроде как больше не нужны, да и пптп ядерный. Попробуй вот по этому мануалу, заодно и нам расскажешь, а то мне проверить не на чем.

pekmop1024 ★★★★★ ()
Последнее исправление: pekmop1024 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от xl743

Инструкции как правило находятся на сайте openwrt.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от jekader

12 мегабайт в секунду это ~140 mbps

В случае wifi - это около 300 МБит, т.к. роутеры указывают т.н. «маркетинговую» скорость. Если, к примеру, указано 54 МБит, то это означает, что на приём и на передачу и на одну точку, и учитывая «оверхед». Поэтому на 54 МБит роутере никак нельзя будет принимать файл быстрее, чем 2.2-2.3 МБайт/сек - т.е. где-то 18 МБит. Т.е., грубо говоря, эту «маркетинговую» скорость нужно делить приблизительно на 3. Именно поэтому 300 МБит - даст около 12 МБайт на приём.

И то, это в случае, если одно устройство wifi. Если их больше, и они активно используют инет - нужно будет делить скорость на количество клиентов. Если у Вас 2 ноута на 54 МБит, и Вы между ними передаёте файлы - то быстрее 1.1-1.2 МБайт/сек не получите.

Поэтому, если у меня система пишет, что роутер на 100 МБит связался, то больше, чем 4 МБ/сек по приёму я даже в теории не получу.

xl743 ()
Ответ на: комментарий от xl743

нужно делить приблизительно на 3

на ноль поделить не хочешь?

parrotx ()
Ответ на: комментарий от parrotx

Ну и к чему этот комментарий? У Вас по факту есть чем возразить или так просто, заняться нечем?

xl743 ()
Ответ на: комментарий от xl743

еврей шибко? ладно продолжай умничать в треде, разрешаю

parrotx ()
Ответ на: комментарий от xl743

Все что вы пишете про маркетинговую скорость это очень умозрительно. Скорость вай-фая можно намного точнее предсказать ориентируясь на стандарты и здравый смысл. 300Мбит это не маркетинговая скорость, это максимальная скорость стандарта на котором работает данный роутер.

autonomous ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от autonomous

300Мбит это не маркетинговая скорость, это максимальная скорость стандарта на котором работает данный роутер

И она недостижима даже на расстоянии в полметра между девайсами.
Это теоретическая скорость.

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от autonomous

Она и есть 300 МБит. Но только не все из этих 300 МБит - «полезная» информация, т.е., при передача файла 300 МБит не будет. Во-первых, нужно будет разделить её на количество точек, во-вторых, разделить на 2 (в одну и в другую сторону передачи), в-третьих, вычесть «оверхед» (контрольные суммы, коды Рида-Соломона, и т.д.).

xl743 ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Mount

root@www:~# mount
/dev/mtdblock3 on /overlay type jffs2 (rw,noatime)
Перепрошился jffs'ом, все ок.

QIQuJIunn ★★ ()
Последнее исправление: QIQuJIunn (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от anonymous

Не уверен. Например, разработчики Gargoyle (которая основана на openwrt) предупреждали:

«Gargoyle 1.5.7 moves to the newer „Attitude Adjustment“ branch of OpenWRT. This includes newer wireless drivers, and support for many newer models of routers. However, the old settings are not compatible. Anyone who does try to preserve settings between the versions or restore from a backup from an older version will likely run into serious problems. You have been warned.»

anonymous ()
Ответ на: комментарий от xl743

Но только не все из этих 300 МБит - «полезная» информация

Не совсем так. Служебный трафик, конечно, там есть, но его там намного меньше. Просто вайфай очень нежная штука по отношению к чистоте эфира и качеству сигнала, максимальная скорость теоретически достижима только в идеальных условиях, т.е. сродни траектории движения сферического коня в вакууме.

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от xl743

Трёхкратное различие - это уже перебор. За это я и люблю Ethernet: там заявленный link speed это и есть реальная скорость передачи данных, которой не надо ни с кем делиться.

Тем более грядут реализации 10gig ethernet через обычную витую пару CAT6.

jekader ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от jekader

там заявленный link speed это и есть реальная скорость передачи данных

Не совсем. :) В большинстве случаев реальная скорость гигабита, например, останавливается в районе 50-60 метров, причем это не упор в дисковую подсистему, просто шнурки больше не тянут и карточки такие «качественные». На реалтеках так вообще нередко максимум 20-30 метров.

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Это значительно проще побороть: просто покупать проверенное оборудование и патчкорды.

Хотя «проверенное оборудование» противоречит теме топика, так как к нему не относится продукция TP-Link и D-Link, на которых крутится OpenWRT O:-)

jekader ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от jekader

OpenWRT так же крутится и на оборудовании Mikrotik и Ubiquiti :)

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Вариант! Хотя думаю этим пользуется меньшинство. Не удивлюсь если кому-то удалось запустить OpenWRT на Cisco ASA :)

jekader ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от jekader

Трёхкратное различие - это уже перебор. За это я и люблю Ethernet: там заявленный link speed это и есть реальная скорость передачи данных, которой не надо ни с кем делиться.

Так-то оно так, но у меня вот уже года три как нет стационарного компа - а на ноуте сидеть привязанным не хочется.

xl743 ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

На реалтеках так вообще нередко максимум 20-30 метров.

Это правда. Сам с таким сталкивался ещё на чипсете nForce.

xl743 ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

ЕМНИП - то обе фс readonly, а для эмуляции записи используется UnionFS/AUFS. Или я ошибаюсь?

KennyMinigun ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KennyMinigun

Ошибаешься, в случае образа squashfs используется read-only squashfs + jffs2 overlay, а в случае образа jffs2 - просто форматируется свободное пространство в jffs2, которая вполне себе rw.

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от BattleCoder

У меня TP_LINK TL-WDR4300 замечательно работает на Attitude Adjustment 12.09 RC1. Теперь буду обновляться.

niktar ()

Можно ли обновить DIR-620 с web-морды DD-WRT на Attitude Adjustment? Есть ли какие-нибудь проблемы?
Что будет с uboot в таком случае?

spike_by ()
Ответ на: комментарий от parrotx

Спасибо! А то боязно, в этих штучках я полный нуб.

Oleaster ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Oleaster

раньше не было. очень удивился первой прошивке опенврот, оставившей меня только с ssh

parrotx ()
Ответ на: комментарий от parrotx

Это ты транковую сборку поставил, они традиционно минималистичны (можно доставить люсю из реп).

pekmop1024 ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.