Sylpheed круче! Зачем нам клоны, если есть оригинал лучше.

а чем вам KMail не подходит?

попой чую. опять холива дети разводят.

попой говоришь ? ;)

как анонимус анонимусу говорю.
Чую.
Пипл из altlinux опять будет орать что крут sylpheed.
Пипл из asplinux - что крут kmail.
Пипл с freebsd.org.ru будет кричать что рулит пайн.
Но все они не впиливают - рулит только телнет (с) kewl 3y30p
в общем меня stuphead устраивает - кому не нравится - не юзайте.

Дык я, в натуре, не понЯл, оно imap умеет или куда?

туда его

nu esli sylpheed umeet imap, to ya dumau stuphead tozhe dolzhen,
no ya etogo nigde ne videl na homepage

Господа читающие! Не умеет он IMAP так как это и следует из названия :)) Странно видеть sylpheed, в котором IMAP disabled. Поделюсь своими вообщем-то печальными мыслями - на сегодняшний день нормального MUA под линухом нет. кроме встроенных в Netscape и Мозиллу. но они тяжеловаты. Ислючение это Эволюшн? которые весьма неплох и работает как с pop3 так и с IMAP, но 0.10 почему-то к большому количеству фиксов принесла новую порцию багов :(. Любителям KMail сражу скажу что не юзаю QTные проги - нехочу. Лучше уж тогда Pain. Так, что ждем Evolution ... Sypheed сейчас лучше работает. но я не понимаю. почему так сложно сделать добавление новых писем согласно установленной сортировке! Это просто убожество и никто кроме Netscape Mozilla & Evolution не поддерживает html view. А как же Stuphead поддерживает. но в нем IMAP нет :)) Помоему это стыдно не написать майл клиента на уровне сегоднящшних требований/ Хоть садись и сам пиши :(( ~~ NetRex

Hi !

Пару вопросов ? ( RedHat 7.1 )
из срц.рпм 503.

1. Как писать в невсы ?
2. После переключения во время написания письма рус-анг
Пишет : ОШИБКА - не могу кодировку разобрать. ?

Кроме Ступа нет в России юзабельного почтовика. Пользуюсь им с того времени когда у него еще ничего небыло! Так вот уверяю вас - в нем все будет! Пока есть только то что нужно в первую очередь! Но то, что есть - работает отлично! с телнетом конечно не сравнить... но только если с телнетом<br> Swan<br> swan@hotbox.ru

2001-06-09 04:27:40.0
>на сегодняшний день нормального MUA под линухом нет
>скажу что не юзаю QTные проги
ну ты тогда говори, что в не Qt'шных нет

2001-06-09 08:56:21.0
>Кроме Ступа нет в России юзабельного почтовика.
а что в kmail'e не устраивает?

опять война...
линуксоиды на виндусоидов,
QTешники на GTKшников,
мозилловцы на конкуеровцев...

интересно жить на свете...

Шурик.

В КМэйле не устраивает отутствие возможности работать с несколькими разными почтовыми ящиками (так, чтобы на каждый был свой pop *И* smtp). Во всех мылерах виденныых мной только The Bat! и Stuphead это умеют. И вот еще что... Если у меня ispell'a нет, то крайний релиз этого ступхеда запускаться не хотел. На самом деле КМэйл еще сырее мозиллы. Это я не флейма ради. И не надо говорить что *у вас* он не упал и работал нормально. А MUA действительно нормальных нет. Netscape Mail да Stuphead. все. Да и те --- не фонтан. Любители пайнов, телнетов и прочих мутоф идут лесом.

rotten
http://yopt.chat.ru

А что есть под Линукс почтовый клиент с поддержкой
X, IMAP и INN?

>А что есть под Линукс почтовый клиент с поддержкой >X, IMAP и INN? Gnus

>А что есть под Линукс почтовый клиент с поддержкой
>X, IMAP и INN?
Gnus

mutt 4ever! :)
Гуевые клиенты сосут -- отсутствие функциональности, неудобный интерфейс. Если под X, можно два варианта:
1) Gnus
2) xterm -e mutt
:)

ugu ... i dlya gnusa eshe Emacs nuzhen ... 30mb wasted space

"В КМэйле не устраивает отутствие возможности работать с несколькими разными почтовыми ящиками (так, чтобы на каждый был свой pop *И* smtp)." --- ну это ты, батенька, загнул. Есть такая возможность. И сделана она нормально.
Так что еще тебе не нравится (кроме QT как ты уже говорил)?

Угу, сколько не пытался уйти с TheBat, так и не получается. Не нашел ничего более мение удобного по сравнению с ним. Вот и приходиться под линухом запускать Wine+TheBat. Хреново конечно, но работает. Зато удобно. Кстати, в свое время TheBat был выбран потому, что в отличии от Outlook умеет сохранять почту на сетевых дисках.

2ifconfig. Мне в свое время все таки удалось перейти с TheBat на kmail. Не скажу, что все также супер, но работать можно если особо не придераться. Практически все необходимое есть. Правда добивает отсутствие lock на письма. А все остальное решили фильтры (в том числе подключенный Perl-скрипты).

emacs это не только 30M wasted space, это еще и... ;))) в общем, нам вас не понять ;) Gnus таки удобен.

а умеет ли Gnus работать с мультикодировкой (в частности интересует когда в одном письме одновременно пишется по русски, английски и по корейски - очень уж надо... ни один клиент (за исключением мозилы да винодового аутлука) этого мне позволял делать... да и та очень уж криво с этим работала) snark

В kmail не устраивает то, что нельзя писать с разных адресов e-mail. И нет нормального переключателя кодировки.

Вероятно Вы давно не смотрели на KMail, в нем можно задать неограниченное(более 5, а дальше не проверял) количество адресов с указанием транспорта для отправки и шаблоном. Единственное что на сегодняшний день удручает - это его работа с IMAP...

2anonymous (*) (2001-06-09 11:34:15.0): проснись, поддержка imap и своего smtp-сервера для каждого account'а уже есть. см. kde 2.2beta

A gpg/pgp Stuphead uze podderzivajet?
Ili vsio jeschio pri vsiom bogatstvie
vybora mutt'u alternativy niet?

Sylpheed умеет все, и IMAP4, и INN, и фильтрацию, не надо грузить. А Stuphead - очень и очень сырой клон, кривой и убогий.

А что, sylpheed уже научился хедеры с русскими пуквами в QP переводить ? как щас помню - там просто 8 бит идет. а понтов - как у паравоза.

А че Kmail так же как TheBat PGP держит?Или Stuphead это может?

последнему анонимосу. Может держать и gpg и pgp. Через соответствующие внешние библиотеки. Там в настройках все это можно выбрать.
P.S.
Речь идет о последних версиях kMail

Ок, я пробовал пости все. kmail - неплохо, но требует QT. Не хочется превращать
комп в помойку. Sylpheed - поставил последний, стал импортировать свой mbox
с 6000 писем... нае$%улся на второй тысячи. Ладно, снес. Stuphead - пробовал, очень сыро.
Вы посмотрите только на его configure. Тихий ужас. Попробуйте его поставить, если
gnome, gtk находятся не в /usr/bin. Программирование очень небрежное. Одна из
версий легко могла скушать всю почту. Это которая 3 года копилась и успешна жила без него ;((
Нет, это для любителей острых ощущений. Netscape кроме внезапных падений достает
кодировками.

Что же остается? Старина mutt. Да, неказист, длинный неудобный конфиг с сотней
всяких keywords в которых без бутылки не разберешься, но зато эта штука у меня
никогда не падала, никогда не потеряла не единого письма, разбирала любые
кодировки, которые не брали ни аутлук, ни The Bat. Кроме того, в нем я без труда
читаю приатаченные word'ы и excel'и, jpeg'и и html'и. Так что imho альтернативы
ему пока я не вижу абсолютно.

альтернатива есть!

Если не читается кодировка письма нужно заставить отправителя юзать обычную почту (всмысле бумагу с ручкой) и если уже и в этот раз придет в другой кодировке, тогда точно МОРДУ БИТЬ!!!
А если без юмора - тогда страшно становится. Почту нечем читать под *nix. Если есть чем - то либо:
1) Все фичи есть, в виде беты, падает;
2) есть фичи, все криво написано, сырое, падает;
3) нет некоторых фич, встроено в Mазилу, Нетшкаф - громоздко, падает, заколебало уже;
4) Есть рулезная программа, только в конфиуграции "без бутылки не разберешься".

А не пошло бы оно все лесом когда почту надо почитать и мозги не компостировать?
BTW - у людей в Netscape 4.5 -4.7 почта тоже за два года накопилась. Почти что писец пришел ему (нетшкафу) а на сетевые диски без вообще с глюками.

И это, ifconfig - Outlook умеет все сохранять на сетевые диски, Outlook Express - нет. Только вот Outlook стоит до хрена. Шел бы он лесом...
А что тогда делать юзверю которому хочется и рыбку съесть и .... ну в общем поиметь бесплатно полнофунциональную почтовую программу???

>Пару вопросов ? ( RedHat 7.1 )
>из срц.рпм 503.

>2. После переключения во время написания письма рус-анг
> Пишет : ОШИБКА - не могу кодировку разобрать. ?

У меня таже фигня начиная с версии 0.5.2 (Red Hat 7.0). Проблема в iconv. В начале
работы stuphead определяет текущую кодировку через gtk_set_locale() как koi8r, а iconv эту кодировку не понимает (он знает только KOI8-R). Для себя решил проблему грязным хаком подменяя koi8r на KOI8-R в main.c.

Осталась другая проблема. При нажатии на кнопку "забрать почту" с вероятностью
50% stuphed виснет. При этом в /var/log/messages появляется сообщение типа
"kernel: recvmsg bug: copyed 0 seq 548c66d"

Про кодировку.

Странные они. koi8r - она же глибсами генериться.
В 70,71 - koi8r в следующей глибе вроде 2.2.3 опять
КОИ-8 ? Они зачем ее жестко пишут ?

Тама в меню какие есть настройки насчет кодировок и альясов
у меня ни че не получилось.

Я забираю по поп3 вроде не падает но на ошибки странно
реагирует :( То говорит то не говрит. То пишет в журнал
то не пишет.

Сыро.

А у меня с Sylpheed прикол - вся почта кодируется в iso8859-5! Т.е. koi8 почту можно прочитать как iso8859-5, а остальная - бредятина полная...