Вышел Qt Creator 2.7.0

Qt5

HTML5

Я вдруг понял, 5 - это новое 2.0

кроме личный предпочтений

Ты так говоришь, будто у тебя есть другие аргументы.

у меня то есть, но только тебе это не интересно. Упертым фанатикам, которые я_знаю_лучше_всех_что_говно_а_что_не_говно_а_то_что_я_не_знаю_говно_по_определению, вообще что-то доказывать бесполезно, могут и голову отрезать.

у меня то есть, но только тебе это не интересно

Это и называется «нет».

могут и голову отрезать.

Прямо по HTTP.

Это и называется «нет».

это называется «не желание метать маленькие декоративные объекты перед представителем семейства нежвачных парнокопытных.».

Прямо по HTTP.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Фигуры_речи

это называется «не желание метать маленькие декоративные объекты перед представителем семейства нежвачных парнокопытных.».

Ты еще не понял, что именно этим сейчас и занимаешься.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Фигуры_речи

http://ru.wikipedia.org/wiki/Отмазки

У gtk диалоги загрузки и сохранения лучше

Ага, особенно у GTK3. Это ж чем надо было упороться, чтобы настолько сильно сломать и без того убогий диалог сохранения?

А за сабж рад. Пользуюсь, нравится.

С этим клоуном бессмыслено говорить, он кроме своих байтов, ничего в упор не видит.

C++ и джаваскрипт - они созданы друг для друга.

P.S. пользуетесь куте и успех придет к вам, как пришел к нокле.

А что с ним не так?

к нокле успех пришел из-за их дебильной системы сертификации и «талантливого» манаджмента. А еще из-за невменяемго, кривого СДК для симбы. В общем они сами просрали своё счастье из-за банальных ограничений и условий рабства разработчиков.

после попытки заюзать его, пришлось вернуться на 2.6.2, ибо в «этом» ничего не работает.

http://codeworkx.de/wordpress/wp-content/uploads/2011/12/jacoj.jpg

Что не работает?

P.S. пользуетесь куте и успех придет к вам, как пришел к нокле.

Лол,причем здесь это?

Потенциально использует больше памяти, к тому же есть невыловленная утечка, так что на данный момент вряд ли поможет. Тем более что индексация всё равно двойная, встроенным парсером и clang'ом.

С другой стороны, сохранение на диск там уже реализовано Эриком. Попробую на следующей неделе сделать то же самое в мастере, глядя на реализацию Эрика.

Версия из ubuntu raring (2.7 beta), но и с 2.7 тоже должно собраться.

На какой ещё рабочий стол и зачем?

Внезапно - на линуксовый.

пффф, решающее преимущество

С ним сталкиваешься очень часто, ещё есть более удобная линковка и понятная лицензия: пользуйся сколько хочешь, ничего покупать не придётся.

ну это мега ЛОЛ ))))))))))

Давай, объясни свою точку зрения со скриншотами и стрелочками - вместе с неё поржём.

Ага, особенно у GTK3.

Пока пользуюсь GTK2, к третьей версии биндинги не готовы.

Это ж чем надо было упороться, чтобы настолько сильно сломать и без того убогий диалог сохранения?

Спроси у кутешников, вот где убожество и неудобства во все поля - в целом приложения на кутях красивше, но как только попытаешься сохранить что-то в файл, то ни тебе путей в виде текстовой строки (последовательно лазить через перегруженный хомяк те ещё рандомные тормоза), ни быстрого попадания на рабочий стол, ни на диски /mnt/c, /mnt/d, /mnt/e и так далее. Если же в кутешном диалоге открыть панель быстрого доступа, то выглядеть она будет хуже гэтэкашной и открывать придётся каждый раз заново - оптимизация под современные десктопные мониторы с разрешением 800х600, ага.

А зачем туда ПОПАДАТЬ? И что мешает сделать это в том же KDE?

Бесполезно их агитировать. Ненависть к Gtk у них сугубо утилитарная, они не нашли документации на русском и не освоили С, у многих плохо и с С++, но для Qt достаточно посредственных знаний C++

ЗЫ . От себя замечу , русское линукс сообщество характеризуется крайней нетерпимостью , что в сущности основывается на национальном крайне ригидном характере российского общества. При этом вклад россиян как в общее технологическое развитие , так в частности и в развитие open source крайне мизерный. Зато ненависти , негибкости хоть отавляй , что и видно по постам многих товарищей.

При этом я ничего не имею против Qt. Да удобный фремворк для Gui. Но он ничем не лучше Gtk и стека Gnome, разве лишь лучше своей кроссплатформеность и более легким стартом для новичков. И я искренне радуюсь за новые вехи в развитии Qt.

И последнее, диалог для сохранения файлов, на мой взгляд в Qt неудачный, мне больше по душе Gtk вариант. Возможно это дань привычки -«привычка свыше нам дана , замена счастью она»

А зачем туда ПОПАДАТЬ?

Чтобы прочитать или записать файл.

И что мешает сделать это в том же KDE?

В гэтекашных диалогах не мешает а кутешные расчитаны на телефон на котором кутя толком не заработала.

При этом я ничего не имею против Qt.
И я искренне радуюсь за новые вехи в развитии Qt.

Сказала самая ярая зачинщица тулкитосрачей и ненавистница Qt.

Надо же, как много специалистов по Ку требуется

http://www.dice.com/job/results?caller=basic&q=Qt&x=all&p=

Аж целых 121 человек!

Какой, видать, популярнейший продукт.

С++ 17429 человек.

С++ 17429 человек.

Ага и 99% из них используют winforms

http://www.dice.com/job/results?caller=searchagain&q=JDK&x=all&p=

JDK - 100 человек.

кутешные расчитаны на телефон на котором кутя толком не заработала.

Не читайне на ночь советских газет,

Это вакансии, а не реальные люди. Сравни еще это:

http://www.dice.com/job/results?caller=searchagain&q=gtk&x=all&p=

http://www.dice.com/job/results?caller=searchagain&q=C&x=all&p=

Поясни насчëт понятности лицензии. И Gtk, и Qt распространяются под LGPL. В чëм проблема?

кутешные расчитаны на телефон на котором кутя толком не заработала.

Не читайне на ночь советских газет,

Что, нокиевский телефон на кути вместо нормальной ОС всё-же взлетел? Не зря покупал их аппарат, поддержал на несколько бакинских которых им не хватало для окончания разработок и вот вам результат!

99% программистов на C++ используют дотнетовский WinForms? WUT?

То есть «реальные люди»(с) на мороз выставлены в силу невостребованности.

Мне наплевать - 17591 вакансий по моей специальности.

Да и в ДС мне хорошо и востребовано, ибо «где родился, там и пригодился» (с).

Кстати, восторженного бреда Qt vs. Java уже лет пять как нет.

Таки, вот, мой дорогой анонимус-кун, дела...

Ну давайте будем откровенны, Qt так еще толком и не пришел на мобильные девайсы , пока это планы, даже для андроида пока не готова новая Qt5 . А что касается диалогов Qt, они не эргономичны. Тоже самый диалог сохранения файлов , просто вопиющий пример не эргономичности.Окно маленькое неудобное обзор файлов и директорий затруднен. Меня раньше смущало, при переименовании и создании файла в KDE появлялось терминальное оконо , для ввода названия.

Qt юзает нативный диалог, если что. Например, в KDE оно юзает KDEшный, и тд.

Смотри не лопни, а то скучно будет без жабабота.

Qt юзает нативный диалог, если что. Например, в KDE оно юзает KDEшный, и тд.

И в кедах и в новом гноме по умолчанию много лажи, которую без нужной квалификации так просто не настроишь, так с точки зрения нативодрочерства приложение должно собирать и использовать все болячки ДЕ?

«где родился, там и пригодился» (с).

http://www.marketer.ru/wp-content/uploads/2012/12/6589_1250795182.jpg

Вот все ругают новый Gnome и Nautilus в частности, я вот с месяц использую новый Nautilus - очень удобный , разгрузили функционал , все удобно и эргономично. Пожалуй это лучший файловый менеджер на сегодняшний день.

Пожалуй это лучший файловый менеджер на сегодняшний день.

Лучший kongueror но при восстановлении сеанса глючный. В третьих кедах на каждое окно ФМ был отдельный процесс, в четвёртых один процесс на все окна - память экономят. И всё бы ничего но при частом восстановлении сеансов, с пачкой окон ФМ разложенных по разным рабстолам, оказывается что процессов konqueror уже 2 или 3 - размножаются почкованием и начинают борьбу за ресурсы а после падения восстанавливаются с выплёвыванием пачки окон (в том числе и тех что использовались когда-то давно, то есть много лишних и клонов) на текущий рабстол, а если всё же окна раскладываются по столам то перепутываются. Получается казуальная игра «рассортируй окна по столам и потри клонов и восставших из глубины веков».

Поясни насчëт понятности лицензии. И Gtk, и Qt распространяются под LGPL. В чëм проблема?

У Qt 3 лицензии и не вздумай их перепутать или слинковать коммерческое приложение не с той версией тулкита с другими лицензиями. Нужно со всем этим разбираться.

у меня то есть, но только тебе это не интересно.

да нет сейчас объективных аргументов за gtk

С ним сталкиваешься очень часто

да, только в Qt он гораздо понятней. И сохранять файлы на рабочий стол придёт в голову только полностью упоротому.

понятная лицензия: пользуйся сколько хочешь, ничего покупать не придётся.

ты очень не опытный тролль)))) у Qt такая же лицензия ))))

Спроси у кутешников, вот где убожество и неудобства во все поля

не, ты точно упорот.. )

При этом я ничего не имею против Qt. Да удобный фремворк для Gui. Но он ничем не лучше Gtk и стека Gnome

Вот именно, что ты не понимаешь, что Qt - это не GUI )))

Ну давайте будем откровенны, Qt так еще толком и не пришел на мобильные девайсы

Да это пох, зато он уже как лет пять на десктопах и в промышленности.