LINUX.ORG.RU

Вышел MINIX 3.2.1

 ,


2

1

Команда разработчиков с гордостью сообщает о выходе новой версии микроядерной операционной системы MINIX — 3.2.1. Текущая версия содержит многочисленные изменения в пользовательском окружении, библиотеках, драйверах и ядре.

Некоторые изменения:

  • поддержка динамически слинкованных бинарников;
  • добавлена поддержка SYSENTER/SYSCALL;
  • портированы из проекта NetBSD и обновлены многочисленные системные утилиты: libc, lorder, join, mtree, tsort, cksum, kill, xinstall, du, libutil, tic, postinstall, flex, zlib, bsdtar, ls, sort, cat, echo, pax, file, mktemp, libc,csu, curses, byacc, tput, test, ln, nvi,ctags, infocomp, nbperf, make, m4, bzip2, libcrypt, printf, passwd, make, ed, nawk, expr, pwd;
  • поддержка DDEKIT (поддержка USB клавиатур, мышей и mass storage устройств);
  • улучшена поддержка файловой системы EXT2;
  • поддержка AHCI.

Многие заметные изменения не вошли в этот выпуск. Например, команда разработчиков в ближайшее время представит порт MINIX на архитектуру ARM.

Исходный код MINIX распространяется на условиях лицензии BSD.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: tazhate ()
Последнее исправление: tazhate (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от UNiTE

ни когда не видел что бы академики на конференция публично оскорбляли компании которые им ни чего не должны. Так что пока торвальс тянет на гопника

RA
()
Ответ на: комментарий от Pakostnik

Тебе что жалко? Человеку дали денег на развитие микроядерной ОС, так пусть развивает. Если получится туфта то все забудут о микроядре навсегда, если что то стоящее то будут юзать. Поверь, ты ни как не пострадаешь.

RA
()

У них раньше и shared libraries не было что ли??

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geekless

Во-вторых, какие ваши доказательства, что тормоза из-за микроядра, а не из-за общей кривизны?

«In MINIX 3, each device driver is a separate user-mode process. »

Я удивлён, что оно медленнее только в 10 раз, а не в 100.

sv75 ★★★★★
()

Don't turn on dynamic linking globally (e.g. with make build) as drivers and boot time processes can't be started if they are dynamically linked.

как я и думал.

robot12 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wota

зато minix2 работал на 386 с 2мб озу. линукс я не нашел какой там бы запустился. в качестве терминала-профит(хотя с этим и дос справлялся)

pawnhearts ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pawnhearts

зато minix2 работал на 386 с 2мб озу

тоже мне большое достижение, вот тебе:

http://elks.sourceforge.net/download.html

линукс, который работает под 8088, и живой - последнее обновление за 2012 год

wota ★★
()
Ответ на: комментарий от ak377630

Чрезвычайно показательно. Источник, работающий по принципу «миллионы мух не могут ошибаться».

Номер места на дистроваче не показателен, но речь о том что их нет даже в сотне, то что интерес к minix падает это факт. Это всего лишь один из критериев, тем более те дистры что вне первой половины на миллионы мух и не претендуют. Хорошо, будем надеяться, что мухи ошиблись, я действительно искренне желаю миниксу удачи ) .

Buy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tehnick

Красивая презенташка, навевающая дежавю... Шел 2013 год...

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x_hash

Мне вот тоже интересно, почему какой-нибудь реактос или хайку развиваются быстрее, чем Миникс, хотя за ними вообще непонятно кто стоит, а миниксом рулит дядька, который Торвалдса писать операционки учил?

Это проект по осваиванию научных грантов и защите PhD (см. срач таненбаума с bell). Для такого проекта у них весьма неплохой выход.

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Вижу аналогию:

Авторы Миникса тебе ничего не должны. Изначально это вообще была учебная ОС, если что.

«Автор Паскаля тебе ничего не должен. Изначально это вообще был учебный ЯП, если что.»
И эта аналогия тутошним троллям не канает. Так почему твоя цитата должна канать в дискуссии с Квазаром?

d_Artagnan ★★
()
Ответ на: комментарий от Pakostnik

Люди не используют Linux, из-за проблем с железом.

Чепуха, в линуксе драйверов - выше крыши. Линукс сам по себе - крайне техническая ОС с большим порогом вхождения и неминуемым столкновением с программированием. Так что кроме прогеров и админов она нафик никому не нужна.

Люди не используют FreeBSD, из-за проблем с железом.

Опять чепуха. Для серверных применений у Фри есть всё, что надо. Для десктопа она никогда не предназначалась.

А это ваше MINIX кто-то хотя бы в перспективе когда-то сможет использовать?

Будут писать приложения как надо - будут. (а не этот дебильный unix-way) Брать пример надо с венды - НИКТО не настраивает конфиги, не перекомпилирует приложения для поддержки ещё одного формата картинок и не доставляет дополнительные библиотеки. Разве что ДиректИкс и ДотНЕТ - две фундаментальные штуки на всё про всё.

Зачем о ней говорить?

Чтобы привлечь тех, кто тратит время на пингвинукс. По большому счёту, подавляющая часть пингвофилов даже и не знает, чем линукс «vendor locked» (т.е. за счёт каких уникальных фич делает приложения linux only). Перейдя на сторону добра они могут писать приложения для Миникса почти так же, как сейчас для линукса, только с более радужными перспективами.

Учебная ОС? Так учить надо не на абстракциях, а на примерах.

Не совсем уже учебная - скорее, учебно-практическая, т.е. которую уже можно ставить и юзать для конкретных задач, попутно изучая архитектуру - что тут «абстрактного»? Реальный ISO, реальная посикс-система.

matumba ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

И еще часть китайского файрвола на них работает. (Sepherosa Ziehau, который сетевым стеком занимается, оттуда)

anonymous
()

в комментариях бушует нестерпимо сильное чувство неудовлетворенности происходящим.

scott_tiger ★★★
()
Ответ на: комментарий от matumba

Брать пример надо с венды - НИКТО не настраивает конфиги

Правда? >_<

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hydrogen

Интересно, по фичам оно ушло дальше GNU/Hurd?

По работающим или понтовым?

У Debian на Hurd есть полу-порт. На Minix не скомпилить программу с семафорами Posix (

sv75 ★★★★★
()

Только щас заметил, что вбросо-новость про Lua в NetBSD висит нормальной новостью, а релиз Minux - мининовостью. Где логика?

geekless ★★
()
Ответ на: комментарий от sv75

На Minix не скомпилить программу с семафорами Posix (

А есть у них какой-нибудь роадмап работы над POSIX-совместимостью?

geekless ★★
()
Ответ на: комментарий от geekless

А есть у них какой-нибудь роадмап работы над POSIX-совместимостью?

Они считают, что они уже — ведь у них есть SysV семафоры, ну а позикс семафоры — явно излишество ))

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sv75

POSIX-совместимость — ненужна, ну удачи им в продвижении с таким подходом.

geekless ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.