LINUX.ORG.RU

Вышел MINIX 3.2.1

 ,


2

1

Команда разработчиков с гордостью сообщает о выходе новой версии микроядерной операционной системы MINIX — 3.2.1. Текущая версия содержит многочисленные изменения в пользовательском окружении, библиотеках, драйверах и ядре.

Некоторые изменения:

  • поддержка динамически слинкованных бинарников;
  • добавлена поддержка SYSENTER/SYSCALL;
  • портированы из проекта NetBSD и обновлены многочисленные системные утилиты: libc, lorder, join, mtree, tsort, cksum, kill, xinstall, du, libutil, tic, postinstall, flex, zlib, bsdtar, ls, sort, cat, echo, pax, file, mktemp, libc,csu, curses, byacc, tput, test, ln, nvi,ctags, infocomp, nbperf, make, m4, bzip2, libcrypt, printf, passwd, make, ed, nawk, expr, pwd;
  • поддержка DDEKIT (поддержка USB клавиатур, мышей и mass storage устройств);
  • улучшена поддержка файловой системы EXT2;
  • поддержка AHCI.

Многие заметные изменения не вошли в этот выпуск. Например, команда разработчиков в ближайшее время представит порт MINIX на архитектуру ARM.

Исходный код MINIX распространяется на условиях лицензии BSD.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: tazhate ()
Последнее исправление: tazhate (всего исправлений: 1)

Наконец-то sо поддерживать начали. А то аргументация о пользе статической линковки как-то не особенно вдохновляла.

nanoolinux ★★★★
()
Ответ на: комментарий от nanoolinux

Ну теперь можно запиливать в ОС навороченную видеосистему: если после обновления нескольких программок в ней ничего не ломается то это лажа а не система.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от heinrich

Очень перспективная ОС. Может стать хорошей альтернативой загнивающему линуксу.

Она старше линукса, ОС идет третий десяток, но до сих пор не смогла реализовать свои перспективы ) я желаю удачи конечно.

PS: Смотрю их уже и в _сотне_ дистровача нет, полгода назад еще были. Показательно...

Buy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от druganddrop-2

Пафоса и бурления было море, а в итоге даже reactos более полноценная система.

Мне вот тоже интересно, почему какой-нибудь реактос или хайку развиваются быстрее, чем Миникс, хотя за ними вообще непонятно кто стоит, а миниксом рулит дядька, который Торвалдса писать операционки учил?

x_hash
()
Ответ на: комментарий от ymn

Чем оно лучше NetBSD?

оно же микроядерное.

И когда уже фанаты микроядра поймут, что все, чем они так гордятся в микроядре можно сделать без микроядра. Например, вынести драйвера в userspace (в Linux файловые системы так давно работают, PCI драйвера тоже выносили в отдельные пользовательские процессы, хотя без рестарта при зависании).

x_hash
()
Ответ на: комментарий от heinrich

Очень перспективная ОС. Может стать хорошей альтернативой загнивающему линуксу.

Такими темпами лет через.... Ну... ты этого не увидишь.

PaxtonFettel
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

=> А что по этому поводу скажет товарищ Торвальдс?

У него на Таненбаума пальцев не хватит, чтобы высказаться.

x_hash
()

поддержка динамически слинкованных бинарников;

Надеюсь, эту гадость можно отключить?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от x_hash

И в предельном случае получаем то самое микроядро.

Dark_SavanT ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x_hash

А что по этому поводу скажет товарищ Торвальдс?

У него на Таненбаума пальцев не хватит, чтобы высказаться.

ЩИТО? Это же не твои друзья гопники. Академические споры не влияют на взаимоотношения. Тем паче, что в своё время Таненбаум поставил на место Кена Брауна, когда тот стал на Линуса наезжать.

UNiTE ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geekless

Дык оно учебное. Зато понятно(было во второй версии). А чем хелен ос лучше того же харда? А ведь арч хард внезапно работает, сам не ожидал.

e7z0x1 ★★★★★
()
Последнее исправление: e7z0x1 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ymn

в начале своего развития миникс был учебной операционной системой и Танненбаум отвергал любые значительные нововведения в свою ось, справедливо полагая, что это приведет к усложнению системы.

Вот дурак. Что ему мешало вносить изменения, а версию для учебников оставить без изменений. Сейчас бы тогда и линукса не было.

anonymous
()
Ответ на: Так ли позиционируется? от Camel

перезапуск драйверов, который позволит скрыть от пользователя крах драйвера видеокарты

Драйвер VESA SVGA имеется в виду?
А иначе кто заново загрузит в видеокарту текстуры, шейдеры и прочее состояние? Просто перезапускать Иксы случалось и в Linux.
А ещё в толках была тема, в которой люди делились впечатлениями о жизни после ошибочного отмонтирования и даже физического выдёргивания диска с корневой ФС. Оказывается, можно продолжать работать- но зачем?

Anonymous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Сейчас собственно так и сделали. Миникс и миникс3 это две немного разные операционные системы.

imul ★★★★★
()

Люди не используют Linux, из-за проблем с железом.
Люди не используют FreeBSD, из-за проблем с железом.
А это ваше MINIX кто-то хотя бы в перспективе когда-то сможет использовать?
Зачем о ней говорить? Если есть идеи, их нужно нести массам, а не тратить попусту в ненужное.

Учебная ОС? Так учить надо не на абстракциях, а на примерах.
Не понятно.

Pakostnik ★★★
()
Ответ на: комментарий от Pakostnik

Ты идиот. А массы твои не более чем говно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от e7z0x1

А чем хелен ос лучше того же харда?

Тем, что там нормальное компактное, грамотное микроядро, а не чудище франкенштейна. В общем-то, их таких нормальных микроядер - полно. И любое, теоретически, может найти своей применение в embadded-е. А миникс в embadded никто в здравом уме не засунет.

geekless ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я это написал к тому, что он лишился сообщества.

У него и у сообщества тогда были разные цели. Он хотел простую систему, удобную для обучения (никаких сложностей, оптимизаций и просто удобных возможностей, только то, что нужно для понимания концепций работы ОС), а сообщество хотело удобную для использования в повседневной жизни систему, быструю и удобную, и плевать на чистоту концепций. Т.е. по сути у него и не было сообщества.

Ты хочешь сходить в поход, чтобы сплавиться на байдарке, сосед Коля сходить в горы, а одногрупники предлагают забуриться на турбазу, чтобы побухать. Каковы ваши шансы собраться вместе и достичь своих целей одновременно? И насколько тебе поможет их поддержка?

x_hash
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вот дурак. Что ему мешало вносить изменения, а версию для учебников оставить без изменений. Сейчас бы тогда и линукса не было.

Есть инфа, что ему мешало издательство книги.

mr_anonymous
()

Ну и хорошо.

Правда, странно, что динамическая линковка появилась только сейчас. Эту систему же, вроде бы, используют в университетском курсе. Как же это они там, в университете, без динамических библиотек-то?

RaySlava
()

И да, до Plan9 им ещё ой как далеко. :)

robot12 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tehnick

Спасибо за ссылку на pdf :)

Я так понимаю товарисчи изобретают Plan9 ??

Но зачем ???

robot12 ★★★★★
()

Мой первый Unix. Таненбаум конечно "..дак" но благодяря ему у нас теперь есть Linux

anonymous
()

Ну хорошо хоть, что они не опираются на windows xp при проектировании своей недооси, как один известный проект :)

ktulhu666 ☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от druganddrop-2

Прямо в точку. Мало того, rt-linux и realtime гипервизоры реализуют идею softRTOS и hardRTOS уже сейчас и куда лучше.

ktulhu666 ☆☆☆
()

Я считаю, что эта ОС не нужна. Микроядерность – да, хорошо, но это полумера. Нужна либо вовсе безъядерность, либо панъядерность, когда всё – есть ядро.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от druganddrop-2

Помимо qnx из популярного было ещё как минимум симбиан. Кстати упомянутый dragonfly похож на микроядерный, по крайней мере там очень много чего в юзерспейсе.

Кстати под линукс нет случайно раздельных шедулеров? Память видеокарты уже когда-то монтировали, может и на это извращенцы нашлись?

e7z0x1 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x_hash

дядька, который Торвалдса писать операционки учил

Не учил.

grim ★★☆☆
()
Последнее исправление: grim (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

HURD поживает — это оксюморон. С таким успехом же можно спросить, как поживает Рамзес Второй.

Oleaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от x_hash

В Вашем вопросе содержится 100% ответа.

Реактос и др. делают разработчики, которые надеются, что кто-то будет пользоваться их изделием в практических целях. А миниксом рулит дядька, который учит писать операционки, в этом и состоит его работа, применение ему не важно.

Oleaster ★★★
()

Ну и вопрос по теме:

А эта версия на 320-мегабайтный хард влезет? Или уже не уместится? :)

DeVliegendeHollander ★★
()
Ответ на: комментарий от DeVliegendeHollander

И оно уже тут!!!11 аааааааааааааааааааааааааааа

Oleaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от robot12

+1

добавление в миникс всех болезней которыми успели переболеть от незнания её предшественицы.

тем более при нынешних обьёмах памяти разруливание dll-hell (или как оно по чисто-юниксовому зовётся) и просто напросто прикручивание машинерии выгода которого есть аксиома .

миникс теряет .

qulinxao ★★☆
()
Ответ на: Нужно от Fist

миникс(как и plan9port) удобен что там пока ещё маны прочитать по отделной команде за один раз чаще реально чем в линуксе с зоопарком ключей.

т.е в ознакомительных целях всё ещё преимущество.

qulinxao ★★☆
()
Ответ на: комментарий от nanoolinux

зачем тебе дин линковка при картинках в обьём всего бинаря?

qulinxao ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

А что по этому поводу скажет товарищ Торвальдс?

А он глубоко и тонко разбирается в теории работы ядра OS?

Или, все-таки, парню просто немного повезло и он в свое время попал со своей поделкой в струю?

ak377630
()
Ответ на: комментарий от Buy

PS: Смотрю их уже и в _сотне_ дистровача нет, полгода назад еще были. Показательно...

Чрезвычайно показательно. Источник, работающий по принципу «миллионы мух не могут ошибаться».

ak377630
()
Ответ на: комментарий от x_hash

И когда уже фанаты микроядра поймут, что все, чем они так гордятся в микроядре можно сделать без микроядра. Например, вынести драйвера в userspace (в Linux файловые системы так давно работают, PCI драйвера тоже выносили в отдельные пользовательские процессы, хотя без рестарта при зависании).

Боже ж ты мой... Зато мнение уже есть.

ak377630
()
Ответ на: комментарий от Pakostnik

Учебная ОС? Так учить надо не на абстракциях, а на примерах.

Преподаете в ПТУ? Конкретный Вы наш.

ak377630
()
Ответ на: комментарий от ak377630

А он глубоко и тонко разбирается в теории работы ядра OS?

Он теорию проверил практикой.

Или, все-таки, парню просто немного повезло и он в свое время попал со своей поделкой в струю?

Его «поделка» не хуже прочих распространённых. Благодаря линуксу было куда перелезть с винды - дос ведь перестали разрабатывать а тут бац и вынырнуло нечто похожее и проапрейденное с тех же времён. Насчёт струи можно сказать так: не угодишь группе заказчиков и не выплывешь, поэтому приходится учитывать потребности спонсоров.

Napilnik ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.