Анонсирован проект Topaz — реализация языка Ruby на Python

0

4

На свет появилась новая реализация языка Ruby — Topaz. Проект примечателен тем, что для его разработки был использован RPython — набор инструментов для трансляции, разрабатываемый в рамках проекта PyPy. Использование RPython, по мнению разработчиков, позволит создать по-настоящему высокопроизводительную реализацию ЯП Ruby с быстрым сборщиком мусора и современным JIT.

Разработка началась 10 месяцев назад. В данный момент поддерживаются практически все синтаксические конструкции языка, однако отсутствует большинство встроенных методов и практически не реализована стандартная библиотека.

В ближайшем будущем разработчики намерены усердно трудиться над реализаций стандартной библиотеки и встроенных методов и расчитывают на помощью сообщества в этом нелегком деле.

Репозиторий на github

>>> Подробности

Ссылка

←	KDE SC 4.10

Выход Play framework 2.1

→

← 1 2 3 4 →

Ненужное на ненужном. Как мило.

~~Sociopsih~~ ★☆
(07.02.13 16:29:06 MSK)

Ссылка

Эмм, а кто скажет внятно зачем ЭТО нужно?

~~Dron~~ ★★★★★
(07.02.13 16:31:23 MSK)

Ответ на: комментарий от Dron 07.02.13 16:31:23 MSK

А кто скажет внятно, зачем нужны недочеловеки, задающие такие идиотские вопросы?

anonymous
(07.02.13 16:33:06 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Dron 07.02.13 16:31:23 MSK

Эмм, а кто скажет внятно зачем ЭТО нужно?

Третье предложение.

~~baverman~~ ★★★
(07.02.13 16:36:45 MSK)

Ссылка

Использование RPython, по мнению разработчиков, позволит создать по-настоящему высокопроизводительную реализацию ЯП Ruby с быстрым сборщиком мусора и современным JIT.

Надо было писать на Java, если они хотят высокопроизводительную реализацию.

~~Lumi~~ ★★★★★
(07.02.13 16:38:28 MSK)

Ответ на: комментарий от Lumi 07.02.13 16:38:28 MSK

Надо было писать на Java

fail.

~~baverman~~ ★★★
(07.02.13 16:40:29 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Vudod 07.02.13 11:32:13 MSK

Не занимайтесь ерундою. Что нужно, так это написать нормальный компилятор C/C++ на Питоне. Вот тогда будет профит.

Интерпретатор на питоне для них надо, тогда всем будет весело.

~~Napilnik~~ ★★★★★
(07.02.13 16:40:50 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Lumi 07.02.13 16:38:28 MSK

Java

высокопроизводительную реализацию.

Убейся, как Томми!

~~nexfwall~~ ★★★★
(07.02.13 16:45:52 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Lumi 07.02.13 16:38:28 MSK

Такое ведь уже давно есть, называется JRuby. Или ты про что-то другое?

VladimirP ★★★★
(07.02.13 17:21:21 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Lumi 07.02.13 16:38:28 MSK

Уже написали же, и быстрее нет пока

RedPossum ★★★★★
(07.02.13 18:01:46 MSK)

Вот так нужно троллить.

Nebuchadnezzar ★★★★
(07.02.13 18:08:51 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от RedPossum 07.02.13 18:01:46 MSK

Да? Не в курсе.

~~Lumi~~ ★★★★★
(07.02.13 18:21:19 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymoos 07.02.13 04:29:50 MSK

Неужели руби проще реализовать, чем наконец допилить Python 3, который они уже несколько лет безуспешно пытаются реализовать

Кто «они»? Топазом и Python3-on-PyPy занимаются разные группы.

tailgunner ★★★★★
(07.02.13 18:45:40 MSK)

Topaz (Ruby->Python) в RPython (Python->C) в LLJVM (C->LLVM->JVM) в Google Web Toolkit (JVM->JavaScript). We need to go deeper...

Nebuchadnezzar ★★★★
(07.02.13 18:49:42 MSK)

Тонкий троллинг питонистов, что руби даже на питоне написать можно, а питон на руби написать не могу.

st4l1k ★★
(07.02.13 19:36:26 MSK)

Ответ на: комментарий от tailgunner 07.02.13 18:45:40 MSK

Кто «они»?

Я к тому, что возня с PyPy уже начинает напоминать возню с parrot. Идеи космические, а рабочая реализация всё где-то в отдалённом будущем

anonymoos ★★★★★
(07.02.13 21:09:56 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymoos 07.02.13 21:09:56 MSK

возня с PyPy уже начинает напоминать возню с parrot. Идеи космические, а рабочая реализация всё где-то в отдалённом будущем

Не знаю о Parrot, но с PyPy будущее давно уже наступило. То, что PyPy не годится для замены общесистемного Python - другой вопрос.

Ну и в топике речь не о PyPy как интерпретаторе Python, а о RPython как средстве написания VM для динамических языков: http://tratt.net/laurie/tech_articles/articles/fast_enough_vms_in_fast_enough...

tailgunner ★★★★★
(07.02.13 21:16:52 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от st4l1k 07.02.13 19:36:26 MSK

Тонкий троллинг питонистов

Смотря с какой стороны.

~~baverman~~ ★★★
(07.02.13 22:11:31 MSK)

Ссылка

Вот бы это еще обернуть в JAVA поверх C#

vasya_pupkin ★★★★★
(07.02.13 22:23:53 MSK)

Анонсирован проект Topaz - новая эра в велосипедостроении.

Fixed.

KennyMinigun ★★★★★
(07.02.13 22:28:35 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от vasya_pupkin 07.02.13 22:23:53 MSK

JRuby отлично работает в iKVM. Что тут убогим ЛОРовским кретинам не нравится?

anonymous
(07.02.13 22:44:50 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 07.02.13 22:44:50 MSK

JRuby отлично работает в iKVM. Что тут убогим ЛОРовским кретинам не нравится?

(о_0) Мля, уже в который раз удивляюсь, какой бы лютый бред я c бодуна в приступе белки по обкурке не вообразил в своих кошмарах, он уже оказывается давно реализован в реальной жизни и даже кто-то им пользуется :)

vasya_pupkin ★★★★★
(07.02.13 23:19:00 MSK)

Ответ на: комментарий от tailgunner 07.02.13 08:06:17 MSK

, шитхаб... не нужно.

Скорее не сам он, а его искусственная монополия.

anonymous
(07.02.13 23:24:40 MSK)

Ссылка

это просто какой-то тяжелый ночной бред :(

ak377630
(07.02.13 23:35:08 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от border-radius 07.02.13 11:27:07 MSK

Давай, иди закопай лисп или R, почувствуй себя джежаем.

ForwardToMars ★
(08.02.13 00:55:59 MSK)

Что-то в треде не видно функциональщиков и лисперов. Хотелось бы услышать и их варианты. :)

Stalin ★★★★★
(08.02.13 11:27:26 MSK)

Ответ на: комментарий от ForwardToMars 08.02.13 00:55:59 MSK

Что умеют они, чего не умеют JS с Python? Ну, кроме как выносить мозг. Поскольку реализации лиспоты уже давно есть на всех вменяемых ЯП, на этот вопрос можно не отвечать.

border-radius ★
(08.02.13 13:07:46 MSK)

Ответ на: комментарий от vasya_pupkin 07.02.13 23:19:00 MSK

Да кто ты такое, школота, чтобы оценивать, что есть «бред», а что нет?

anonymous
(08.02.13 13:40:36 MSK)

Ответ на: комментарий от Stalin 08.02.13 11:27:26 MSK

Что-то в треде не видно функциональщиков и лисперов. Хотелось бы услышать и их варианты. :)

Варианты, простите, чего? «Дайте мне это развидеть»?

ak377630
(08.02.13 14:11:58 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 08.02.13 13:40:36 MSK

Да кто ты такое, школота, чтобы оценивать, что есть «бред», а что нет?

Сам ты школота.
Я уже путягу закончил!

vasya_pupkin ★★★★★
(08.02.13 15:02:40 MSK)

Ссылка

Интересно, а JavaScript на Питоне кто-нибудь собирается попробовать написать?

ak377630
(08.02.13 19:29:13 MSK)

Ссылка

Эх, были же времена, когда один из языков назвали «языком для программирования языков программирования». И это соответствовало истине. А сейчас...

ak377630
(08.02.13 19:31:09 MSK)

Ответ на: комментарий от ak377630 08.02.13 19:31:09 MSK

эпоха перверсий...

ak377630
(08.02.13 19:31:40 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Nebuchadnezzar 07.02.13 18:49:42 MSK

Topaz (Ruby->Python) в RPython (Python->C) в LLJVM (C->LLVM->JVM) в Google Web Toolkit (JVM->JavaScript). We need to go deeper...

:) ДиКаприо нервно грызёт ногти. :)

matumba ★★★★★
(08.02.13 21:21:38 MSK)

Ссылка

Ruby на Python

они знают толк!

rsync ★★
(08.02.13 21:33:23 MSK)

Ссылка

Анонсирован проект Topaz — реализация языка Ruby на Python

Да уж, что только рубисты не придумывали лишь бы руби работал быстрее. Даже на питоне переписали.

Siado ★★★★★
(08.02.13 22:55:10 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от ak377630 08.02.13 19:31:09 MSK

Эх, были же времена, когда один из языков назвали «языком для программирования языков программирования». И это соответствовало истине. А сейчас...

А сейчас просто есть один нормальный язык программирования.

Siado ★★★★★
(08.02.13 22:56:21 MSK)

Ответ на: комментарий от Vit 07.02.13 01:13:17 MSK

А руби разве сливает по скоростью яваскрипту?

руби даже бейсику сливает по скорости, чего уж об яваскрипте говорить

Siado ★★★★★
(08.02.13 22:59:17 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от note173 07.02.13 04:28:22 MSK

телефон на Файрфоксе

К стати годная штука

Siado ★★★★★
(08.02.13 23:00:36 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymoos 07.02.13 04:29:50 MSK

Неужели руби проще реализовать, чем наконец допилить Python 3, который они уже несколько лет безуспешно пытаются реализовать на своём гибком языке высокого уровня™?

Конечно проще, ибо особого ума не надо

Siado ★★★★★
(08.02.13 23:01:42 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от GreenTea 07.02.13 04:44:54 MSK

лучше бы оставили поддержку Python 2.x, иначе тут поимеет место быть история, аналогичная той, что была с KDE 4.0, но в меньших масшабах, ящитаю.

В больших, питон используется гораздо более обширнее чем кеда

Siado ★★★★★
(08.02.13 23:03:32 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Siado 08.02.13 23:00:36 MSK

Может быть, как эксперимент.

note173 ★★★★★
(08.02.13 23:04:02 MSK)

Ответ на: комментарий от pacify 07.02.13 04:56:27 MSK

Например, у одного моего коллеги есть потребность в работе с большими массивами данных из Python, но без установки SQL-сервера.

Пущай использует R и питонобиндинги к ней

Siado ★★★★★
(08.02.13 23:05:26 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от note173 08.02.13 23:04:02 MSK

Нет серьезно, есть у фаерфокса плагин к астериску.

Siado ★★★★★
(08.02.13 23:09:32 MSK)

Ответ на: комментарий от Siado 08.02.13 23:09:32 MSK

Сильная причина сделать из FF ОС.

note173 ★★★★★
(08.02.13 23:14:44 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Siado 08.02.13 22:56:21 MSK

А сейчас просто есть один нормальный язык программирования.

Только один - это уже ненормально.

ak377630
(08.02.13 23:38:44 MSK)

Ответ на: комментарий от ak377630 08.02.13 23:38:44 MSK

BTW, а о каком языке идет речь?

ak377630
(08.02.13 23:39:57 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от ak377630 08.02.13 23:38:44 MSK

Только один - это уже ненормально.

Почему?

Siado ★★★★★
(09.02.13 00:08:44 MSK)
Последнее исправление: Siado 09.02.13 00:08:53 MSK (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от Siado 09.02.13 00:08:44 MSK

Потому что на свете не бывает ничего единственного и идеального - Учения, Лидера, Партии, Технологии, Языка Программирования, Архитектуры, etc.

Такова природа вещей.

ak377630
(09.02.13 00:16:11 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от border-radius 08.02.13 13:07:46 MSK

При чем тут реализация языка? Ну написали лисп не на си, а на питоне, при чём тут это?

JS почти ничего нет из того, что есть в R (в обратную сторону, кстати, тоже справедливо). Функции hist, самое тривиальное.

Давай, шутник, расскажи, что её можно на js реализовать, посмеёмся вместе. Ведь что бы закопать язык, нужно не иметь возможность что-то реализовать на другом языке (на си всё можно реализовать, нафиг питон тогда), а реально реализовать. Так что иди, попробуй закопать, приходи, когда обламаешься.

ForwardToMars ★
(09.02.13 00:20:04 MSK)

Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.

← 1 2 3 4 →

←	KDE SC 4.10

Open Source

Выход Play framework 2.1

→

Похожие темы